[Harry Potter und der Gefangene von Askaban] Zugefrorener See

Gut möglich. Noch auffälliger ist der Zufrier-Fehler als im Zug das Glas Wasser friert.

den letzten Fehler haben wir schon. Aber angeblich soll das das Glas nicht sprengen, weil's offen ist.*grübel*

Hallo

Nur so als Hintergrundinformation;)

Da die Flasche offen ist, kann die Luft aus der Flasche weichen. Also entsteht keinen Druck in der Falsche, bei welchem die Flasche zerspringen hätte können.

Klingt logisch:D

Gruss Butterfly

Naja, kann ja auch sein, dass sich das Wasser des Sees in die Breite ausdehnt.

PS: Das heisst Fifler.

Zur Flasche: der Fehler ist nicht, daß die Flasche nicht springt, sondern daß der Wasserspiegel nicht ansteigt.

Hab mir die Szene noch einmal angeschaut. Es stimm der Pegel ind der flasche steigt wirklich nicht an

Hier gehts um den See, die Flasche hat schon ein Thema.

Entschuldigung. Beim See ist es natürlich das gleiche.

ich könnte mir aber vorstellen, dass es beim See nicht allzuviel ausmacht, weil der sehr breit ist und sich das ganze ziemlich verteilt. Der Flaschenhals ist ja sehr eng, wenn sich das Wasser, wenn es gefriert, nur um wenige Millimeter ausdehnt, ist das da deutlicher sichtbar. Ich mein, man könnte ja mal n vorher-nachher Bild von einem ganz normalen See machen, da wird auch nicht viel steigen. Außerdem gefriert ja wahrscheinlich nicht der komplette See, sondern mehr das oberflächennahe Wasser, was dann auch nicht allzuviel ansteigen würde...

Ich würd da mal flight zustimmen.

Mit dem verteilen war gemeint, dass der See so breit ist, dass ein Höhenunterschied nicht zu bemerken ist. Die Ausbreitung des Eises ist so gering, dass sie nicht bemerkt wird, es sei denn, die Fläche, auf der dies passiert, ist sehr klein - wie eben bei einem Flaschenhals. Da ist nicht so viel Platz in die Fläche, darum geht's nach oben. Ein See ist breit, zudem ist der Boden drumherum nicht stahlharter Beton, sondern eben weiche Erde, die dann halt etwas zusammengepresst wird und schon siehst du nix mehr davon, dass es mehr ist.

Ist dieser See von dem ihr redet eigentlich der selbe wie der, über den Harry in der Unterrichtsstunde mit Seidenschnabel fliegt?
Wenn man die Größe betrachtet die von dem See in der Szene zu sehen ist, dann macht es meiner Meinung nach Sinn, das die Ausbreitung zur die höhere Dicht nicht zu sehen ist.
Es wird ja nicht der gnze See kälter, und somit ist die Ausdehnung auf die ganze Größe des Sees gesehen minimalst.

Bleibt aber die Frage ob das der selbe See ist.

na ja, aber wie gesagt, bei der Flasche ist ja der Witz, dass es relativ viel Eis auf einem eher kleinen Raum ist - beim See ist es eher wenig Eis, verglichen mit der Fläche, auf der es sich verteilt.
Aber ich denk, wir haben hier so n paar physikalische Leuchten hier, die können das doch sicher erklären, oder nicht?

Das kann nicht der "Seidenschnabelsee" gewesen sein, das ist meiner Meinung nach nur eine etwas größere "Pfütze"!

nein, nicht, weil's mehr wasser ist, sondern weil das Verhältnis zu den Rändern ganz anders ist:
Flasche: wird immer dünner
See: sehr breites Ufer
=> Eis kann sich in der Flasche nur nach oben drücken, im See ist aber genug Platz...

nein, grad nicht... gott, wie erklär ich denn das???? die Relationen sind halt ganz anders. es ist ja nicht so wie bei Ebbe und Flut, dass da neue Masse dazukommt, es verändert sich ja nur die Dichte - und das nur um einen geringen wert. Das ist in ner engen Wasserflasche leicht zu sehen, aber nicht in einem breiten See.

ähm, ich glaub ja...