Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Ich kann darin keinen Filmfehler, im Sinn wie er hier im Forum definiert wird, erkennen.
Mir geht es da wie Kassandra
Ich weiß schon, was der Goldene Schnitt ist (und der hat nicht nur mit Architektur zu tun), aber deine Beschreibung sagt mir trotzdem nix... 
Vitruv war Römer. 
Ich versteh den Fehler aber immer noch nicht. Meinst du damit einen "tatsächlichen" Fehler (z. B. falsches Gebäude am falschen Ort), oder bist du mit der "künstlerischen" Interpretation des Buches nicht einverstanden?
das buch ist aber nicht das story-board, das weißt du schon, oder?
richtig...seh ich genauso...oder auch: bitte?
Thrillerkoordinaten
Ich bin mit dem goldenen Schnitt, der goldenen Regen und dergleichen aufgewachsen. Die Zahl PI hat allerdings nicht viel damit zu tun! Und Thrillerkoordinaten - Sorry, aber so ein Quatsch habe ich seit Jahren nicht mehr gehört.
Und auch wenn das so wäre ist dies noch lange kein Fehler sondern künstlerische Freiheit des Filmemachers!
pi und phi sind aber ein großer unterschied 
Könnt ma bitte einer auf den Punkt kommen WO DER FEHLER LIEGT? Klar sind Pi und Phi unterschiedlich. Ich denke, das bezweifelt hier auch niemand.
Ich beruf mich auf den ersten ursprünglichen Post. Das wär mMn ein Fall für die "Filmkritik".
eine falsche umsetzung einer buchvorlage ist KEIN filmfehler
Was konkret gefällt Dir denn an dem Film nun nicht? Do orakelst mit viel Fremdwörtern in einem Stil rum, daß man echt nicht weiss, was Du sagen willst. Meinst Du das Verhältnis der Längen der einzelnen Filmteile soll sich nach Deiner magischen Zahl richten oder wie?
Der Thriller wird nicht dreisträngig erzählt, da die Kameraachse, Phi
1.1618 als Radius aufgreift, hallso buchgetreu und brav umsetzt.
Hä? Die Kamera greift Phi als Radius auf? Was bedeutet das auf Deutsch bitte? Und waum ist das ein Grund dafür, daß der Thriller nicht dreistrangig erzählt wird?
Aber, die Regie lässt sich dadurch selber die Luft raus...
schlechte filme zu drehen is vllt ein fehler...aber kein fehler im film
Kann man das auch bei Beiträgen anwenden? Oder tust du das sogar? Falls ja: bitte lass es!
Film und Buch sind zwei vollständig unterschiedliche Medien, auf die demzufolge nicht die gleichen Kriterien angewendet werden können, auch wenn das Thema eine Literaturverfilmung ist.
Was genau diese Kriterien laut der oben gegebenen Fehlerbeschreibung sein sollen, verstehe ich allerdings immer noch nicht - ehrlich gesagt, es klingt für mich auch ein bisschen nach Pseudo-Wissenschaft.
(Abgesehen davon ist die Frage, ob Bison Dan Brown hier nicht ohnehin etwas zuviel Tiefgang zutraut...)
ich sehe da auch keinen fehler drin... zumindest nicht nach den definitionen für einen "fehler im film"... unter "filmkritik" wäre das ganze besser aufgehoben... auch wenn ich bezweifle, daß es jemand verstehen wird...
und, nein, eine aussage zu verstehen ist nicht aufgabe des publikums... vielmehr ist es aufgabe des redners/schreibers, so zu schreibendaß das publikum es versteht... das wußten sogar schon die alten römer UND die griechen!
and now for something completely different:
hat jemand lust auf ne runde bullsh*t bingo?
but an error....
no right failure an false failure.
Irgendwie drängt sich der Eindruck auf, daß Du nur zusammenhanglosen Blödsinn schreibst, um hier irgendwelche Reaktionen zu provozieren.
mag sein,daß du recht hast...aber das kann man auch netter ausdrücken 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!