{Izo} HILFE

Ja also Izo ist einer der wenigen Filme... die ich für völlig hängengeblieben empfinde!
Der Hauptdarsteller Kazuya Nakayama ist ein totaler Griff ins Klo wie du schon richtig gesagt hattest...
Stilistisch gesehen finde ich den Film ganz schön. Kontraste werden gut gesetzt und dass die Kämpfe nich so ansehnlich sind, naja... gut das konnt aber wieder der Realität sehr nahe... weil halt so rohe Gewalt nun mal so ist wie sie ist: hart, ideenlos und eben nicht so wunderschön mit anzusehen.
Was er mit dem Film erreichen wollte ist evtl sogar nachvollziehbar aber das hat er nicht erreicht.. und sich mit dem Inhalt einfach maßlos übernommen.
Die ursprünglich angedachte philosophische Komponente geht einfach in dem sinnlosen Gemetzel total unter und verliert sogar bei wirklich kreativen Geistern den zuspruch.
Trotz allem ich würde ihn mir noch mal ansehen... weil er an sich das tut was zur Zeit auch in der Musikszene verbreitet ist... er ist so schlecht... dass er schon wieder gut ist.
Im gleichen Zuge kann ich dann auch noch "Oldboy" und "Full Metal Yakuzza" empfehlen.
Danach wirst du vielleicht völlig den Glauben in Asia Filme verlieren... aber dann nimmt man sie so wie sie sein sollen... überzogen... verrückt..... also unterhaltsam. =) Sie sind so schlecht, dass sie wieder gut sind.

Ps: richtig schlechte Asia Production findet man über den Preis.

Eine DVD mit ensprechendem Titel wie zb. "Bodyguard of Peking" oder "Escape from Hell 2" zu 2,99 € orginal verpackt... das ist ein Garant für deinen geretteten Videoabend.

Zitat von Amjad

Die ursprünglich angedachte philosophische Komponente geht einfach in dem sinnlosen Gemetzel total unter und verliert sogar bei wirklich kreativen Geistern den zuspruch.

Was war den die ursprünglich angedachte philosophische Komponente?

Zitat von Mothman

Was war den die ursprünglich angedachte philosophische Komponente?

Eigentlich wollte ich nicht weiter auf deine Frage eingehen, weil sie ohnehin ein schwachsinniges Unterfangen ist.
Egal was man nun antworten wird... es wird falsch sein. Es wird dich nicht befriedigen können, weil es sich von vorn herein selbst ausschließt befriedigt zu werden... das ist die Natur deiner eigenen Frage.
Und selbst wenn eine Antwort existieren würde, die dich zufriedenstellt...wäre es spätestens die Philosophie selbst... die damit nicht einverstanden wäre, weil sie sich von Grund auf...seit ihren bestehens immer den Raum gelassen hat, Dinge von allein Seiten sehen zu können. Lebensversicherung nennt man sowas in der Finanzwirtschaft.
Die ursprünglich angedachte Philo dahinter kann ich selber nicht zu 100% beurteilen... weil sie von regisseur hätte selbst dargestellt werden müssen.
Gleichsam hätte er sich selber eingestehen müssen, selbiges Ziel nicht erreicht zu haben und mit seinem Filmprojekt versagt zu haben.

Der Film zeigt eine geraume Ansammlung von Bildern unserer Zeitgeschichte... Izo handelt grausam und sinnlos.
Der Vergleich geht dahingehend, dass wir in unserer Gesellschaft Izo verkörpern... in voller Grausamkeit, aber selber Abneigung dagegen empfinden. Ich sage immer man hasst immer das, was man an sich selber nicht mag.
Somit will Izo als Film sozialkritisch sein... und will philosophisch sein.
Das ist ein Ziel was der Regisseur aber nicht erreicht. Er überhebt sich gewaltig.
Alles was er schafft ist eine Menge philosophischer Stammtischversionen aneinander zu ketten... und das kann keine Zielerfüllung sein.

@ next
Zu Oldboy kann ich nur noch mal betonen... ich fand er war hängengeblieben... bedeutet bei mir... extrem abstrakt.
Und wer noch nie AsiaFilme gesehen hat, könnte aufgrund der Eigenwilligkeit des Films doch etwas abgeschreckt werden.
Er ist nicht Mainstream... das macht ihn hochwertig... aber du wirst unter Umständen nicht viele finden, die davon begeistert sein werden.