Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenZitat von FlightIch meinte nicht, dass es Jungs in dem Alter nicht möglich ist, eine Erektion zu bekommen, sondern dass ich irgendwie kaum glaube, dass sie das einfach so lassen würden - bei einem Kinderfilm!
Achso, naja, bei der Szene war es sowieso so dunkel, dass es kaum auffällt (immerhin haben hier mehrere User es nicht sehen können). Und wenn schon.. was soll es denn sonst sein? Ein Stock?
Zitat von Flightich seh's auch - kann es mir aber irgendwie kaum vorstellen...
Wieso? Der Schauspieler war damals 13. Viele Jungen können schon mit 10 Jahren und in manchen Fällen sogar noch jünger eine Erektion kriegen. Wenn man sich der 20 nähert, scheint man das wohl allmählich zu vergessen.
Also ich sehs
Und 20 User aus einem diversen anderen Forum auch- hab zur Sicherheit erst nochmal in anderen Communities nachgefragt, damit mein erster gefundener Fehler kein Reinfall ist 
Zitat von Groundhogsorry, aber ich kann auf den bildern leider absolut nix erkennen... gehts ein bisschen heller?
Einzige Möglichkeit ist, die Monitorhelligkeit höher zu stellen. Ist ja nur ein Bild aus dem Film, kann es nicht wirklich ändern. Allerdings gibts da einen Tipp: Die Hose ist zu beachten xD
Hoffe mal, das fällt nicht irgendwie unter pornographische Inhalte 
Hiermit präsentiere ich meinen ersten hier geposteten Fehler.. selbst entdeckt beim Frame-per-Frame-Bearbeiten des 2D Compositing einer von mir selbst entwickelten Laserschwertversion des Endes von Harry Potter 2.
Und jetzt gehts los. Ich sags einfach offen: Harry hat eine Latte. Erektion. Ständer. Whatever. Und das im Kampf gegen einen Basilisken, wo man doch annehmen darf, dass man in solch einer Situation Angst zu haben hat. Und wer im Biologieunterricht aufgepasst hat, der weiß, dass ein Mensch nicht gleichzeitig ängtslich und sexuell erregt sein kann.
Nur mal so aus Vorsicht.. verlinke ich die Bilder, anstatt sie direkt anzeigen zu lassen ._.
Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.
Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen. (hier sehr deutlich zu erkennen.. das kann nicht nur eine Wölbung der Hose sein. Dazu muss man sagen, dass der Junge für sein Alter doch wahrlich gut bestückt ist)
Den Schriftzug hab ich mir einfach nicht nehmen lassen, so eine Entdeckung darf man mir nicht klauen ^^'
Kommt zwar jetzt wieder etwas spät, aber siehe Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.
Rose hat nicht alles an einem Tag erzählt 
Mitten im letzten Wort ('Beginnen') nimmt Fudge den Stab weg. Würde man ein Megaphon wegnehmen, könnten die Schallwellen so natürlich nicht mehr verstärkt werden. Aber ich denke, dass der Stab den Kehlkopf verstärkt und nicht wie beim Megaphon die Stimme durch den Stab fliest und dort verstärkt wieder rauskommt. Für die beiden Silben 'innen' wird wohl eine kleine Nachwirkung noch gereicht haben. Denke ich ^^'
Zitat von Beaich find das sowieso komisch, ich mein als sie mit dem Portschlüssel bei der WM ankommen, sollen erstmal alle loslassen und landen auf der nase, das ist dann beim friedhof auch nich so.
Ist ja wie.. Zauberei..
Naja, jedenfalls habe ich mir den Film eben nocheinmal angeschaut und auch auf diesen Fehler geachtet. Cedric wirft den Pokal nach der Ankunft auf dem Friedhof förmlich weg, er befindet sich dann also schon an der richtigen Stelle.
Ich habe mir den Film eben noch einmal im Kino angesehen und mal auf die Stelle geachtet. Nachdem Ron und Ginny von 'der' sprechen, nennt Hermine das Kleid einen 'Umhang'. Fordert also etwas zum Mitdenken auf
Zitat von Flight
und voldi?
Tötet den Imperator und zieht sich die Maske ab. James ist Voldemort und hat den Tod nur vorgetäuscht. Oder so.. alles Kommerz ._.
Mal zum Thema: Wie schon gesagt, hat Rowling nie selbst behauptet, Harry werde im siebten Band sterben. Wie auch? Sie ist sich ja anscheinend selbst noch nicht so sicher ^^'
Ich denke, dass bei dem Stiefel am Anfang schon einigermasen gut rübergekommen sein muss, dass die Leute sich schnell um einen Portschlüssel herum drehen, wenn sie ihn benutzen. Demnach werden sie wohl auch noch etwas durch die Luft geschleudert, wenn sie ihn loslassen..
Naja, war ja auch nur ein Portschlüssel. Ich könnte mir vorstellen, dass der Leuchtzauber nur so lange gewirkt hat, bis er benutzt wurde. Auf dem Friedhof hat er meines Wissens nach doch auch nicht mehr geleuchtet, oder?
Ist mir auch aufgefallen, allerdings waren das nicht wirklich viele. Trotz des trimagischen Turniers werden wohl weiterhin Hausaufgaben zu erledigen sein
Zitat von FlightWas is denn daran so schlimm? Wozu haben die denn so viele Zauberer da?
Man kann natürlich alles im Film durch Zauberei erklären, aber solche Fehler kommen eigentlich recht häufig vor und ich denke auch, hier war es einer
Ich kann mir vorstellen, dass die Raptoren sich das Vieh vielleicht schnell runtergezogen haben, weil sie wussten, dass dieses Hebeding wieder nach oben gehen würde und damit auch die Kuh- im Film wurde auch erwähnt, dass Raptoren schlau sind. "Gehen niemals an dieselbe Stelle am Zaun." oder sowas in der Art
Im "Making of Jeepers Creepers" wurde erwähnt, dass der Creeper ein Künstler sei. Er hätte ja, nachdem er die Leichen reingeworfen hat, noch schnell alle etwas rumschleppen können. Er kann ja schließlich auch fliegen, das dürfte alles schneller gehen lassen.
Wenn das nicht so einen Hintergrund hat, ist es ja natürlich ein Fehler. Da frage ich mich nur immer wieder, warum Regisseuren sowas nicht auffällt.
Die FAQ hab ich mir grad am Anfang durchgelesen, was man ja auch soll. 
Aufgregt habe ich mich über carlo70 eben, weil ich Fan von dem Film bin. Wie du auch sagst, und da stimme ich dir auch zu, ist Kritik an Filmen immer erlaubt, aber jemand der solch einen guten Film wegen anscheinend nur dieser einen Sache runtermacht- siehe "Ne, ne ein Film der eine schwachsinnige Argumentation hat KANN nicht gut sein!"- das finde ich als Fan nicht gerade sehr toll... und so entstand dann der Beitrag. Wenn ich ehrlich bin will ich mich aber nicht darüber streiten Ich hab aus reiner Blödheit einen Fehler gemacht und fertig...
Zitat von HullyIch dachte immer, Akasha wär ein Frauenname.
Ist mir nicht bekannt, aber den Name "Douyakasha" gibt es auch gar nicht. Ich hab ihn von verschiedensten Animehelden abgeleitet, damit es sich leicht japanisch anhört. Ich habe aber gehört "Boyakasha" soll eine Begrüßung sein... naja, zumindest hab ich es auch nicht daher
Zitat von HullyFehler im Film, so heißt dieses Forum, und darum gehts auch in diesem Thread.
Wieso bist du hier?
Auf die Schnelle bin ich aus Versehen etwas durcheiandner gekommen... eigentlich wollte ich eher carlo70 ansprechen, hatte das jetzt verwechselt 
Ne, ne ein Film der eine schwachsinnige Argumentation hat KANN nicht gut sein!
Und ab der 'Energiegewinnung aus der Menschenfarm' war für mich
Teil 1 gegessen und Teil2 pffff! und Teil 3 brrrr!
Dieser Teil seines Postings hat mich ziemlich aufgeregt und hat mich dazu gebracht, meinen Senf zu diesem Thema dazuzugeben. Entweder bin ich zu blöd oder man kann die eigenen Beiträge echt nicht editieren... denn sonst würde ich das schnell ändern
EDIT: Seh grad, dass man nur den zuletzt geposteten editieren kann... finde ich etwas blöd.
Ich kann mich mit keiner der hier genannten Erklärungen abfinden.
Also folgendes:
Deine überlegung is total sinnlos da er das sehen ja in der Matrix gelernt hat wenn nich könnte er ja ich nich reden, gehen...ect.
(ich hoffe das liest wer denn der fehler wurde letzes jahr gepostet)
Im Vergleich würde ich die Matrix als nicht viel mehr als einen Traum bezeichnen. Sicher hast du schon von Sachen geträumt, die du nicht kannst, inetwa fliegen oder soetwas. Nun müsstest du doch eigentlich wissen, wie das geht, oder?
Nur, wenn es so ist, dass die Matrix die Sinne auch in der Realität schult, was ja die einzige Möglichkeit ist, sind die Washowskibrüder hier zu verteidigen, ansonsten ist dort wirklich ein Fehler unterlaufen. Stört mich aber wenig bei solchen Filmen, sind trotzdem geil 
Zitat von Neo85Nur fraglich wie Matrix 4 und 5 usw aussehen könnte.
Gibts da schon ne weitererzählung?
Es muss doch nicht von allem eine Fortsetzung geben. Schon allein deshalb, weil Reloaded und Revolutions eher als Flop dargestellt werden, werden wohl keine Regisseure das Risiko eingehen, einen so guten Film weiter in den Dreck zu ziehen und im Nachhinein noch Geldverlust zu erleiden.
@Threadersteller: Geht´s noch? Matrix ist ein potenzieller, spannender Actionfilm an dem nichts auszusetzen ist. Wer solche Threads erstelllt schaut wohl nicht gerne Filme solcher Art und muss dann auch gar nicht erst posten. Sicher war es den Wachowskibrüdern bekannt, dass es zwar nicht wirklich gehen würde, aber ohne diese Art der Energiegewinnung würde es kein "Matrix" geben und da fände ich es schade drum. Das erwähnte mit den Kühen ist doch auch wohl nur ein übler Scherz... wer will sich eine Actiontrilogie ansehen, bei der Kühe an einen Server angeschlossen sind?
Leute, denkt doch mal nach, bevor ihr über einen Film so urteilt 
Jetzt erzähl nicht, Herr der Ringe sei ein schlechter Film, weil es doch in Wirklichkeit gar keine Hobbits gibt...
Befinden wir uns bei diesem Thema jetzt in der Unterhaltung über einen Film oder das reale Leben? Sicher, "Die Maske des Zorro" soll ein sehr realitätsgetreuer Film sein, aber solche Sachen dürfen doch durchaus mal vorkommen und sind vor allem keine Filmfehler
Die Matrix kann man bei diesem Film doch sehr oft als Ausrede nutzen. Agenten sind ein Programm der Matrix, genauso programmiert wie eben auch die Waffen. Es ist zwar bei Actionfilmen normal, dass das Magazin eigentlich nie leer geht, aber in der Matrix kann doch durchaus eine 6 Kaliberschusswaffe mit mehr als 1000 Schuss programmiert werden.
