Beiträge von Luna

sieht man echt wie sie gerade die Freundin erschießt?
Ich kann mich da net dran erinnern!

Ich stimme mit Damian007 überein!
Außerdem ist es notwendig nach ner Explosionsszene den Film etwas "ruhiger" werden zu lassen und da ist das natürlich eine super Möglichkeit!

Vielleicht wurde der Shot einfach nur net gefilmt.
Du siehst ja auch net wie er ins Auto einsteigt und trotzdem ist er drin!

Das würde ich aber nicht als Fehler werten.
Erwartest du denn, dass sie da die echte Tussi hinhocken und sagen: "So jetzt fahr mal!"???
Dann könnte man auch den Sprung vom Damm als Fehler werten, weil man sieht, dass der Stuntman keinen Witwenspitz hat, Pierce aber schon!

Nein, Alec wollte den Alarm außer Kraft setzen!

007 muss immer duch die Scheibe, weil er das schon von seiner Mutter (im Heim) so gelernt hat!!!

Die ganze Szene wude auch rückwärts abgespielt. Das erklärt den Fehler!

Is mir auch aufgefallen!
Bei sowas müssen doch übereifrige Putzen am Set sein, die dann sowas korrigieren und damit nen Fehler in den Film bauen!

Als Bond ziemlich am Anfang des Films Xenia Onatopp fotographiert, hat er die Kamera zuerst vor dem rechten und dann vor dem linken Auge! Nicht weiter verwunderlich ... allerdings setzt er die Kamera nicht ab!

Das liegt daran, dass eine Einstellung im Freien on location gemacht wurde und die andere im Studio!

Du musst dir das so vorstellen.
Am Anfang sieht man ja wie das Flugzeug hinfliegt, dabei ist der Damm im Bild.
Als er wegfliegt, ist die Kamera auf der Seite des Dammes, also hinter der Kamera => man kann ihn nicht sehen!

klasse Einwand!
Habd as gerade mal gecheckt! Stimmt vollkommen!

Zitat von Swingerfreund1

Ein solches Auto kommt sogar in einem Film vor. (Fragt nicht in welchem)

Der kommt in mehreren Filmen vor der Wagen (unter anderem auch in "Dr. No")
Hab mir auch den Audiokommentar vom Regisseur angehört und da wird deutlich, dass das Absicht war und kein Filmfehler!

das stimmt!
Allerdings ist es ja auch so, dass niemals ne konkrete Zeitangabe gemacht wird in nem James-Bond-Film und deshalb ist der Fehler durchaus berechtigt!

Ja, aber dir ist schon klar, dass es in nem Casino anders zugeht als auf nem Fernsehsender, wo man eh nur ne begrenzte Zeit zuü Verfügung hat, weil danach ein paar nackte Weiber über die Mattscheibe laufen müssen
Außerdem muss Bond das ganze Geld ja auf einmal gewinnen, weil sonst die Spannung im Film weg wäre!

Mag sein, aber das ist ja kein DSF-Blödel Poken, sondern ein Turnier, das nach Casino-Regeln ausgelegt ist.

In welchem Film war das denn?

Mich würde mal interessieren, wer behauptet, dass das der beste Sex war, den James Bond jemals hatte?!?
James Bond ist eine Kreation von Ian Flemming und das heißt, er kann das sofort widerlegen udn keiner darf widersprechen!

Zitat von Swingerfreund1

Vielleicht ist er auch einfach aus Bequemlichkeit All-in gegangen, da es ihm zu kompliziert gewesen wäre erst den entsprechenden Betrag herauszusuchen, weil er, von seinem Sieg überzeugt, sowieso dachte er bekommt alles

Genau so ist es!
Und das passiert ja öfters beim Poker
(ich bin erst an Silvester damit abgezockt worden)

Aber ist natürlich gut für Bliondi-Bondi!

@ Reg:
Stimmt, er hätte "Call" sagen können, aber, wenn er zu faul ist um seine Chips richtig abzuzählen, dann hätte er sie auch nicht einfach rein werfen dürfen, weil er dann nämlich nichts mehr aus dem Pot bekommt.

[quote='Reg','Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen. sag mal so..."der beste sex den bond jemals hatte" laut kritikern dauerte 30 sekunden, noch fragen?
da macht das nicht viel unterschied^^

30 Sekunden im Film oder 30 Sekunden insgesamt?

wie kommt ihr eigentlich auf Diamanten?

Hat einer gehört, dass er im Film sagt, dass er nen Side-pot eröffnen will?
Nein!
Also gibt es auch keinen!
Das heißt, jeder kann alles gewinnen!

Das gilt nicht nur bei Partypoker.net sondern ist eine internationale Regel!
Vielen Dank für den Auszug! Ich hoffe, dass damit alles geklärt wäre!

Aber eine Sache fehlt noch: Wenn ein Spieler keinen Sidepot aufmachen will, dann kann theoretisch der Spieler, der am wenigsten zahlt, alles gewinnen!
Und es wäre ja witzlos, wenn das im Film nicht so gewesen wäre

Ab einer bestimmten Summe müssen Chips im Casino bleiben!
Aber ab welcher Summe weiß ich auch net genau (allersings muss ein 500.000 Dollar Chip wohl da bleiben)

Im Buch von Ian Flemming trifft Bond auch Felix Leiter und da lernt er ihn erst kennen.
Und da der Film ja die Story im Buch widerspiegeln soll, muss er Felix da kennen lernen!

Mal abgesehen davon, das Casino Royale der "erste" Bond war, der geschrieben wurde!

Zum Allerletzten Mal: NEIN!!!!!!!!!!

Was gesetzt wurde darf man nicht mehr zurücknehmen! Und das gibt einem auch die Bank nicht zurück! Wenn ein Spieler mehr setzt als er muss, ist das sein Problem (und das wird - wie gesagt - gerne als Verunsicherung des Gegner gemacht).

Wenn ihr das nciht versteht, dann spielt entweder selber mal Poker oder lest die Regeln gründlich!

@ ralph12345:
Stimmt. Allerdings will Vesper ja ihren Freund retten und deshlab das Geld gegen seine Freilassung abgeben!
Und wenn Mr. White das Geld schon sicher hat, muss er ihren Freund ja nicht mehr zwingend freigeben. Und das will sie vermeiden!

Rein theoretisch könnte Bond dem Kerl den Chip auch nur gegeben haben um ihm eine "Sicherheit" zu geben. Bedeuted: Bond lässt sich die halbe Millionen auszahlen und gibt sie dem Typ. Der gibt ihm im Gegenzug, den Chip, der im Casino bleiben muss.
So machen es viele (mein Vater war schon mal in Monaco, daher weiß ich das).

Und eigentlich muss James ja nur die 10 Miliionen an das Schatzamt zahlen und darf den Rest behalten ... also kann es mit dem anderen Geld machen was er will ... auch verschenken!