Beiträge von Devas

Zitat von Reg

kommt auch auf den brenner an...und es gibt n paar programme, die dazu führen, dass der kopierschutz(der schon beim normalen abspielen aktiv wird) umgangen wird und wenn man im hintergrund laufen hat
und mac is sowieso ne sache für sich

Ein umgehen des kopierschutzes ist illegal - sowohl zum abspielen, wie auch zum privatkopieren, auch wenn man das Original besitzt.

Ich finde auch, daß das ein absoluter Top Film ist. Nicht notwendige Längen hat der keine - nur durch diese kann der Film 'rüberbringen, um was es geht: Zu zeigen, wie der U-Boot Krieg wirklich war. Aneinandergereihte Action à la Hollywood sind da fehl am Platz.

Oh ja ... das geht so wirklich nicht - tsss

Zitat von Astaroth

Und vor allem, WAS definiert einen Kultfilm?
Welche Kriterien?

Ich bin durchaus der Meinung, daß ein Film nur schwerlich sowohl Kultfilm, als auch Klassiker sein kann. Die Wikipediadefinition finde ich zum teil auch nicht wirklioch passend - hier sollte man nie vergessen, daß das kein Lexikon Charakter hat.

Ich versuche beides mal zu defnieren:

Ein Kultfilm zeichnet sich nicht durch besondere Leistungen aus. Das ist ein Film, der polarisiert und oft eine kleine (fanatische?) Fangemeinde hat. Entweder man mag diese Filme, oder nicht. Dazwischen gibt es normalerweise nichts. Kultfilme haben alle mindestens ein skurriles Element, durch das sie - vor allem aus dem Mainstream - hervorstechen.

Ein Klassiker ist ein Mainstreamfilm, der durch normalerweise mehrere herausragende Leistungen hervorsticht. Das sind mindestens die Schauspieler, die Regie und das Drehbuch - und natürlich die Gesamtumsetzung.

Nun ja - deise Tiere gibt es ja auch nicht in Wirklichkeit, sondern wurden von einem besodneren Gott erfunden: dem Drechbuchautor

Woher weißt Du nicht, ob nicht entsprechend wichtige Organe eben anatomisch bei den Tieren dort leicht zu erreichen sind? Bestes Beispiel: Star Trek 6, als der sein Geschlechtsorgan am Knie hat.

Ich unterscheide klar zwischen Kultfilm und Klassiker

Kultfilme sind:

Pulp Fiction
Das Leben des Brian
Ritter der Kokosnuss
Gods Army
Kill Bill - Beide Teile
The Rocky Horror Picture Show
The Blues Brothers
Echte Kerle
Serenity - mit Serie natürlich
Reine Nervensache

und so manche andere

Casablanca wäre zum Beispiel für mich ein Klassiker

Schauspielerinnen, die mir optisch sehr gefallen:

Angelina Jolie, Sandra Bullock, Michelle Pfeiffer, J Lo, Eva Mendez ... und noch ein paar Andere, deren Namen mir gerade nicht einfallen

Schauspieler, die ich gerne spielen sehe - auch wenn sie nicht umbedingt zur ersten Schauspielgarde gehören müssen:

Brad Pitt, Charlie Sheen, Val Kilmer, George Clooney, Steven Seagal (aber nur wg. der coolen Action), Clint Eastwood ...

Schauspieler/innen, die mE wirklich was drauf haben:

Jack Nicholson, Jean Reno, Jodie Foster, Harrison Ford, Christopher Walken, Sir Sean Connery, Rober de niro, Sharon Stone (auch wenn das die Rollen oft nicht hergaben), ...

OMG

Das sehe ich ähnlich wie Du - habe zuviel schlechte Erfahrungen mit Buchhalterbasierten Entscheidungen gemacht.

Wobei ... kann es einen größeren Blockbuster-Einheitsbrei geben, als das, was in den letzten Jahren im Kino war? von Ausnahmen abgesehen...

Tja - warum

Teilweise muß ich Dir recht geben - Jack Nicholson ist nicht sooo überraschend gut, wie in der Vorschau gepriesen - er liefert nur gewohnte Qualität ab - und das eben auf einem hohen Niveau. Di Caprio ist definitiv gut besetzt (es sei denn, man mag ihn nicht?), und auch Matt Damon nicht soo daneben.

Mir persönlich hat der Film sehr gefallen, eben auch wegen seiner Wendungen, die mE nicht wirklich so vorhersagbar waren

. Der Film war im Hollywood Einheitsbrei mal wieder erfrischend anders und auch Scorsese hat wieder sehr gute Arbeit abgeliefert - was bitteschön erwartest Du von ihm, wenn er einen solchen Film dreht, fever?

Daß Til Schweiger ein begnadeter Schauspieler ist, habe ich nie behauptet. Aber ist trotzdem besser als die Scientologen Cruise und Travolta.

Aber mir ist doch ein guter Film mit Tommie eingefallen: Minority Report - aber bitte nicht rainman.

Müssen Schauspieler im Ausland bekannt sein, um gut sein zu dürfen?

Bei mir nicht.

Was ich gerne mal wieder sehen würde:

Kojak - Einsatz in Mahattan, Verrückt nach Dir, Cheers, MacGyver (Liste wird fortgesetzt)

A propos: Falls og Serien irgendwo laufen, dann meine ich: Würde ich gerne mal zu einer für Berufstätige freundlichen Zeit sehen.

Zitat von niwoo

ich weiss es ist deine meinung: aber wieso til und tom?? beide super schauspieler die richtig was können!!

Til Schweiger hat ein paar sehr geniale Filme gedreht (und auch gut gespielt. Der kann echt was. Tom Cruise jedoch taucht nur immer mal wieder auf, daß er nicht vergessen wird (Scientology?). Als Schauspieler ist er zum abgewöhnen - seine "Actionkracher" sind nur gepushte Filme (MI 1 und 2)

Zitat von Kroko007

Ja, Tom Cruise wäre wohl noch am überzeugendsten als Bankangestellter oder Schalterbeamter. Er hat kein Charisma und eine Ausstrahlung wie eine blankgeputzte Küchenspüle.
Steven Seagal mag ich nicht, weil mir Schauspieler generell suspekt sind, wenn sie Filme am Fließband produzieren.

Ja, da hast Du recht. Ich finde es jedenfalls immer cool, wie der seine Gegner kurz mal fertigmacht *freu*

Ich habe noch zwei, die defnitiv nichts taugen:
John Travolta - ok eine Sternstunde in Pulp Fiction, aber er spielt immer ähnliche Typen - oder spielt sie immer gleich???!?
Eliah Wood - Da sag ich nichts sonst dazu, das artet sonst aus

Zu Leo diCaprio: Leider ein mieser Film (Titanic - sorry), aber sonst einige wirklich gute (abgesehen von denen, die schon genannt wurden): "Schneller als der Tod", oder "Departed: Unter Feinden"

Axo ja: Daß Chackie Chan (schreibt man den so?) ein Artist sein soll, ist mir neu - jedenfalls hat er mW diverse Kapfsportarten "erlernt".

Eben - bzw. für Nicht Zwerge nicht zu unterscheiden

Nun ja - der schlechteste in der Alien - Reihe ist der Dritte sicher nicht ... den Platz hat der Vierte verdient. Für mich jedoch ist der Erste der absolut Beste, Längen finde ich hier keine, das dient alles dazu sehr gekonnt die Spannung aufzubauen.

Von der Machart sind die beiden Fortsetzungen ganz anders. Der Zweite ist ein Action Film, der die Spannung nicht aus dem mordlüsternen Alien zieht, sondern daraus, weil die Aliens derart überlegen sind. Den Dritten finde ich dann wieder etwas "würdiger" ein Nachfolger zu sein - nur gibt es hier nicht wirklich viel Neues im Vergleich zum Ersten. Der Vierte ist es nicht wert, auch nur erwähnt zu werden.

Zitat von Sidious

Spoiler anzeigen

DIe Schafigur bewegt sich

Finde trotz dieser Hintertürchen einen 4. Teil nicht sehr sinnvoll.

Ich auch nicht - vor allem jedoch deshalb, weil der maßlos enttäuschend und unlogisch von Anfang bis Ende war - jedenfalls kann er keinenfalls an die ersten zwei Teile heranreichen. Na ja - vll hatte ich den auch mit zuviel Erwartungen angeschaut.

Zum Thema Gegenspieler: Im Erfinden von solchen ist Hollywood gaaanz groß

Hach *freu*

*sichrichtigwillkommenfühlt*

Ich werds machen wie immer:

Story lesen
Eine Kritik lesen, von der ich zu wissen glaube, wie ich diese zu bewerten habe
Dann schaun, ob ich Zeit habe, mir diesen Film anzuschauen

aha ...

Na ja - das wird nicht einfach werden das zu verfilmen. Zum einen hat man keine gut zu inszenierenden Massenschlachten , die zumindest teilweise HdR II und III gerettet haben, noch eine parallel zu erzählende Geschichte, die man noch verwirrender machen kann (HdR II). Also kann man auch Peter Jackson als Regisseur holen, der den ersten Teil wirklich gut verfilmt hat.

Wen ich aber auf keinen Fall dabeihaben wollte: Eliah Wood - wohl einer der untalentiertesten Darsteller der letzen Jahre Filmgeschichte.

Axo ja: John Rhys Davies als Zwerg wäre wieder super (lebt der noch?)

Ich bin mal gespannt ...

Finde ich irgendwie gut, daß es da noch einen vierten Teil geben soll - wonei ich mich mit Hollywood Fortsetzungen iA sehr schwer tue, da es nicht sehr viele sehenwerte gibt ...

Aber hier kann man ja eigentlich nicht viel falsch machen ... oder doch?

Im Reallife werde ich normalerweise Michael genannt und bin (fast) 31 Jahre alt, sowie bekennender Film va aber Serienfan.

Meine Lieblingsgenres sind ScienceFiction, gute Action / Martial Arts Filme sowie ähnliches. Einen großen Bogen mache ich um Filme aus der Heulbojenfraktion (Titanic) und die sich superanspruchsvoll schimpfen (aber oft nicht sind).

Bei aktuellen Kinofilmen bin ich nicht so gut informiert - der Hollywoodsche Einheitsbrei der letzen Jahre hat mir das Inskinogehen bis auf einige Ausnahmen verleidet.

Aber sonst schaue ich alles, was gut ist, sofern es mir die Zeit erlaubt.

So long