[Last Boy Scout] Joe, der Mörder?

  • Wirklich logisch ist der Film über weite Strecken ja nicht wirklich, aber das fiel mir dann doch auf:

    Spoiler anzeigen

    Als die Polizisten herausfinden, dass Joes Kumpel eine Affäre mit Joes Frau hatte. Kommen sie sofort darauf, dass Joes ihn umgebracht hat. Das ist aber absolut unlogisch:
    Joe kommt aus Las Vegas nach Hause. Findet heraus, dass sein Kumpel ihn verarscht hat und wie reagiert er? Er geht nach draußen bringt eine Bombe und (Woher soll er die haben? Aus seiner Hosentasche?) an der Zündung des Wagens an (das geht ja auch ganz fix). Und dass alles während das Opfer daneben steht? Gut, dass der Kerl mit Joe aus dem Haus gegangen ist, können die Cops ja nicht unbedingt wissen, trotzdem kann Joe nicht der Mörder sein. :roll:

    Some men see things as they are and say: Why?
    I dream things that never were and say: Why not?

  • Woher wissen die Polizisten so schnell, dass er tatsächlich in Vegas war?
    Und warum soll die Bombe, bzw. deren Plazierung nicht in Auftrag gegeben worden sein, damit das Alibi passt?

    He thrusts his fist against the post and still insists he sees the ghost. (Bill Denbrough)

  • Es ist ja wohl die Aufgabe eines Polizisten mal das Alibi des Verdächtigen zu überprüfen.
    Zudem würde sich Joe direkt neben das Auto stellen, wenn er weiss das es explodiert?
    Und wenn es ein Auftrag war, müsste er vor seiner Reise wissen, dass seine Frau ihn betrügt. Joe wirkt mir nicht wie einer, der herausfindet, dass seine Frau fremdgeht und sich dann verpieselt ohne dem Kerl eine reinzuhauen um dann einen Bombenanschlag durchführen zu lassen. Und seine Frau alleine zu lassen, wenn sie eine Affäre hat, damit sie ja weiter mit dem Kerl rummacht, ist ja auch nicht grad logisch. ;)

    Some men see things as they are and say: Why?
    I dream things that never were and say: Why not?

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!