Das soll ja laut Film mit Benzi Napalm ergeben...FALSCH
Aber es steht im Bezug zu dem Agent Orange Pestizit, das im Vietnam Krieg eingesetzt wurde(Napalm wurde das erste mal im Vietnamkrieg eingesetzt)
Nur deshalb wurde es in Orangensaftkonzentrat abgewandelt.
{Fight Club} Orangensaftkonzentrat
-
-
... ergibt kein Napalm
Das wurde abgeändert, weil man keine echten Rezepturen in der öffentlichkeit Preis geben wollte(Angst vor Marke eigenbau, der dann auf den Film zurückgeführt werden könnte etc)
Deshalb wurde es in Orangensaft umbenannt:
Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen. -
Es ist also kein Fehler, war ja schließlich Absicht.
-
naja im Film selber ist es ein Fehler
-
Aber sie hätten es ja gar nicht richtig machen können.
-
-
Doch das echte Rezept für Napalm nennen
-
Und dann mischt das einer nach, bläst irgendwas in die Luft und die Macher des Films werden verklagt.
-
trotzdem is es dann ein Fehler
-
Meiner Meinung nach definitv nicht.
-
also bei wiki steht man könne mit kernseife (was erklären würde warum der gute brad seifenverkäufer is) napalm herstellen...und ich glaube nicht, dass das "rezept" ein geheimnis ist, da man es mit sicherheit nachlesen kann unter den geächteten waffen der uno und die sich klar ausdrücken müssen was als napalm definiert ist...
ich stimme für absicht und kein fehler
-
-
Gut wir können jetzt stundenland weiter den Thread vollspammen oder uns darauf einigen, dass wir beide verschiedener Meinung sind
-
Wurde ja mit absicht eingebaut. Und somit finde ich, dass es auch kein Fehler ist...
Wie Tito schon gesagt hat: "Wurde abgeändert damit...." Also definitiv bewusst eingebaut. -
@Reg
es geht hier aber nicht um die Kernseife...
Damals war Internet noch nicht soooo verbreitetMirco
es heißt doch Fehler im Film Forum...
Auch wenn etwas beabsichtigt gemacht wird, bleibt es ein Fehler -
damals hat man auch noch in zeitungen und büchern aus papier gelesen und da standen dann zum beispiel die uno-erlasse drin
-
Es ist definitv kein Fehler, weil sie mit voller Absicht ein falsches Rezept eingebaut haben und zwar mit einem ziemlich guten Argument. Sie hätten sicherlich ein richtiges Rezept einbauen können.
Mit dieser Argumentation wäre es auch ein Fehler, dass Spiderman Netze verschiessen kann. -
-
toller vergleich...
Die Story einer fiktiven Figur damit zu vergleichen...
Das Niveau sinkt... -
Wieso? Menschen können keine Netze verschiessen, das weiss man, aber man hat es mit Absicht in einem Film eingebaut. Also, Fehler oder nicht?
-
es ist kein fehler, wenn etwas gemacht wird und die macher eine plausible begründung dazu liefern
-
Sie durften aber im Film keine funktionierenden Anleitungen geben!!
-
ähm sie hätten gedurft, wollten aber nicht
-
-
Da bin ich mir nicht sicher!
-
Ich mir auch nich... währ doch nen bisschen komisch wenn sie einem im fernsehen zeigen wie man Napalm herstellt...
Andererseits find ich es nich gut, das sie denn was falsches sagen. Man hätte ja nich so ins Detail gehen müssen oder so... -
"Ursprünglich war es geplant, dass die von Brad Pitt erklärten Rezepte für Sprengstoffbau wirklich funktionieren sollten. Im Interesse der öffentlichen Sicherheit entschieden die Produzenten aber, gefälschte Rezepte zu verwenden."
by Wiki...
Also kein Fehler, wie auch immer man das hier rechtfertigen will =) -
irgendwas ist falsch gelaufen
der thread hier ist nur wegen der beziehung von orangensaft zu agent orange!!!
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!