• Tja puhh...

    Is nicht wirklich so ein Knüller, ich hab das Buch nicht gelesen, also waren einige Fragen schon noch offen. Der Hauptdarsteller sah (sorry) aber wirklich sowas von bescheuert aus (vor allem mit dem Schnauzer) und weil man Daniel Brühl von Good Bye Lenin als "süßen netten lieben Jungen" kennt, nimmt das die Spannung, obwohl dieser eigentlich gut spielt.

    Spoiler anzeigen

    Der Teufel / Gevatter Tod war ja mal sowas vom Imperator geklaut , also die Aufmachung, Schminke usw.

    Aber das ist alles nichts gegen diese blöden Liebesgeschwuchteleien

    "Hör auf das, was dein Herz dir sagt"
    "Gegen Liebe hast du keinen Zauber"
    ....!!

    Aber die Kamerafahrten über den Wald waren schön. Hingegen bei der Actionsequenz im Dorf, die war richtig schlecht, als hätte man einem ne Kamera in die Hand gedrückt und dann einfach draufgehalten.

    Fazit: Wäre als TV - Film gut, aber im Kino lohnt's sich einfach nicht.

    4 von 12 ungewaschenen Knaben, die sich in der Mühle mit Mehl bewerfen ;)

    Ich: "Aber 13 mal 13 gibt doch 169!"
    Lehrer: "Ja nee,..."
    Ich & Kamerad: "IS KLAR!"
    [13 gepostete Fehler]
    "Die Menschen fahren in Autos, weil sie langsam die Fähigkeit zu Laufen verlieren." - Over the Hedge
    Ich werde bald meinen Verlobten heiraten und bin überglücklich darüber

  • Wahrscheinlich habt ihr beide nicht das Buch gelesen.
    Die Gesamt- Atmosphäre aus dem Buch wurde super rübergebracht und
    die verschiedenen Personen waren genau so, wie sie auch im Buch
    beschrieben wurden. Und das mit dem "Liebeskram", was auch von jemandem
    erwähnt wurde... Du musst bedenken, dass das Buch sehr alt ist und auch
    noch sehr altmodisch geschrieben wurde. Es spielt ( schätze ich) vor ungefähr
    150 Jahren. Damals haben die eben noch so ungefähr geredet. Die Leute sind
    sowas im Kino heutzutage halt nicht mehr gewohnt.
    Was ich an dem Film schlecht fand:
    Das ganze 2. Jahr wurde einfach übersprungen und Krabat sieht mit Bart
    ziemlich hässlich aus. Wer das Buch noch nicht gelesen hat oder es schon
    dumm fand, kann mit dem Film wahrscheinlich auch nichts anfangen.
    8 / 10 fleischfressenden, rot-blauen,giftigen Killerrosen

    Paola

    Automatische Anzeigen

  • Bei "Harry Potter und die Heiligtümer des Todes, 1. Teil" sagen auch alle,
    dass der Film toll war, obwohl man als Nicht- Buch- Leser nichts verstanden
    hätte... Jemand sagt auch, dass die meisten Leute, die in den Film gehen,
    das Buch sowieso schon gelesen haben und er deswegen ruhig unvollständig
    sein kann... Oder?

  • Ich zumindest habe zu HP7.1 gesagt, dass man ihn auch gut ohne Buch verstehen kann.
    Das war übrigens auch meine große Kritik an den Teilen 5 und 6. Ohne Buch nicht zu verstehen.

    Man kann doch von seinen Zuschauern nicht erwarten, dass alle das Buch kennen, auf dem ein Film basiert, oder?

    Der Film muss allein funktionieren. Viele Filme schaffen das auch sehr eindrucksvoll, wie Forrest Gump, Fight Club, Jurassic Park, Starship Troopers oder sogar Watchmen.

    Film und Buch sind zwei verschiedene Medien und sollten nicht miteinander in Verbindung gebracht werden. Jedenfalls nicht, wenn es um eine Wertung gehen soll.

    23 Fehler seit 2006. Wer will schon in die Top Ten?

    Sammlung-> Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen. <-Sammlung

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!