Außerdem darf man nicht von der Aussage des Buches ausgehen. So es schwer es auch fällt. Man muss sich vom Buch distanzieren um den Film zu gucken
Beiträge von Attomic
-
-
Naja ich würde das nicht so verallgemeinern. Meißtens ist es sicherlich so, dass sich der Originaltitel besser anhört, aber es gibt auch (wenn auch nur sehr wenige Beispiele) wo das nicht so ist
-
Ja schon, aber New York ist eine große Stadt mit vielen wunderlichen Leuten. Da fallen so ein paar mehr oder weniger nicht auf.
Außerdem gibt es ja auch Menschen, die von der Existenz wissen, aber für Spinner gehalten werden. Z.B. der Typ von der Videothek. -
-
Die Deutschen sind doch sowieso die hübschesten
-
Hm... nun ja, es heißt doch immer, dass die Amerikaner nicht auf ihre Mitmenschen achten
-
Das glaub ich auch! Die Kinder, die bei mir mit waren, waren auf jeden Fall alle begeistert
-
-
-
Ja, so sehe ich das auch! Wenn ich einen suptilen Blockbuster sehen will, dann geh ich nicht unbedingt in Charlie und die Schikoladenfabrik
-
Also ich kenn den ehrlich gesagt nicht aber ich muss dem zustimmen. Auf dem Bild sieht der echt nich so pralle aus
-
Ja genau, die brauchen doch immer grade die Sprüche die sie rein zufällig grade in dem Jahr gelernt haben. z.B. im 4. als Harry seinen Besen zu der Aufgabe hinholt. Ich glaub nich, dass es zufall ist, dass wir so viel über die Sprüche erfahren
-
Bis Band 7 kann es noch etwas dauern. Sie schreibt da zwar jetzt schon ein wenig dran, will sich dem Schreiben aber erst nächstes Jahr widmen.
Ich finde aber Sirius ist nicht einfach gestorben. Es wurde die ganze Zeit gesagt, dass es ihm nicht gut ist, dass er viel riskiert hat, weil er kein mensch war, der die ganze Zeit im Haus sitztz und die anderen die Arbeit machen lässt. Er sagt ja auch, dass der reiz an der Sache immer die Angst erwischt zu werden war (Simpsons ;))
-
Na das ist doch schonmal etwas. Aber das wäre doch irgendwie lasch oder? Ich meine... einfach so? Das ist.... Naja... zu einfach!
-
Ich fände es doch irgenwie.... Naja es ist nicht ihr Stil! Er soll einfach tot sein? Das glaub ich net! Erzähl mir doch was du willst
-
Genau, ich vertrete die andere Seite
Ich hoffe auch, dass wir das irgendwann mal wiederholen werden -
Also, hier meine Beweisführung:
Spoiler anzeigen
Snape ist gut:
Er belügt Bellatrix un Narzissa! Er sagt, dass Harry keine besonderen Fähigkeiten hätte, aber er weiß, dass Harry ein mächtiger Zauberer ist, er weiß, dass Harry ein Parselmund ist, er weiß, dass Harry wirklich "The Chosen One" ist. Dann geht er zum Fenster, sieht hinaus und zieht ruckartig die Vorhänge zu. Was hat ihn so erschreckt?Du fragst dich bestimmt, warum ich sage, dass Snape gut ist, wenn es doch um Dumbledore geht, aber das ist ein wesentlicher Teil meiner Beweisführung.
Also, los gehts:1. Ich gehe davon aus, dass ihr die englische Ausgabe gelesen habt. In der amerikanischen Version gibt es in dem Gespräch zwischen Dumbledore und Draco einige Sätze mehr:
"He told me to do it or he'll kill me. I've got no choice." "He cannot kill you if you are already dead. Come over to the right side Draco, and we can
hide you more completly than you can possibly imagine. I can send member of the order of the phoenix to your mother tonight, to hide her likewise. Nobody would be suprised that you had died in you attempt to kill me-- forgive me, but Lord Voldemort probably expects it. Nor would the death eaters be suprised that we had captured and killed your mother. It is what they would do themselves after all. Your father is save at the moment in
Azkaban... when the time comes we can protect him too. Come over to the
ight side Draco."
Das ist schon sehr auffällig, oder? Warum steht das dort und warum hat sie es im englischen rausgenommen? Könnte es nicht sein, das das zeigen soll, was Dumbledore mit sich selber vorhat?2. Wo ist Dumbledore's Zauberstab? Durch Malfoy's Expelliarmus wird der
Zauberstab Dumbledore aus der Hand und den Turm herunter geschleudert. Aber was passiert dann damit? Wir erfahren nicht, ob er zerbrochen ist, oder irgendjemand ihn mitgenommen hat. Wird er vieleicht nicht mehr erwähnt, weil Dumbledore ihn immernoch hat?3. Ist dir aufgefallen, dass die Wirkung von Avada Kedavra dieses mal anders ist, als sie in den anderen Büchern beschrieben wurde? In Buch 4, wird gesagt, dass Franke Brice tot war, bevor er den Boden berührt hatte. Warum wird Dumbledore erst in die Luft geschleudert?
4a. Warum kommt Fawkes nicht um Dumbledore zu retten? In Band 2 rettet er Harry das leben, obwohl er eigentlich gar nicht anwesend war und in Buch 5 rettet er Dumbledore im Ministerium. Warum fliegt er nicht zwischen Snape und Dumbledore oder bringt ihm seinen Zauberstab wieder?
Dumbledore hat sowieso verdächtig viel mit Phönixen (sry ich weiß die
Mehrzahl nicht) zu tun: Er hat Fawkes als Haustier, was sehr beachtlich ist
(siehe Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind) und sein Patronus ist ein Phönix (siehe Feuerkelch)
Im sechsten Buch benutzt Dumbledore mehrere male Feuer: Er bringt Tom M. Ridlles Schrank zum brennen, als Beweis für seine magische Kraft und er rettet damit sich und Harry vor den Inferi!
Feuer war schon immer ein Merkmal der Phönixe, die auch feuervögel genannt werden.4b. Dumbledore geht bei seiner Beerdigung in Flammen auf, allerings
entzündet niemand das Feuer. Ein Körper, der von allein Feuer fängt?
Erinnert uns das nicht an etwas? Und wir wissen was mit Fawkes passiert,
nachdem er in Flammen aufgegangen ist.5. Kurz bevor Dumbledore "getötet" wird, schafft er es, diesen Durchgang zu öffnen, ganz ohne Zauberstab. Als er im vierten Teil die Tür von Moody's Büro vegsprengt (man muss es wirklich so nennen) konnte man die Kraft die
von ihm ausging körperlich spüren und jetzt soll er ohne seinen zauberstab plötzlich vollkommen hilflos sein?6. Der falsche Moody sagt in der ersten Stunde, dass die Unverzeilichen
Flüche sehr viel Kraft brauchen. Er sagt, sie könnten den Zauberstab auf ihn richten und er würde sich nicht einmal eine blutige Nase holen. Bellatrix Lestrange stimmt diesem zu "Du musst es genießen" Wenn Snape auf der guten Seite ist(wovon ich ausgehe), wie konnte er dann Dumbledore umbringen?7. Es ist sicher kein Zufall, dass wir in diesem Buch so viel über "Non-Verbal Spells" erfahren. Es könnte doch gut sein, dass Snape nur so getan hat, als ob er Avada-Kedavra angewendet hat, schließlich ist ja auch die Wirkung anders (siehe 3.)
Außerdem denke ich, dass Dumbledore dies schon am Anfang des Schuljahres geplant hat. Wie wir ja nun wissen, hat Voldemort die Stelle verflucht. Dumbledore wusste das, hat Snape aber trotzdem als Lehrer für dieses Fach angestellt. Wenn er Snape vertraut (was er uns bisher ja immer versichert hat und das auch glaubwürdig) warum hat er ihn dann für die Stelle angestellt, wenn er wusste, dass ihm etwas zustoßen muss.
Jetzt ist aber noch die Frage mit dem "Unbreakable Vow"
Wir wissen nicht, wie er funktiniert.
Reicht es, wenn die Person, dem dieser Schwur gemacht wurde, glaubt, dass er erfüllt ist?
Gibt es eine Zeitbegrenzung?
Wenn nein: kann man einfach sagen, dass man noch keine Zeit hatte ihn zu erfüllen?
Wenn ja: wie lange dauert sie?
Außerdem wissen wir nicht genau, was Draco's Auftrag ist. In Kapitel 2 wird sein Auftrag nicht ausgesprochen und die Frage ist, ob Snape vielleicht eine andere Ansicht des Auftrages hatte und er seiner Meinung nach den Schwur erfüllt hatAlso das ist meine Meinung! Hoffe ich habe ein paar Leute überzeugt *g*
Ich hab dies als Mail schon an so viele Geschrieben und sie damit überzeugt -
Ok, ok, aber du musst zugeben, dass es eine spannende Disskusion war
-
ok, dauert aber noch kurz, muss das halt alles ausformulieren und so
-
ok, aber
wenn es ein Formular gibt, dann hat die Person kein Problem damit, seinen Beruf den anderen gegenüber offen zu legen, hätte es dem entsprechend auch getan (allein um die anderen zu beruhigen)
wenn es kein Formular gibt, dann tritt meine Theorie oben in kraft -
Aber das berühmteste des Films ist nunmal die Musik, deswegen ist das , meiner Meinung nach, ein genialer Titel dafür
-
Soll ich es doch posten?
-
Du hast gesagt, dass der Portier es von Ginny hätte wissen können, weil sie es ihm bei der Reception gesagt hat
-
Jetzt verspriochst du dir aber selber. Du hast vorher gesagt, dass sie es ihm ja gleich hätte sagen können
-
Ja, weil Ed es nicht jedem auf die Nase binden wollte. Er hat es ja dem Portier auch nicht gleich gesagt