Beiträge von shakinjonny

OOOps!
Mein fehler!

Hab ich doch glatt vergessen.
Natürlich SIN CITY! Total treu gegenüber die comics!

Einer der besten filme der Überhaubt!!!

Wie konnte ich Den übersehen!

>>Die Herkunft, der richtige Namen und die Identität des Jokers ist übrigens unbekannt.<<

Nicht unbedingt!
Es gibt ein comicalbum (von Alan Moore, und Brian Bolland), das heist "The killing Joke".
Da wird die herkunft/story des Jokers, erklärt.

Ein toller comic. Empfelenswert für Die, die Ihn nocht nicht gelesen haben.

Aber ich hab schon immer gemeint das Hollywood Die comicsverfilmungen (Batman und vieles andere auch) überhaubt nicht respektieren.

jedenfalls hab ich noch keine comicferfilmung gesehen Die nicht Ihr "eigener" Story gezeigt hat, und nicht die des comics.

>>Im Jahre 2029 (+ - paar Jährchen) ist Krieg: Menschen gegen Maschinen. In jedem Teil aus verschiedenen Gründen, werden Robotor in die Vergangenheit geschickt, um etwas zu verhindern, was noch geschehen wird.<<

Geanuso hab ich auch die filme verstanden!
Deshalb wundert es mich ja auch, wie man drauf kommt, das Die Terminatrix und der T-1000, computersimulationen sein sollten???

Das sind doch nur hochmoderne roboter, und keine computersimulationen??

Eine computersimulation?
So ähnlich wie in "Matrix"? (Diesen film hab ich nämlich nie kapiert??)

Aber ich denke mal solch filme sind zu unlogish für mich. (Hab nie die "welt" des computrs kapiert?)
Mann kann doch als filmemacher nicht davon ausgehen das jeder zuschauer computerfreak ist?

Jedenfalls verstehe ich nicht wie eine computersimulation im "wirklichem leben" herumlaufen kann??

Wer sagt denn das ich nur 19 jahre bin??
Woher hasst du den das?

Wenn das nur der fall währe,...Ich bin leider schon 41 jahre!

Achso??

Hmm.. wird das im film irgentwo erklärt??
Denn Ich hab mich schon gewundert wieso Der rote lederanzug sich immer wieder selbst reperriert??

Der anzug geht irgentwie nicht kaputt??
Aber Sie hat doch wohl die sachen von der Frau im auto, am anfang des films????

Aber wielleicht hab Ich ja was übersehen??

Nun, Ich bin ehemaliger ausbilder in hundedressur. (Weiss nicht wie das in Deutsch heisst)
Daher weiss ich nstürlich so manches über hunde!

Die beiden hunde im film, sind von der rasse Dobermann Pinscher.

Die erste szene wo Die hunde auf das signal zum fleisch essen warten, (Drax knipst mit den fingern), deutet ja darauf hin (das es so aussehen soll) als währen die hunde ziemlich gut träniert!

Was so viel wohl heissen soll, das wenn sie einen befehl zu attakieren kriegen, dann tun die das auch sofort. (Sie sind ja wohl erzogene hunde).

Nun Ein (Perfekt tränierter) hund der einen befehl kriegt einer person anzugreifen, tut das auch sofort, UND solange bis der befehl ausgefürt ist!!

Das heist die hunde würden das mädchen SO lange hinterherlaufen, bis Sie umfallen!

Nun Die angrifs-szene ist schon ein bisschen unrealistisch. Denn in wirklichkeit würden die hunde das mädchen, schon viel früher eingeholt haben, als es im film der fall war.

Und hunde von der grösse eines Dobermann pinschers (falls sie normal guter kondition sind. Was wohl Drax wohlerzogene hunde sind), können schon sehr viel schneller laufen als ein normaler mensch!

Meine meinung nach (als "hunde-spezialist"), würden Die hunde einen golfwagen schon bald einhohlen, das mädschen anspringen, und Beissen, biss Sie den befelhl kriegen aufzuhöhren (Was ja nicht im sinne Drax´war)!

Also im golfwagen fliehen würde das mädschen das leben auch nicht retten!

Genau... Ein ziemlich blöder fehler.
Offenbar weil Stallone sein eigener sohn im film haben wollte.

Erstmal denke ich al diese spekulationen sind reine zeitverschwendung.
Obwohl doch unterhaltende verschwendung!

Ich denke doch mal das die erben Bram Stokers (oder irgentwelche anderen)die uheberrechten vom Dracula-charrakter hat, aber hat eigentlich jemand die urheber rechte vom mythos "Vampir"??

Also stehts irgentwo geschrieben das Vampiere nur SO, oder SO seien können, und nicht anders?

Denn mir irritiert es immer wieder, wenn ich sehe das zb manche vampiere das kruzifix nicht ertragen, aber andere doch?? usw.

Es ist schon ziemlich verwirrend mitzuerleben wie viele verschiedene Vampir-typen es eigentlich gibt (laut Hollywood)..und es wird meines erachtens immer wieder neue varianten erfunden.

Es währe doch viel interesannter wenn ein vampir NUR gewisse eigenschaften hätte, und man nicht immer vieder neue erfinden kann.
Wo geht heir bitte die grenze????

Ich finde jemand sollte allmählich den begrif "Vampir", von vorne wieder starten, und sich dann die "rechte" beschaffen, damit nicht immer wieder all diese verwirrende Vampir-typen herumlaufen.

Mann weis ja allmälich nicht mehr ob ein vampir tageslicht erträgt oder nicht, und Knoblauch usw.

Mann bin Ich verwirrt! *LOL*

>>Das Pferd Hidalgo kann zum Schluß wieder laufen, weil sein Reiter Hilfe von seinen Vorfahren (den Indianern) erhält. Das sind diese komischen Stimmen. Man sieht die Indianer auch als eine Art Fatamorgana.<<

Das macht aber überhaubt keinen sinn?
Erklärt überhaubt nicht wieso das Pferd weiterlaufen kann??

Hab Ich auch nicht bemerkt, obwohl Ich wusste das es nicht immer das selbe pferd war.??

Nun Ihre aussprache ist nicht ganz akzentfrei, aber wieso ist Ihr "akzent" ausgerechnet English, und nicht zb. Deutsch?

Sie versucht ja die wörter deutlich in Englischer sprache auszusprechen?

zb. in Dänish würde es ungefehr so klingen: "Ple-ar-sä help mei"!
Und Sie sagt so weit Ich mich erinnere: Pliiis help mi"!

Also Mir sind ja nur 4 dimensionen bekannt:

Zb. ein Bild oder einen fernseher:
1. Die breite des bildes
2. die höhe des bildes
3. die tiefe des bildes (auf nem bild oder im fernsehen sieht man aber nur zweidimensional. 3d filme sind ja nicht richtich dreidimensional sondern täuschen den effekt nur vor)
4. die zeit!

was also sind die restlichen 7 dimensionen????

>>nach dem biss ist er ein vampir,mutiert oder nicht. <<

EBEN NICHT!!...DAS IST SO WIE DU ES SAGST FALSCH AUSGELEGT.
WENN JEMAND VON EINER GIFTSCHLANGE GEBISSEN WIRD, DANN DAUERT DAS AUCH NOCH NE WEILE BEVOR DIE WUNDE SCHWELLT, UND MANN STIRBT.

EINEN "VAMPIER" WIRD MANN NICHT IM SELBEN MOMENT INDEM MANN GEBISSEN WIRD, SONDERN ERST SPÄTER.
AUSERDEM IST MANN ERST EIN VAMPIR, IN DEM MOMENT WO MANN ANFINGT BLUT ZU TRINKEN, (LAUT LEXICON)!

>>und damit kann er kein diener gottes mehr sein....jedenfalls keiner mehr,der in der lage ist zu segnen.<<

WIEDER FLASCH!
EINEN DIENER GOTTES HATT MITT GLAUBEN ZU TUN, UND NICHTS ANDERES.
WENN DER JACOB ALSO DEN GLAUBEN AN GOTT HAT, UND NE AUSBILDUNG ALS PRIESTER, DANN IST ER SCHON EIN DIENER GOTTES.

>>wenn segnen glaubenssache ist (er mußte ja erst davon überzeugt werden,wieder zu glauben) war ihm mit dem eingeständnis,daß er einer von ihnen ist klar,daß er jetzt "offiziell" zur anderen seite gehört...<<

NEIN!
ES GIBT LEUTE DIE HABEN EINE UNHEILBAHRE KRANKHEIT, UND SAGEN DANN MANCHMAL: "ICH BINN DOCH SCHON TOT"! ABER EBEN NICHT, SIE LEBEN NOCH!
DOCH DER SACHE BEWUST DAS SIE BALD STERBEN.
GENAUSO MIT JACOB, ES IST IHM BEWUST DAS ER BALD EIN VAMPIER WIRD, DESHALB UND NUR DESHALB SAGT ER: "ICH BIN SCHON EINER VON DENEN"!

>>>"..Glad I insisted, you brought the Chello!"
heißt aber: "Gott sei Dank habe ich darauf bestanden, dass du das Cello mitgebringst!" <<<

Nun Ich bin halt Däne und weder English noch Deutsch ist meine muttersprachen.
Daher kanss gut Sein das Ich nicht ganz korrekt übersetzt habe!

DU aber auch nicht, ganz korrekt!!
Denn "Glad I insisted" bedeutet nicht; "Gott Sei dank"!
Sonnst sollte der englische text ja, "Thank God" lauten!

Alles kleinkram...haubtsache Die pointe komt rüber!

SO isses halt oft!
Hab selber als wachmann gearbeitet, und Das dauert halt seine zeit, bis mann endlich ankommt.
Kommt ja darauf an wie weit ein wachmann von der tatstelle weg ist.

Hätte Ihr auch nicht geholfen....hunde dieser grösse könne eben schneller laufen als Ein golfwagen fahren kann!

Weil Sie sich ja AUCH in "man lebt nur zweimal" zum ersten mahl begegnen!

Blofeld hat in "mann lebt..." eben noch nichts mit Tracys tod etwas zu tun, weil Bond in diesem film Tracy ja nocht nicht getroffen hat!
In deisem film existiert Tracy ja noch nicht!

Bond und Blofeld begegnen sich halt 2 mahl, "zum ersten mahl"!
Erst in "mann lebt .." und das zweite mahl in " Im geheimdienst.."!

Zwar unlogish und wervirrend, aber so isses halt!

Na wenn das so einfach währe, wieso kriegt man dann einen elektrischen schlag, wenn man einen elektrischen nur mit seiner kleidung (zb hose) zaun berürht?

Gummi und plastik beschüzen vor elektrizitet, aber tekstilien eben nicht!

Also kann der strom von den gitterstäben durchaus durch das stof des hutes gehen!!

Nun Es könnte doch sein, das Bonds hahar nach dem Er so lange am fluzeug gehangen hatt, schon vom wind getrocknet wurden?

Irgentwie so wie ein normaler fön?

Das Blofeld, Bond nicht erkennt in "Im geheimdienst ihrer majestät", hängt damit zusammen, das Blofeld und Bond sich zum ERSTENMAHL begegnen!!

Jedenfalls ist das so in der geschichte des filmes!

Also Sie trafen Sich zwar im vorherigen film, aber Das hatt nichts mit dem "Neuen" film zu tun!

Also der film "Im geheimdienst.." ist NICHT als nachfolger von "Mann lebt nur zweimal", zu sehen!

Also irgentwie Schon damals ein "Neuanfang" der filmserie!

Die filmen würden ja nicht in chronologisher reihenfolge (Die Buch vorlagen)gefilmt, sonst sollte ja Casino Royale der erste Bondfilm gewesen sein, und nicht Dr. NO!

Es ist zwar verwirrend, aber so ist halt Die ärklärung!

Winnetou stirbt ja auch in "Winnetou 3", lebt aber weiter in den folgenden filmen.

SO ist es halt wenn man filme nicht in chronologisher reihenfolge macht.

Das mann beim film in einer szene irgentwann mahl einen stuntmann erkennt, ist nicht als FEHLER zu bezeichnen!

Schauspieler sind SHAUSPIELER, und keine stuntleute!

Natürlich gibts welche Die manche stunts selber machen, aber das ist nicht normal beim film.

Bin Däne also mal ne kleine Frage: Was ist Ein "Witwenspitz"????

Im original english sagt Bond: "..Glad I insisted, YOU brought the Chello"!
Es sollte also heissen: "..Freut mich das DU den chello mittgebracht hasst"!

Also Keine Ironie sondern ein synchron fehler!

Laut Ian Fleming:
1. Ist James Bond, schwarzharig mit blaugrauen augen.

2. Felix Leiter ist von der hautfarbe her, WEISS, und hat blonde haren!

3, M ist ein MANN!

Also sind im film Casino Royale mehrere "fehler" wenn mann das SO betrachtet:

1. James Bond ist BLOND???

2. Leiter ist Schwarz???

3. M ist eine FRAU???

Abgesehen davon ist Casino Royale einer der allerbesten 007 filme überhaubt!