Beiträge von Geographus

Zitat von Riuwa

haben sie nur fehlernde nucleotide des komplementärstranges ergänzt, oder ganze dna-doppelstrangsequenzen? das würde doch eigentlich gar nicht funktionieren. die gene würden mit sicherheit ganz andere codierungen enthalten, als sie für einen dinosaurier notwendig sind, oder? außerdem ist es doch ziemlich unwahrscheinlich, dass sie genau die gene im frosch finden, die noch fehlen.
würde es sich nur um fehlende nukleotide handeln, ist es doch irrelevant, mit welchen anderen nucleotiden ergänzt wird.

vielleicht weiß einer mehr

Das ist ja quasi der Punkt auf den ich hinaus wollte, das macht vom genetischen
Aspekt her alles keinen Sinn.

Wenn sie nur die fehlenden Nukleotide ergänzen um aus einem DNA-Einzelstrang
wieder einen Doppelstrang zu machen frag ich mich warum sie so lange dafür
gebraucht haben, weil das jede 08/15-DNA-Polymerase automatisch macht.
Das hab selbst ich schon gemacht. Zudem können sich da keine Froschgene
bei einschleichen.

Wenn sie ganze Gene (oder was auch immer) benötigen müssen sie folgendes
beachten:

a) Wissen welche Gene fehlen und welche Funkion sie haben
b) Wissen wo genau die auf der DNA liegen (ist wichtiger als man denkt)
c) Wissen, wo man eine exakte Kopie in einem lebenen, möglichst engem
Verwandtem des Tieres herbekommt
und
d) Das Gen testen und in die Biester einpflanzen

Sobald sie auch nur einen dieser Punke erfüllen ist es zu 100% unmöglich, das
sie ein Gen aus einem Frosch aus Westafrika einpflanzen, das es den Tieren
ermöglicht ihr Geschlecht zu ändern.

Entweder stellen sie fest das:

A) Das Gen nicht das macht was es soll, dann lassen sie es weg
oder
B) Genau das macht was es soll (Geschlechtswechsel) dann lassen sie es auch
weg, oder inaktivieren es (vonwegen Geburtenkontrolle).

Deswegen ist es völlig unsinnig das sich dieses Gen einschleichen hätte können. Es sei den, wie ich schon sagte, Hammonds Genetiker sind unfähig.

Ich versuche das Ganze noch einmal aufzurollen:

Wenn ein Asteroid von der Größe Texas auf der Erde einschlagen würde, der
unstreitbar mehrere 1000x größer ist als der Dinokiller-Brocken, würde folgendes
passieren:

An der Oberfläche würde es weltweit zu Feuerstürmen und heißem Ascheregen
kommen, sowohl durch den Einschlag selbst, als auch durch die wieder herab-
regnenden Trümmer vom Einschlag. Diese Temperaturen können auch die härtesten
Bakterien nicht überleben (Hyperthermophile Bakterien können max. 120°C ab),
und ohne Bakterien oder andere Wirte hätten die Viren auch nix mehr zum über-
leben, zumal sie biologisch gesehen keine Lebewesen sind.

An der Oberfläche wäre also schon mal Ende Gelände.

Im Meer würde die abgedunkelte Sonne zu einem Absterben des Phytoplanktons
führen, was das Grundgerüst der marinen Nahrungskette darstellt, somit würden
die "Oberflächenfische" (mit gefällt das Wort) auch nicht überleben. Auch
viele Tiefseelebewesen, die sich größtenteils von den organischen Abfällen
der "Oberflächenfische" ernähren würden über kurz oder lang draufgehen.

Die einzigen, die ein solches Szenario vermutlich überleben würden, sind
Lebewesen, die an Black Smokern leben. Diese Lebewesen sind unabhängig
vom restlichem Ökosystem der Erde und kommen wirklich nur mit dem aus,
was in der Nähe der Smoker vorkommt. Und das sind nicht nur Bakterien,
sondern auch höhere Lebewesen.

Viele Wissenschaftler gehen davon aus, das die Erde nach globalen Katastrophen
von Black Smokern aus neu belebt werden könnte, wenn die Auswirkungen
des Einschlags irgendwann wieder abgeklungen sind.

Aber letztendlich ist es sowieso egal was überlebt, denn was wirklich überlebt
kann man nur nach einem Einschlag prüfen, und da wir keinesfalls dabei sein
werden, wird es auch keiner je erfahren .

Wer sagt eigentlich das der Außentank früher leer ist als sonst und nicht die
Booster einfach länger brennen?

Ich halte diese "Neuentwicklung" für 'ne sehr elegante Lösung um die ganzen
Fehler ignorieren zu können die so eine Mission mit einem herkömmlichen
Shuttle mit sich gebracht hätte:

Ein Shuttle kann nur im näherem Bereich um die Erde operieren und nicht
aus eigener Kraft die zweite Kosmische Geschwindigkeit erreichen, die nötig
wäre um das Gravitations feld der Erde zu verlassen und Richtung Asteroid
bzw. Mond zu fliegen. (Bei den Apollo-Flügen wurde eine Extra-Stufe benötigt,
nur um den "Schuss" weg von der Erde zu schaffen.)

Ein Shuttle hat nur minimale Kapazitäten an Treibstoff für die Haupttrieb-
werke an Bord, da diese nur für den Start benötigt werden. Im Weltraum selbst
wird mit den kleinen Manövriertriebwerken gesteuert. Selbst wenn man
das Shuttle wie im Film an der Mir auftankt (was im Film auch seltsam ist, das
sie so schnell solche Mengen an Treibstoff dahin bekommen haben), würde
der Treibstoff der in das Shuttle passt wohl kaum ausreichen um die drei
Haupttriebwerke für länger als ein paar Sekunden am Laufen zu halten (die
Triebwerke verbauchen unter Volllast je 1,4 Tonnen Treibstoff pro Sekunde).

Das Shuttle an sich ist auch 'ne sehr zerbrechliche Konstruktion, das zwar
den extremen Eintritt in die Erdatmosphäre übersteht, aber sonst nicht sehr
viel aushält. Wie man bei der Columbia gesehn hat reicht schon ein 800g
schweres Schaumstoffteil um ein 45 cm großes Loch in das Hitzeschild zu
reißen. Da ist's natürlich besser die Neuentwicklung gleich aus Titan zu bauen.

Sowohl der Titel des Films als auch der Präsident wärend seiner Rede an die
Nation behaupten, das der Name Armageddon "Jüngstes Gericht" bzw. "Ende der
Welt" bedeutet.
Laut der Bibel (Offenbarung 16,13-19) ist Armageddon (eigentlich "Har-Magedon",
hebräisch für „Berg von Megiddo“) jedoch nur der Ort an dem die letzte Schlacht
zwischen Menschen und der Armee Gottes am jüngsten Tag stattfindet.

Das Ende der Welt wird gemein hin als "Apocalypse" bezeichnet.

Zum Thema "Frösche" sind mir zwei Sachen im Film aufgefallen:

1. Es wird im Animationsfilm für die Besucher gesagt das man die Lücken in
der DNA der Dinosaurier mit der von Fröschen komplettiert hat. Das Problem dabei ist nur, das Dinosaurier Reptilien sind, Frösche aber zu den Amphibien zählen. Die DNA dieser beiden systematischen Klassen lässt sich untereinander
nicht kombinieren ohne das es größere Probleme geben würde.

2. Später im Film sagt Grant das einige westafrikanische Froscharten ihr Geschlecht ändern können. Zum einen ist es sehr unwahrscheinlich das die Wissenschaftler ausgerechnet diese Froschart verwendet haben, zum anderen das sie genau die Teile der DNA bei den Dinos eigesetzt haben die für diese Fähigkeit verantwortlich sind, und diese dann auch noch bei den Dinos funktioniert.

Beides sind derart grobe Fehler im Vorgehen des Klonens das sich Hammond
ernsthaft Sorgen um die Fähigkeiten seiner Angestellten machen sollte.