Beiträge von Sonambulo

Habe mir die Stelle im Film nochmal angesehen. Es ist nicht wirklich ersichtlich, ob er ihn fallen lässt. Und ich finde, man kann auch nicht klar sehen, ob er ihn nun noch in der Hand hält beim Apparieren oder nicht. Aber selbst wenn, hätte man das Fallen lassen hören müssen. Aber auch das nicht. Demnach wäre das ein Schnittfehler, weil erst ist der Stab da und dann auf einmal nicht mehr ... Was aber dennoch nicht besagt, dass er ihn nicht mitgenommen hat.

Also erstmal zu den Horkruxen. Am Anfang des Filmes wissen sie ja noch gar nicht alle Horkruxe. Sie wissen vom Tagebuch, vom Ring und dem Medaillon. Die ersten beiden sind schon zerstört und den Dritten suchen sie verzweifelt. Den nehmen sie ja Umbridge ab, indem Hermione ihn von ihrem Hals reißt. Im Film ist Harry vorher in dem Büro von Umbridge und versucht das Medaillon mittels dem "Accio"-Zauber zu bekommen. Das klappt aber nicht und zu Harrys Glück hat den Versuch ja auch niemand mitbekommen. (War ja naiv zu glauben, das Leben wäre sooooooo einfach. :-D) Als sie dann im zweiten Teil bei Gringotts sind, im Verließ von Bellatrix, versucht Hermione den gleichen Trick mit dem "Accio"-Zauber. (Klappt natürlich auch dieses Mal nicht) Aber nun sagt Ron (sinngemäß): "Du versuchst es doch nicht nochmal mit dem Zauber, oder?"

Aber Hermione hat es zuvor doch nicht gar nicht versucht. Erstmal hatte sie noch nie die Gelegenheit einen Horkrux wirklich zu finden und zweitens war es Harry, der das auf diese Weise schonmal probiert hat. Aber das weiß Ron ja eigentlich nicht.

Im ersten Teil von Hary Potter und die Heiligtümer des Todes am Ende sind sie im Haus der Malfoys. Dobby schraubt den Kronleuchter ab und er fällt runter. Währenddessen klaut Harry die Zauberstäbe von Draco. Narzissa ist die Einzige der "Bösen" die nun noch einen Zauberstab hat. Als sie damit angreifen will, entwendet Dobby den Stab. Also er entwaffnet sie quasi und hält den Stab dann in seiner Hand.

Im zweiten Teil trifft Harry auf Draco im Raum der Wünsche. Da hat er dann wieder einen Stab und behauptet, dass er der seiner Mutter wäre. Aber diese hatten ihn doch gar nicht mehr? Oder sehe ich das jetzt falsch?!? Den hatte Dobby ihr ja im ersten Teil abgenommen.

Die Sache mir Gregorowich, Grindelwald und Dumbledore ist ja auch nur ein Denkfehler seitens Voldi. Wobei, wenn man es halt genau nimmt, muss er es besser wissen. Schließlich waren sowohl Gregorowich, wie auch Grindelwald noch am Leben. Den ersten hat er ja getötet, den zweiten aber nicht. Es geht ja auch nicht drum, wer nun der wahre Besitzer am Ende ist. Sondern viel mehr darum, dass Voldi total bescheuert ist und nicht logisch nachdenkt. Und so einer will die "Weltherrschaft" ... Der sollte in die Politik gehen.

Ja, aber er wurde ja quasi besiegt in einem Duell. Auch wenn Harry nicht selbst gekämpft hat. Ist ja egal, ob er durch einen Schock-Zauber, einen Entwaffnungs-Zauber oder einen unverzeilichen Fluch besiegt wird. Soweit ich das weiß ist es so, dass sobald man besiegt wird, den Stab bekommt. Und Harry wurde nunmal besiegt, indem Voldi ihn getötet hat. Weil der Fluch hat ja schon gewirkt. Nur mal wieder nicht richtig.

So, nachdem Harry von den Toten wieder auferstanden ist, aber alle denken, er sei tot, trägt ihn Hagrid ja zurück zum Schloß. Draußen auf dem Platz hat Neville gerade den sprechenden Hut aufgehoben, der aber, warum auch immer, ziemlich ruhig war ... Neben ihm stehen Ginny und ihr Vater. Man sieht die drei kurzzeitig von hinten und Ginny fragt, wer das ist. Voldi antwortet glaube ich auch drauf. Naja, geht darum, dass, wenn man die drei von hinten sieht, da ganz viele auf gleicher Höhe um die drei herumstehen. Aber als man von vorne sieht, wie sie losläuft und ihr Vater sie aufhält sind kaum noch Leute umsie herum. Sie kommen auch gerade erst aus dem Schloß raus.

Als Harry, Ron und Hermione mit dem Kobold reden, sieht man ihn und Harry immer abwechselnd. Dabei wechselt die Handhaltung vom Kobold.

Zum Einen müsste der Elderstab am Ende ja doch Voldemort (oh mein Gott, ich habe seinen Namen genannt. :-D) dienen. Schließlich tötet er Harry quasi. Also er besiegt ihn in einem Duell. Egal ob er hinterher *mal wieder* von den Toten aufersteht, aber er wurde besiegt. (Und Harry war ja derjenige, dem der Zauberstab diente) Demnach musste danach ja Voldermort (ohhhh ... Ich habe es schon wieder getan) danach der "Besitzer" sein.

Voldemort denkt ja, dass man den vorherigen Besitzer des Stabes töten muss, damit der Stab einem selbst dient/gehört. Das sagt er selbst zu Snape, bevor er ihn tötet in dem Bootshaus. Aber wenn das der Fall wäre, dann wäre er doch der wahre Besitzer. DENN: Grindelwald hat den Stab damals nur von Gregorowich gestohlen, ihn aber nicht getötet. Laut Voldis Auffassung müsste demnach Grindelwald nie der wahre "Besitzer" gewesen sein. Somit konnte Dumledore ihn Grindelwald nie abnehmen, weil der ja nicht mal der wahre Besitzer war. Und da Voldi Gregorowich getötet hat, wäre er ja dann, nach seiner eigenen Auffassung, der wahre "Bezwinger" des Elderstabes. Oder?? Wobei das wieder nur ein Denkfehler von Voldi ist, der sich aber dennoch gewaltig auf die Handlung auswirkt. Denn nur deshalb hat Voldi Snape getötet ... -.-