[Casino Royale] Pokern

Das gilt nicht nur bei Partypoker.net sondern ist eine internationale Regel!
Vielen Dank für den Auszug! Ich hoffe, dass damit alles geklärt wäre!

Aber eine Sache fehlt noch: Wenn ein Spieler keinen Sidepot aufmachen will, dann kann theoretisch der Spieler, der am wenigsten zahlt, alles gewinnen!
Und es wäre ja witzlos, wenn das im Film nicht so gewesen wäre

Eben, das isses ja....
Und da Le Chiffre am meisten hat und auch all-in geht, darf ER über den Side-Pot entscheiden!

Ich glaube nicht, dass er sagt: "Hier nimm, egal ob ich 20 Mille mehr hab, oder nicht."

Hat einer gehört, dass er im Film sagt, dass er nen Side-pot eröffnen will?
Nein!
Also gibt es auch keinen!
Das heißt, jeder kann alles gewinnen!

Machen Dealer den Sidepot nicht automatisch auf?

In diesem Fall definitiv nicht! Le Chiffre hätte ja nicht alles setzen müssen, hat es aber trotzdem getan. Das bedeutet, dass er offensichtlich keinen Side-Pot wollte, weil dieser ja nur für ihn wäre und er das Geld garnicht erst hätte bezahlen müssen, da er es ja sowieso wieder bekäme!

Vielleicht ist er auch einfach aus Bequemlichkeit All-in gegangen, da es ihm zu kompliziert gewesen wäre erst den entsprechenden Betrag herauszusuchen, weil er, von seinem Sieg überzeugt, sowieso dachte er bekommt alles und im Falle von Bonds Sieg hätte LeChiffre den (automatisch eingerichteten) Sidepot immernoch nehmen können, besonders da es für ihn sowieso keinen Sinn machen würde ein so hohes Riskio einzugehen und er, als ausgewiesens Schachgenie, sich sicherlich bewusst war wie hoch Bonds Chancen waren zu gewinnen, was ihn davor abgehalten hat (hätte) sinnloserweise sein ganzes Geld zu setzen.

Zitat von Swingerfreund1

Vielleicht ist er auch einfach aus Bequemlichkeit All-in gegangen, da es ihm zu kompliziert gewesen wäre erst den entsprechenden Betrag herauszusuchen, weil er, von seinem Sieg überzeugt, sowieso dachte er bekommt alles

Genau so ist es!
Und das passiert ja öfters beim Poker
(ich bin erst an Silvester damit abgezockt worden)

Aber ist natürlich gut für Bliondi-Bondi!

@ Reg:
Stimmt, er hätte "Call" sagen können, aber, wenn er zu faul ist um seine Chips richtig abzuzählen, dann hätte er sie auch nicht einfach rein werfen dürfen, weil er dann nämlich nichts mehr aus dem Pot bekommt.

Mag sein, aber das ist ja kein DSF-Blödel Poken, sondern ein Turnier, das nach Casino-Regeln ausgelegt ist.

Dir ist schon klar, dass die bei DSF Profipartien zeigen?

Ja, aber dir ist schon klar, dass es in nem Casino anders zugeht als auf nem Fernsehsender, wo man eh nur ne begrenzte Zeit zuü Verfügung hat, weil danach ein paar nackte Weiber über die Mattscheibe laufen müssen
Außerdem muss Bond das ganze Geld ja auf einmal gewinnen, weil sonst die Spannung im Film weg wäre!

Wenn beide mit gleich viel Geld All-in gegangen wären, hätte er auch alles bekommen, ohne gegen die Regeln verstoßen zu müssen.

Wie oft denn noch? Es war einfach um die anderen zu beeindrucken um zu posen! wenn er hätte callen wollen, hätt er call gesagt/sagen müssen!

Und ich glaube ich müsste noch hundert mal sagen, dass es sowas wie einen Sidepot gibt.
Hören wir doch einfach auf uns im Kreis zu drehen und beenden die Diskussion, einigen können wir uns sowieso nicht.

Zitat von Swingerfreund1

Und ich glaube ich müsste noch hundert mal sagen, dass es sowas wie einen Sidepot gibt.
.

Und ich kann noch 100 mal dsagen, dass ein Sidpot nicht eröffnet werden MUSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aber wir sollten echt aufhören damit!

lasse Dich belehren.

Ein All-In Spieler der weniger Einsatz gebracht hat als alle anderen Spieler hat niemals, aber auch wirklich NIEMALS die Chance den gesamten Pot zu gewinnen, sei es bei DSF, PartyPoker oder im Casino.

Aber das ist nicht der einzige Fehler, den Du hier verbreitest.
z.B. „sobald man seinen Einsatz gemacht hat, darf man ihn nicht mehr zurücknehmen.“ FALSCH
Hier 3 Beispiel, wann der Spieler es doch darf.
1. Ein Spieler hat bereits 60 gesetzt und der Einsatz wird auf 100 erhöht, so darf der Spieler seine bereits gesetzten 60 zurücknehmen und einfachheithalber einen 100er Chip wider einsetzen.
2. Ein Spieler „called“ 400 setzt aber 500, so MUSS er 100 wieder zurücknehmen.
3. Ein Spieler sagt: „Ich gehe 400 mit und erhöhe auf 500“ und setzt 500. Auch in diesem Fall, MUSS er 100 zurücknehmen, da er zuerst ein Call anonnciert hat, was ein Raise unmöglich macht. Andernfall wäre es eine „String Bet“ und diese ist beim Pokern verboten.

Dann der Fehler mit dem „Sidepot eröffnen“.
Ein Sidepot wird nicht eröffnet. Er entsteht automatisch bei einer AllIn-Situation bei der unterschiedliche Einsätze gemacht werden.

Diese Sidepots müssen jedoch nicht erkenntlich ausgelet werden solange die Einsätze der jeweiligen Spieler nicht auf einen Haufen geworfen werden (was im Film ja auch nicht der Fall war).

Es ist dem Croupier überlassen dies zu entscheiden (und nicht etwa dem Spieler in dem er sagt „Ich möchte einen Sidepot eröffnen“) und Gang und Gebe es nicht zu tun, um den Spielfluß nicht zu unterbrechen“ und erstmal das Rundenende und somit den Gewinner abzuwarten.

Ferner ist es niemals die Aufgabe des Spielers seine eigenen Chips oder die der Mitspieler zu zählen, oder dafür zu sorgen, die korrekte Summe gesetzt zu haben, sondern immer die des Croupiers.

Auch sehr süß fand ich die Äußerung „Außerdem sspoll das seine Gegenspieler einschüchtern, wenn er so sicher rüber kommt.“ Was willst Du denn damit sagen?
Statt 40000000 zu setzen um seinen Gegner zu einem AllIn zu zwingen ist es einschüchternder 70000000 zu setzen um seinen Gegner zu einem AllIn zu zwingen??????
Hätte sich LeChiffre in dieser Szene ein Plastik-Dracula-Gebiss aufgesetzt, wäre das wahrscheinlich einschüchternder.

Solltest Du Sylvester anders gespielt haben, bist du, wie Du schon richtig sagtest „abgezockt“ worden. Aber schau nochmal ruhig in den OFFIZIELLEN Pokerregeln der WorldPokerTour nach und nicht in denen der „Lunas-Lustiger-Familien-Poker-Tour“.

hab nochmal reingeschaut und lechifre sagt gar nicxhts und schibt einfach seine chips rein und der dealer sagt call...also wärs wennschon ein fehler vom dealer

ja dann muss er ja was rausbekommen,das is der fehler

Ich glaube es gibt kein Regelzitat hier, das sagt, dass einer "kleinerer" Spieler beim All-In alles gewinnen kann. Fakt ist: Der Dealer sagt: "Call". Le Chiffe ist Chipleader, er hätte noch 20 Millionen zurückbekommen müssen. Filmfehler. Punkt. Ende. Aus.