[Casino Royale] Zeitlicher Fehler?

@ neokine. den Gadanken habe ich auch irgendwie. Ist halt ein wenig doof. Man hätte das auch in der Zeit von damals spielen lassen können. Allerdings wäre dann ne ganze Menge Technik und Special Effekts weggefallen.

Man muss James Bond wohl im "übertragenen Sinne sehen", er lebt immer in der Gegenwart. Bei einer Serie die über 40 Jahre geht, passiert das halt schonmal. Es ist genauso unlogisch, dass M eine Frau sein soll, obwohl es in Dr. No ein Mann war.
Das alles dürfte den Filmmachern wohl klar sein, ist also kein Fehler.

Fand ich gar nicht so wild. Ich mein, die Gesichter wechseln ja auch mit den diversen Darstellern, warum sollte man es nicht so sehen:
James Bond ist ein Deckname genau wie die Nr. 007, die beide immer wieder neuen Personen verliehen werden. Alter Bond tot - hier ist der neue.

Ich glaube schon, dass das Bond immer ein und dieselbe Person ist. Nur müssen sich die Schauspieler in 40 Jahre halt ändern.

Tja, dann akzeptiert man zwangsläufig, daß Bond Nr. 1 in Casino Royal modernere Technik zur Verfügung hat, als der Bond in Dr. No, daß Bond sein Aussehen nicht nur marginal sondern erheblich ändert. M als weiblicher Bond wäre dann eine Ära, die mit dem männlichen M eine andere, was ein Kriterium wäre, die Bonds chronologisch zu sortieren. Da Casiono Royal der erste sein soll, wäre das mit einem weiblichen M angefangen.. Das passt wiederum gar nicht zusammen mit z.B. den zwei verschiedenen Q, wo einer, der unter dem männlichen M gedient hat ja immerhin offiziell in Rente gegangen ist und durch den neuen ersetzt wurde, der dann unter dem weiblichen M dient. ???

Ne, da gefällt mir die Version immer neuer Bond besser.

Bond ist halt metaphorisch zu sehen er stellt ja nur die Figur eines modernen Geheimagenten da, immer wieder von einer anderen Person verköpert wird, aber jeder Film ist nur eine eigene (moderne) Interpretation des groben gleichen Themas. (Wie poetisch )
Für mich ist Bond einzigartig, es gibt nur einen und es ist nicht nur ein Deckname für wechselnde Agenten, so!
Und ein Fehler ist es auch nicht.
Übrigens hat man vor "Im Geheimdienst ihrer Majestät" überlegt, den neuen Schauspieler durch eine Gesichts-OP zu erklären, was aber wieder verworfen wurde.

Man muss aber au sagen, dass die einzelnen Filme eigentlich nie im zusammenhang miteinander stehen... mal von der Charaktären abgesehen natürlich;)

Doch, teilweise.

Z.B. in "Die Lizenz zu töten" wird Bonds Ehe aus "Im Geheimdienst ihrer Majestät erwähnt.

Hallo ich bin neu hier und dieses forum macht mir viel spaß.
Ich habe noch etwas zum zeitlichen Ablauf im neuen James Bond entdeckt: M (also die weibliche) redet vom Anschlag am 11. September auf das WTT. Da dieser Film aber vor den anderen spielen soll, hieße das ja, dass die gesamte Bond-Geschichte nach 2001 spielt.
Wenn man realistisch denkt dauert die gesamte bond-geschichte schon mehr als 6 Jahre ===> d.h. Bond spielt in der Zukunft (uhu unheimlich). Komisch nur das die Autos alle ziemlich alt sind. (Vlt. kommen die ja nochmal in Mode :-))

Genau genommen spielt der ganz Film im Jahr 2006 wie man an den SMS erkennen kann.