[Das Boot] Wasserbombenjagd nach Geleitzugangriff

Eigentlich müßte die U96 davon locker untergehen da in dieser Tiefe jeder Nahtreffer schon tödlich ist.Selbst in geringeren Tiefen bedarf es keiner Volltreffer um ein U-Boot zu versenken, da sich die Wucht der Explosion im Wasser stärker fortpflanzt als in der Luft bzw das Wasser sich nicht komprimieren läßt und die Wucht eines Nahtreffers nahezu 100%ig zum U-Boot weiterleitet.Sprich: Nahtreffer haben fast die selbe Wirkung wie Volltreffer, gerade in großen Tiefen.

mfg

Nix gegen Buchheim aber
1.: Er kann die Stimmung nur im Boot wiedergeben (also er sieht nicht wie dicht die WaBos am Boot explodieren) oder hat die U96 Bullaugen zum rausgucken.
2.: Kann man in ziemlich jedem Buch über U-Boote nachlesen was ich im vorigen Post beschrieben habe (..Selbst in geringeren Tiefen bedarf es keiner Volltreffer um ein U-Boot zu versenken..) z.B. "Die Boote im Netz"
3.: Hat Petersen den Film gemacht und nicht Buchheim.Also etwas überzogene Darstellung, Auslegungssache des Regisseurs.

mfg

PS: Da ich meinen vorigen Beitrag scheinbar nicht mehr editieren kann soll an dieser Stelle noch Punkt 4 Folgen:

4.: Das Boot wurde auch ohne die WaBos fast vom Wasserdruck zerquetscht.Also kann sich wohl auch jeder Laie ausrechnen was passiert wenn in dieser Tiefe eine WaBo am Boot explodiert.Das wäre dann der Tropfen der das Fass zum Überlaufen bringt.

mfg

Zitat

Hast Du das Buch gelesen?

Yep,hab ich.Allerdings nicht sooo oft.
Aber du solltest dich nicht zu sehr auf das Buch versteifen, die Physik kann man nun mal nicht überlisten, auch nicht Buchheim.Ihm kam es vielleicht so vor als würden die WaBos so dicht am Boot explodieren und das hat Petersen umgesetzt.Nur so kann ich mir den Fauxpas erklären.
Lies mal "Die Boote im Netz" , das ist ein Sachbuch, Technik und Tatsachenberichte.

Btw, "Jagd auf Roter Oktober" ist auch ein sehr empfehlenswertes Buch.Zwar kein autentischer Roman wie von Buchheim aber wesentlich interessanter und komplexer als der Film.

mfg