Mir ist aufgefallen, dass es Szenen gibt, in denen Gandalf seinen Schimmel mit einem Halsring reitet und in den nächsten Aufnahmen hat er wieder nichts um den Hals...
ausserdem siehts einmal aus, als ob Gandalf am Pferd "angebunden" wäre.
(sorry, weiss nicht mehr genau ob das im Teil2 oder Teil3 war...)
[Herr der Ringe - die zwei Türme] Gandalfs Pferd
-
-
Natürlich hatten sie etwas zum lengen. Z.B einen Halsring. Es war auch ein SAttel unter Gandalfs Gewandt versteckt. Allerdings blau, damit man ihn später wegradieren konnte. Ausserdem ist Sir Ian McKellen nie selber geritten. Das hat ein Stuntman übernommen. Darum sieht man Gandalf auch selten bis nie als ganze Persona uf dem Pferd sitzen und wenn dann meist von hinten oder niemals nahe. Man kann es gut erkennen, wann einer selbst reitet und wann nicht. Wenn es nicht der Fall ist, sihet man entweder nur die Beine des Reiters abwärts oder nur vom Bauch aufwärts. Das war auch bei Arwen der Fall.
-
Liv Tyler ist aber öfters selber geritten, sie konnte auch schon reiten als sie an Set kam. Ian McKellen wollte aber nciht weil ein freund von ihm mal vom Pferd gefallen ist und ich glaub sogar gestorben ist!
-
Aber so weit ich weiss, bzw gelesen habe, ist sie bei der Verfolgung mit Frodo nicht selbst geritten.
-
Nee, das wär wohl zu gefährlich gewesen.
Aber z.B,als sie dann im Fluss sind, reitet sie selber und wo die Elben weggehen wollen! -
-
Naja, das ist ja auch nicht so ein Problem;o)
-
Ja schon, aber Ian McKellen ist ja auch bei einfachen Sachen sehr ungern geritten, sieht man ihn überhaupt mal ganz auf dem Pferd?
-
Ich glaube, in Edoras. Da als sie zur goldenen Halle hochreiten und Gimli den Kommentar abgiebt, dass selbst auf einem Friedhof die Stimmung besser sei. Aber so weit ich mich erinnere nur von weitem.
-
Ach ja stimmt. Aber das ist na nun wirklich keine große Kunst.(gut bei Liv Tyler auch nicht) Ist Viggo Mortensen eigentlich wirklich alles selber geritten?
-
Ja, Viggo hat sogar die beiden Pferde gekauft.(?Hasufel? und Brego) WEnn es Arod sein sollte tschuldige.
Viggo und Orlando Bloom haben alle ihre Reitszenen und Stunts selbst gemacht. Und sich dabei so einiges gebrochen -
-
Arod ist doch das Pferd von Legolas oder?(bin nicht sicher)
Ja das hab ich auch gehört, die Armen.
Aber ich dahcte Orlando hätte nicht alles selber gemacht?
Hat Viggo nicht auch sein Filmpferd aus Hidalgo gekauft? -
Doch, ich bin mir ziemlich sicher, dass beide aslles gemacht haben. Ausser es war sozusagen unmöglich. (Z.B als sich Legolas im Film vor Gimli aufs Pferd schwingt als sie von den Wargen angegriffen werden. Das ist Computeranimiert)
Arod und Hasufel... das verwechsle ich immer wieder -
Das find ich irgendwie blöd, dieses aufs Pferd schwingen.
-
Sieht ein bisschen protzig aus. So nach dem Motto: ich bin halt schon suuper.
-
Ja ich finds einfach blöd, weil man das ja nun eigentlich wirklich nicht machen kann. Aber noch blöder find ich die Stelle als er den Olifanten ganz allein erledigt!
-
-
Machbar wäre es schon. Ursprünglich sollte er es auch wirklich machen. Aber Orlando hatte sich die Rippen gebrochen und konnte ja kaum so nen Stunt hinlegen....
Ja den Elefanten fand ich auch nicht so Hammer. Aber mehr gestört haben mich diese dämlichen Geister auf den Pelennorfeldern. Die gehören dort echt nicht hin und sehen auch sehr gekünstelt aus. Im Kino musste ich einfach nur losgrölen als ich die dort gesehen habe...
Aber da Legolas im Film so süss aussieht, verzeihe ich ihm das Geprotze. Er ist eben ein super Elb -
Meinst du echt, adss das möglich ist, ich weiß ja nicht.
Ich mag Orlandos Aussehen aber lieber ohne Perücke.
Ich war zwar sehr erleichtert als die Geister endlich gekommen sind, und die Schalcht endlich gewonnen war, aber du hast recht eigentlich warn die ja im Buch nicht auf den Pelennorfeldern! -
Doch, glaub schon dass das machbar wäre. Jedenfalls theoretisch. Man müsste dann noch ein Pferd suchen, das mitspielt und nen guten Hüpfer.
Orlando gefällt mir mit Perücke besser. Ohne sieht er etwas "bubig" aus. Noch eher wie ein Junge als wie ein Mann -
das in The Two Towers, die gänzlich die Pferde links liegen ließen Oo
so z.b. in der 44. Minute hat Legolas noch ein Pferd das eine ebenso weiße Mähne hat wie das von Gandaflf,
doch als sie Die Lange von König Theoden erreichen, scheint Legolas Pferd wie durch wunder rasch gealtert zu sein und die weiße Mähne musste einer aschgrauen weichen!Das finde ich schon etwas derbe *lach*
dahingegen sind die kleinen Patzer oder 'Fehler' die kaum welche sind eher nicht so schlimm.Aber das sie gleich ein Pferd austauschen find ich echt unüberlegt, ob sie evtl. zu viele Pferde vor Ort hatten und nicht mehr wussten welches Legolas in der Vorherigen Szenerie hatte, ist aber dennoch für eine solch große verwantwortung und solch großes Projekt ein wenig.. naja, ich lasse die Stelle für das Wort mal offen, da ich die Verfilmung dennoch recht gut finde.
Ihr könnt den Fehler gerne überprüfen, er ist kaum zu übersehen
(und recht lustig *puff* war's ein anderes Pferd) -
Achja, naja aber da konnte Peter Jackman nun wirklich nichts für ^^'
so steht es nunmal im Buch, doch Tolkien will es nicht als protzig darstellen,
eher stellt er es als elegant dar, wenn man es gelesen hat versteht man es.(natürlich wär es besser erst das Buch dann den Film, damit man gleich solche bedenken nicht bekommt)
so hab ich nie das Gefühl von protz in dem Charakter Legolas gesehen,
er ist einfach nur hilfsbereit (bzw Aragorn sehr zugetan) und soll elegant wirken XDTolkien hat einige witzige Szenen bei Legolas eingebaut,
wo Legolas Kommis gibt, die mal fehle wirken,
aber nur weil sie sich meist auf neben rollen beruhen
(wie Die Sonne erstahlt rot, es ist Blut geflossen, damit meint die Sonne das
Blut von Theodins Sohn und den zwei Kriegern die bei den Orcs gefallen sind)Legolas soll eigentl. die Story etwas auflockern, aufheitern,
wie zwischen Gimli und Legolas, ewige erz rivalen
(insgeheim aber freunde und machen es sich so im Krieg leichter)Logalas dient dem Charakter von Gimli:
Spoiler anzeigen
wie gesagt ließ am besten das Buch, du wirst verstehen das es kein protz ist.
(mit dem Olifanten soll dem Leser (also Tolkiens Tochter) eher als witz darstehen,
weil Gimli so entsetzt drein schaut und dann sein spruch).
Letztendlich soll es alles dem Charakter von Gimli dienen.
Das Legolas immer versucht auf Gimli klar zu kommen, dieser ihn aber abblocktZudem sollte man die Charaktere nicht mögen und nicht hassen nur wegen den Schauspielern
die im Buch sind genial! Find ich jedenfalls -
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!