{Harry Potter} Noch eine Frage

Nun die Elfen räumen ja die Räume der Schüler nich mehr auf nachdem herminsche überall Stricksachen versteckt hat ,d.h. die Elfen können dadurch befreit werden.
Erklärungsversuch: Solange die Schüler in der Schule sind, sind sie quasi die Herren der Elfen.Diese dienen ihnen,bereiten ihnen das Essen zu räumen auf usw. Deswegen isses sogesehen auch kein Logikfehler.

Zu dem anderen: So weit ich mich noch errinern kann werden sie nich hereingelassen weil da drinnen eine Sitzung abgehalten wurde. Is aber ganz dunkel,muss das Buch mal wieder herauskrammen.

Die elfen nehmen ja auch Befehle der Schüler entgegen,errinere dich an die Wesley-Zwillinge und ihrer Streifzüge durch die Schulküche.

Ich meine die früheren Streifzüge, wo sie sich den Bauch vollgefressen haben. Glaub nich daß die Zwillinge brav gewartet haben bis man denen endlich von alleine Essen rüberschiebt.

Hauselfen können nur von ihren Herren befreit werden.
Wenn man sich jetzt Hogwarts als Familiensitz betrachtet mit Dumbledore als Hausherren und den Schülern als seine "Kinder" dann klappst doch!

Zitat von nina

..
hab letztens nochmal kurz einen teil von harry potter und der gefangene von askaban gesehen. da werden ron und hermine nicht in die kneipe gelassen,ich meine in erinnerung zu haben,weil sie minderjährig sind.
aber das sind sie in harry potter und der orden des phönix auch noch und trotzdem treffen sie sich dort,als sie beschließen,sich selber um einen teil ihrer ausbildung(verteidigung gegen die dunklen künste/kräfte) zu kümmern.

wahrscheinlich hab ich irgendwas übersehen,nur was?

Im Buch durften die Schüler jederzeit in die Drei Besen reingehen. Im Film durften sie glaub ich ganz allgemein nicht rein, unabhängig davon, ob da eine Sitzung drin ist oder nicht. Mal sehen, wie sie das im 5. Film lösen werden.

Weil die Innenkulissen zu dem Zeitpunkt nicht fertig waren

der war ja unsichtbar,denn haben sie am Ende als die Kulissen fertisch waren hineingezaubert

Stimmt

Ich fand die Änderung recht einleuchtend. Im Buch 3 läßt Harry sich nach außen nichts anmerken. Er erscheint nach außen recht gleichgültig.
Durch die Erzählpersektive bekommt aber mit, was in ihm vorgeht.

Leider funktioniert das im Film nicht. Deshalb muss Harry im Film emotionaler sein. Cuaron hat also diesen Gefühlsausbruch eingebaut. Er läuft aus den Drei Besen raus, wirft einen Haufen Zwerge um, setzt sich einsam auf so einen Stein oder Baumstumpf und weint. Nachdem Ron und Hermine dazu gekommen sind, brüllt er seine Wut heraus. Das hätte alles nicht funktioniert, wenn es wie im Buch passiert wär.

Wie hätten sie es machen können?

Stimmt! Ron, Hermine und Harry gehen rein, bestellen sich ihr Butterbier, setzen sich an einen Tisch. Als sie merken, dass Lehrer von Hogwarts reinkommen, kriecht Harry unter den Tisch und zieht den Tarnumhang über. Als er die furchtbare Wahrheit hört, stürmt er unsichtbar raus und stößt irgendwem unachtsam das Bier aus der Hand. Die Lehrer, vertieft ins Gespräch, merken es nicht, doch Ron und Hermine laufen hinterher. Im Anschluß die Szene mit dem Baumstumpf.
Das hätte auch das Problem gelöst, welches im Film aufgetreten ist: Harry musste die verschlossene Tür von Rosmertas Hinterzimmer öffnen, was niemals unerkannt geblieben wäre.

In dem Fall der Drehbuchauthor Steve Kloves. Ich glaub, der ist an allem schuld. Wobei er meiner Meinung nach im ersten und zweiten Film nicht viel versaut hat.
Ich hab das eh noch nicht so ganz gerafft. Ist für die Handlungsabläufe der Drehbuchauthor verantwortlich oder hat der Regisseur das letzte Wort?