twelve monkeys

am schluss sieht man die wissenschafterin im flugzeug sitzen, als versicherungsverkäuferin...was macht die dame am ende? wie geht der film aus? rettet sie die welt und nimmt dem psychopathen seine viren ab oder nicht? (über das "wie" sehen wir hinweg) oder weiss sie etwa gar nichts davon? und ist wirklich nur zufällig im flieger, alles war umsonst (und sie wird nach der katastrofe wissenschafterin, auf welchem weg auch immer) - was mir sehr unwahrscheinlich vorkommt.

aber...sollte sie wirklich den lauf der dinge ändern und den typen nicht dazu kommen lassen, seine tat zu vollbringen - so scheint mir, gelangen wir in ein zeitliches paradoxon.
denn würde die tat verhindert werden im jahre 1996 (von jemandem aus dem jahre 2030), würde die katastrofe NIE eintreten, was auch den ganzen lauf der dinge in der zukunft ändern würde, dh. die welt bliebe *normal*, es würde niemand unter tags leben, kein cole im gefängnis sein und niemand müsste versuchen anno 2030 ins jahr 1996 zurück zu kehren, um herauszufinden, wer die welt zerstört hat (denn das wurde sie ja nicht!) - und da niemand etwas rausfinden muss im jahre 1996, kann die wissenschafterin im jahre 2030, nicht mit der zeitmaschine ins jahr 1996 reisen um etwas zu verhindern, weil sie gar nie in der situation sein wird im jahre 2006. dh. eigentlich existiert sie gar nicht in derselben situation.
verhindert sie das attentat in 1996 ändert sie die zukunft und löscht sich sozusagen selbst aus - das problem ist aber nun, dass das attentat nach wie vor geplant ist! so käme man in eine zeitschleife ohne ende.

ok, stimmt, er setzt es bereits frei, was aber nichts zur sache tut, wenn die wissenschafterin am schluss im flugzeug den stamm mitnehmen kann und zurückreist, dann stimmt die version von ardea.
scheint mir wirklich die plausibelste zu sein!
cole hat nichts mit dem virus oder dessen freisetzung zu tun.
hm...allerdings frage ich mich bei cole folgendes: der cole aus 2030 reist nach 1996 und stirbt! schliesst er sich somit nicht selbst kurz??
stirbt er nämlich in 1996 (egal, wie alt), ist er tot (logisch :), was aber auch heisst, dass er in zukunft nicht lebendig ist und somit das jahr 2030 nicht erlebt (da er ja 1996 erschossen wurde!) und ganz theoretisch müsste der junge cole auch in diesem moment sterben.
und die wissenschafter müssten sich einen anderen freiwilligen suchen.
ich glaube, da ist wirklich ein haken an der sache! - oder ich habe wieder etwas falsch in erinnerung. cole sieht als junge schon sich selbst sterben, oder? hm...alles sehr kompliziert.
(kann sich noch jemand an die zurück in die zukunft filme erinnern? der doc sagt einmal zu marty: das wichtigste -> komm nicht um!)