SCHADE

Wahrscheinlich die österreichische Bild-Zeitung, jedenfalls von eden Nachrichten und dem Auftreten her.
Außerdem,w as bist du für ein Mensch, nur weil jemand eine andere politische Meinung hast willst du ihn tot sehen? Was nützt er dir tot? wenn er wirklich so grausam ist, und nur Kriege führt, warum hat er erst einen Krieg geführt? Ist er unaufhaltsam wie ander Diktatoren, so dass er umbedingt getötet werden soll? Soll als nächster Präsident jemand an die Macht der es unterstützt, dass aAnschläge auf Staatsprädienten verübt werden?

... war vermutlich eh nur ein Apfel, ein Tennisball oder sonstwas...

Zitat von AOL-News

Washington/Tiflis - Nach einem Bericht des US-Fernsehsenders CNN hat es bei dem Besuch von US-Präsident George W. Bush in Georgien einen Anschlagversuch gegeben. Wie der Sender unter Berufung auf den für die Sicherheit der Regierungsmitglieder zuständigen Secret Service meldete, wurde eine Handgranate in die Nähe des Präsidenten geworfen, als dieser auf dem Platz der Freiheit in Tiflis vor zehntausenden Zuhörern eine Rede hielt. Zu einer Explosion sei es aber nicht gekommen.

Granate "nicht scharf gemacht"

Die Sicherheitskräfte in Georgien bestätigten am Mittwoch den Fund der Handgranate. Der Sekretär des Sicherheitsrates, Gela Beschuaschwili, sprach in Tiflis von einer "nicht scharf gemachten Granate", die etwa 50 Meter von der Tribüne entfernt gefunden worden sei. Die Granate habe keine Gefahr dargestellt, sagte Beschuaschwili der Agentur Interfax.

Secret Service erst nach Bushs Abreise informiert

Der Granate habe einen Zuhörer getroffen und sei dann zu Boden gefallen, sagte der Sprecher des Secret Service, Jim Mackin, dem Sender CNN. Georgische Sicherheitskräfte hätten sie dann weggeschafft. Der Secret Service sei von georgischer Seite erst Stunden nach der Abreise des Präsidenten von dem Vorfall informiert worden.

Bush würdigte "Rosenrevolution"

Der US-Präsident hatte am Dienstag zum Abschluss seiner Europareise den demokratischen Umbruch in Georgien als weltweites Vorbild gewürdigt. In seiner Rede erinnerte Bush an die friedliche "Rosenrevolution", die im November 2003 zum Sturz von Präsident Eduard Schewardnadse führte und den westlich orientierten Reformer Michail Saakaschwili an die Macht brachte. Gleichzeitig sagte Bush Hilfe bei der Annäherung an die NATO zu.

Auf seiner Europareise anlässlich des 60. Jahrestags des Kriegsendes hatte Bush zuvor Lettland, die Niederlande und Russland besucht. Von Tiflis flog er zurück nach Washington. (pf/dpa/AFP)

Alles anzeigen

Wenn der Stift tatsächlich nicht herausgezogen war, dann kann es sich nur um eine Drohung gehandelt haben, und nicht um einen tatsächlichen Anschlag.

Zitat von Phoenix

wenn er wirklich so grausam ist, und nur Kriege führt, warum hat er erst einen Krieg geführt?

Vielleicht, weil er zur Zeit die Masse seiner Soldaten im Irak hat, und diese erst abziehen kann, wenn das Land unter dem Protektorat der USA steht und die von den USA gewählte Regierung endgültig das Sagen hat.

Zudem kuckst Du hier: Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Die Pläne für Syrien und Iran liegen schon in der Schublade.

Zitat von Phoenix

Außerdem,w as bist du für ein Mensch, nur weil jemand eine andere politische Meinung hast willst du ihn tot sehen?

Zitat

"Every man has his passion; some like whist, I prefer killing people."
Rudolf Pleil

Wieso wählst Du dieses Zitat, wenn Du anderer Meinung bist? Und warum gerade Pleil?

Zitat von Phoenix

Ist er unaufhaltsam wie ander Diktatoren, so dass er umbedingt getötet werden soll? Soll als nächster Präsident jemand an die Macht der es unterstützt, dass aAnschläge auf Staatsprädienten verübt werden?

Diese Aussage verstehe ich nicht. Nach dem Tod von Bush würde Cheney das Amt übernehmen, der die gleiche Gesinnung hat, wie Bush. Es würde sich also erstmal nichts ändern.

Und nun meine Meinung zu dieser Sache: Zum Glück wurde Bush nicht gekillt, denn dann würde er möglicherweise noch als Held in die Geschichte eingehen. Als Kämpfer gegen den Terrorismus (Islam!). Bush kann von mir aus draufgehen, aber dann nur durch nen Unfall (Auto, Flugzeug oder sonstwas). Einen Stellenwert wie Kennedy darf er nicht erhalten. JFK hat einen Krieg verhindert, Bush hat das Gegenteil erreicht.

Ich schließe mich Scarlettrose voll und ganz an: "Schade"

Zitat von Irrwisch

Vielleicht, weil er zur Zeit die Masse seiner Soldaten im Irak hat, und diese erst abziehen kann, wenn das Land unter dem Protektorat der USA steht und die von den USA gewählte Regierung endgültig das Sagen hat.

Zudem kuckst Du hier: Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Die Pläne für Syrien und Iran liegen schon in der Schublade.

Ja schon aber man sollte einen Präsidenten nicht töten weil er eine falsche politische Meinung hat, wofür haben wir denn das System der Demokratie. Außerdem gibt es genug INstitutionen die bei Vergehen eintreten können.

Zitat von Irrwisch

Wieso wählst Du dieses Zitat, wenn Du anderer Meinung bist? Und warum gerade Pleil?

Weil die Aussage so paradox ist und aufrütteln soll. Dieser Anschlag wäre ein politischer Mord und hat nichts mit den Tatmotiven eines Serienkillers zu tun.

Zitat von Irrwisch

Diese Aussage verstehe ich nicht. Nach dem Tod von Bush würde Cheney das Amt übernehmen, der die gleiche Gesinnung hat, wie Bush. Es würde sich also erstmal nichts ändern.

Okay das wusste ich nicht mit Cheney, allerdings wie schon oben gesagt sollten die Motive schon mehr als verständlich sein um gerade Bush als Person ausschalten zu wollen.

Zitat von Irrwisch

Und nun meine Meinung zu dieser Sache: Zum Glück wurde Bush nicht gekillt, denn dann würde er möglicherweise noch als Held in die Geschichte eingehen. Als Kämpfer gegen den Terrorismus (Islam!). Bush kann von mir aus draufgehen, aber dann nur durch nen Unfall (Auto, Flugzeug oder sonstwas). Einen Stellenwert wie Kennedy darf er nicht erhalten. JFK hat einen Krieg verhindert, Bush hat das Gegenteil erreicht.

Stimmt.

Zitat von Phoenix

Ja schon aber man sollte einen Präsidenten nicht töten weil er eine falsche politische Meinung hat, wofür haben wir denn das System der Demokratie. Außerdem gibt es genug INstitutionen die bei Vergehen eintreten können.

Ob er eine falsche Politik führt, ist ansichtssache.
Wir haben zwar Demokratie in Deutschland, aber was bringt uns diese Demokratie, wenn sich die USA jedes Land schnappen kann, welches die wollen (in erster Linie ölreiche Länder)?
Diese "Institutionen" greifen nicht bei Siegermächten. Sie greifen nur bei den Verlierern!

Zitat

Weil die Aussage so paradox ist und aufrütteln soll. Dieser Anschlag wäre ein politischer Mord und hat nichts mit den Tatmotiven eines Serienkillers zu tun.

Aber warum ausgerechnet Pleil und nicht z.B. Fritz Haarmann??

@ phoenix:
scarlettrose hat nicht gesagt (bzw. geschrieben), was sie daran schade findet, daher könnte sie auch den Anschlag an sich gemeint haben.
Ist zwar schwach, aber wenigstens mal wieder kluggeschi**en

Zitat von Irrwisch

Aber warum ausgerechnet Pleil und nicht z.B. Fritz Haarmann??

Weil es um das Zitat geht primär nicht um den Serienkiller. Der Inhalt zählt. Ich hätte auch was von Kemper, Gein, Bundy, Dahmer oder 25 anderen nehmen können aber ich wollte das wegen dem Inhalt.

Zitat von Phoenix

Weil es um das Zitat geht primär nicht um den Serienkiller. Der Inhalt zählt. Ich hätte auch was von Kemper, Gein, Bundy, Dahmer oder 25 anderen nehmen können aber ich wollte das wegen dem Inhalt.

Dann hätte das Zitat aber auch authentisch rüberkommen müssen.
Pleil war kein Engländer oder Ami. Du hast aber das englische Zitat genommen.

schade, schade, schade, schaaaaaaaaaaaaaaaaaaaade!

Zitat von Irrwisch

Du hast aber das englische Zitat genommen.

Da ich es nirgends anders gesehen habe und den genauen Wortlaut nicht kenne.

Solange die USA im UNO Sicherheitsrat sitzt, ändert sich sowieso nichts, egal wen man killt.
naja, in 4 jahren sind wir Bush ja mal los... und ohne Munitionsverschwendung

kann sein, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
Die ganzen Anti-Bush Demos werden auch anstrengend...

Zitat von scarlettrose

Ich glaube fast nicht, das ein besserer nachfolgt.

Dann wollen die Amerikaner es nicht anders wahrscheinlich.

Auch wenn ich das was Bush tut in keinster Weise gutheiße, so ist es dennoch unrecht - egal was er wirklich alles tut - einen Menschen zu töten. (Erstes Gesetz )

Außerdem würde man sich doch genau dadurch auf "sein Niveau" herablassen oder? Und ein Menschenleben ist doch keine Lösung für ein Problem.

Außerdem wärs doch schlecht wenn jeder mit ner anderen Ansicht gleich umgebracht wird oder?

Just my 2 cents.

Zitat von Irrwisch

Und nun meine Meinung zu dieser Sache: Zum Glück wurde Bush nicht gekillt, denn dann würde er möglicherweise noch als Held in die Geschichte eingehen. Als Kämpfer gegen den Terrorismus (Islam!). Bush kann von mir aus draufgehen, aber dann nur durch nen Unfall (Auto, Flugzeug oder sonstwas). Einen Stellenwert wie Kennedy darf er nicht erhalten. JFK hat einen Krieg verhindert, Bush hat das Gegenteil erreicht.

Stimme dir vollkommen zu.
Noch was zur amerikanischen Politik: Die Vorzeige Demokratie hält noch immer am 2 Parteien System fest....

Zitat von Darth Sonny

Auch wenn ich das was Bush tut in keinster Weise gutheiße, so ist es dennoch unrecht - egal was er wirklich alles tut - einen Menschen zu töten. (Erstes Gesetz )

Außerdem würde man sich doch genau dadurch auf "sein Niveau" herablassen oder? Und ein Menschenleben ist doch keine Lösung für ein Problem.

Außerdem wärs doch schlecht wenn jeder mit ner anderen Ansicht gleich umgebracht wird oder?

Just my 2 cents.

das waere in etwa dann wieder das, was ein gewisser herr vor 60 jahren bei uns angefangen hat.

Das Glück ist halt mit den dummen!

Zitat von Astaroth

Das Glück ist halt mit den dummen!

Dann musst Du ja ein echter Glückspilz sein!

Fräulein, ist das nicht ein "bisschen" frech?

Das ist nicht ein bisschen frech. Das ist sogar ziemlich frech! Und außerdem: Lass mich doch! Ich bin gut drauf! Ich glaub' ich hab einen sitzen.