Spoiler anzeigen
Als Rick, Imhothep am Schluss absticht, trifft er ihn mit dem Schwert in der Bauchregion. Danach sieht man weder bei Imhotep, der seine Hand vor sein Bauch hält, noch beim Schwert irgendwelche Blutspuren!
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenAls Rick, Imhothep am Schluss absticht, trifft er ihn mit dem Schwert in der Bauchregion. Danach sieht man weder bei Imhotep, der seine Hand vor sein Bauch hält, noch beim Schwert irgendwelche Blutspuren!
Vielleicht hat das ja was mit dem Fluch zu tun, dass er nicht blutet.
Nein, das kann nicht sein, denn an der Hand, die er an den Bauch drückt, ist Blut.
Im Audiokommentar sagt Brendan Fraser, daß das das einzige Blut sei, das man im ganzen Film sieht.
Genau. Das Blut ist an der Hand vom Rick. Aber der Imhothep blutet nicht, obwohl er wieder ein Mensch ist. Eigenartig, nicht wa?
Nein, an der Hand von Imhotep. Man siehts gleich nach dem Schwertstich von Rick, als Imhotep die Hand hebt und ganz ungläubig das Blut daran anschaut.
Imhotep geht in der nächsten Szenen doch in diesen Becken! Aber auf dem Weg dorthin müsste er eigentlich weiterbluten und sogar eine Blutspur hinterlassen. Tut er aber nicht!
Genau! Die Blut-an-der-Hand-Szene ist die einzige Einstellung, wo man Blut sieht - aber wie gesagt, laut Audio-Kommentar ist das beabsichtigt.
Naja, man könnte es doch mal von der Seite betrachten: Tatsache dass der arme Imhotep ja schon rund 5.000 Jahre tot gewesen ist, war nur mehr das bisschen Blut in ihm übrig
weil imhotep durch den fluch hom-dai unverletzbar und unverwundbar ist, "falls er von den toten auferstehen sollte":)
und seit wann is blut ein zeichen für schwäche?
Ich vermute mal, das hängt irgendwie mit der Altersfreigabe zusammen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!