Als gegen Ende des Filmes Eliot Ness (Kevin Costner) sich in dem Gebäude eine Zigarette anzündet und dafür von dem ganz in weiß gekleideten Mafioso Streichhölzer bekommt, sieht er ja die Notiz 1634 Racine und ihm wird klar, dass der Typ seinen Freund und Vorbild Jim Malone (Sean Connery) umgebracht hat.
Daraufhin sagt er zu ihm "1634 Racin, da hat ein Freund von mir gewohnt, der kürzlich gestorben ist" (oder so ähnlich) und der Mafios, dem klar wird, dass er sich verraten hat, zückt seine Waffe.
Hier liegt meines Erachtens ein Fehler.
Ich kenne mich zwar nicht mit Waffen aus (will ich auch gar nicht so genau), aber meines Erachtens gab es diese Art Handfeuerwaffe (oder eher Kanone) damals noch nicht.
Ich kann sie nur beschreiben, da ich mich halt nicht auskenne.
Es ist eine der typischen eckigen Kanonen, mit der z.B. Miss Croft ballert.
Allerdings sieht man mehrmals (und hört), dass es eine recht schwere Handfeuerwaffe diesen Typs ist.
Revolver, wie Ness sie benutzt sind eher das Kaliber, das ich in einer solchen Zeit erwarten würde.
Was meint ihr dazu??
Jeder, der das Buch "Die Unantastbaren" von Eliot Ness in Person gelesen hat, wird mir da wohl recht geben, dass die Story im Film unrealistisch³ ist...
)