{Allgemein} Fotoblitze im Film!!!

Meine Erfahrung mit Systemblitzen ist so, dass die schon sehr hell machen - daher finde ich das nicht unrealistisch.

wenn du mit einer kamera die ecke eines raumes fotografierst, hellt doch auch der ganze raum ein wenig auf.

Das Aufhellen ist ein Stilmittel (wie wurstchecker schon sagte). Es dient nur dazu, zu zeigen, dass gerade ein Foto gemacht wurde.

Wenn Du hinter jemand stehst, der fotographiert, dann siehst Du zwar den Blitz, aber Dein komplettes Blickfeld wird nicht aufgehellt.

Würde ein ordentlicher Blitzer den gesamten Raum erhellen, dann wäre das indirekte Blitzen sinnlos. Ich benutze zum indirekten Blitzen mit meiner uralten Spiegelreflex das Sigma EF-500 DG. Fürs direkte Blitzen nehme ich das alte Speedlite 200E.

Man blitzt doch indirekt um erstens eine andere Lichtrichtung zu erhalten und zweitens um den Blitz abzumildern.

Ich sehe beim Fotografieren jedenfalls nicht den Blitz, sondern dessen Wirkung.

Zitat von ModelDea

Man blitzt doch indirekt um erstens eine andere Lichtrichtung zu erhalten und zweitens um den Blitz abzumildern.

Beim indirekten Blitzen geht es darum, das Plastische wegzubekommen, rote Augen möglichst zu vermeiden und Schlagschatten verhindern. Viele Lichtrichtungen sind nicht zu bekommen. Das Licht wird mit einem Diffusor gedämpft, der das Licht streut.

Zitat

Ich sehe beim Fotografieren jedenfalls nicht den Blitz, sondern dessen Wirkung.

Ich nehme an, Du meinst, Du siehst die helle Wand, aber nicht den Blitz selbst? Da hab ich mich dann wohl schlecht ausgedrückt.

Zitat von Irrwisch

Wenn Du hinter jemand stehst, der fotographiert, dann siehst Du zwar den Blitz, aber Dein komplettes Blickfeld wird nicht aufgehellt.

Mit dem Blitz meinte ich auch nur die helle Wand.