Beiträge von pasbas

Irrwisch
Ok, aber wie erklärt sich dann, dass Carlin schon vor dem Zeitsprung einige Konsequenzen seines Zeitsprungs entdeckt, wie seine eigenen Fingerabdrücke in der Wohnung der Frau, die blutigen Lappen, die Nachricht auf dem Kühlschrank, die Anrufe von Beth oder bei der Polizei? Nach dieser Determinationstheorie dürfte dieser Zeitstrahl nicht existieren.

Kaya: Coole Ansätze (obwohl ich nicht genau verstehe, auf was du schlussendlich hinauswillst), ähnlich wie bei der Matrix. Allerdings habe ich bei diesem Film nicht das Gefühl, dass das Absicht war (traue ich einem Tony-Scott-Film nicht zu, ausserdem denke ich, dass man davon irgendwo etwas lesen würde, wenn es beabsichtigt war), aber unter diesen Gesichtspunkten lohnt es sich wohl, den Film nochmal zu sehen und auf die Details zu achten.
Aber ich halte trotzdem an meiner Theorie fest, dass nicht beide Zeitreisentheorien (einer/mehrere Zeitstrahlen) zugleich möglich sind...

Ein Beitrag, den ich in einem anderen Forum geschrieben habe:

Zitat

Ich bin ohne grosse Erwartungen ins Kino, bin aber leicht positiv überrascht rausgekommen.
Eigenartig finde ich allerdings, dass der Film überhaupt Déjà vu heisst: Déjà vus im eigentlichen Sinne kommen überhaupt nicht vor, und dieses "Kennst du dieses Gefühl?" oder "Er glaubt, sie schon immer zu kennen" aus der Werbung/Trailer stimmen überhaupt nicht mit dem Film überein. Carlin hat nie das Gefühl, die Frau schon gesehen zu haben.

Allerdings tun sich nach einigem Nachdenken grosse Logiklöcher auf (die für einen Zeitreisefilm wohl unvermeidlich sind):

Als Carlin das erste Mal ins Haus der Frau kommt, entdeckt er die Nachricht auf dem Kühlschrank und die blutigen Lappen (und die Spurensicherung findet seine Fingerabdrücke, ausserdem erfahren wir noch von ihrem Anruf bei der Polizei und Beths Anruf), die, wie wir später erfahren, ein anderes Ich da hinterlassen hat (welches es allerdings nicht geschafft hat, die Bombe zu entschärfen). ABER: Die Frau wurde tot, mit abgetrennten Fingern aufgefunden. Wie wir später erfahren, fuhr Carlin nur mit ihr in ihr Haus, weil er sie retten konnte. Wenn sie in dieser Zeit schon tot war, wie kommen dann Nachricht/Blut/Fingerabdrücke Carlins in ihr Haus?

Das gute alte Grossvater-Paradoxon: Wenn es Carlin wirklich gelingen würde, in die Vergangenheit zu reisen und den Anschlag zu verhindern, hätte 1. schon der erste Anschlag nicht stattgefunden haben dürfen und 2. hätte dann der dritte Carlin, welcher am Ende vorkommt, keine Veranlassung, in die Vergangenheit zu reisen und den Anschlag zu stoppen... Mit der Theorie des neuen Zeitflusses könnte sich dieses Paradoxon vielleicht lösen lassen, allerdings passt dies nicht zu der Tatsache, dass die obengenannten Sachen im Haus der Frau gefunden wurden.

Wahrscheinlich ist es müssig, sich darüber Gedanken zu machen, aber trotzdem interessant.

Und noch ein ganz normaler Fehler:
Als Carlin sich für die Zeitreise auszieht, behält er sein Shirt an und steigt direkt in die Kammer. Als er in dem Krankenhaus aufwächt, steht auf seiner Brust "belebt mich wieder" oder so. Es macht keinen Sinn, dass er das vor dem Ausziehen schon auf seine Brust geschrieben hat und sich wieder anzieht.

Alles anzeigen

Zusammenfassend kann man sagen, dass hier im Film 2 mögliche Theorien zum Ausdruck kommen:
1. Es gibt nur einen Zeitstrahl und wenn man in die Vergangenheit reist, hat das Konsequenzen auf die Gegenwart (Indizien: Anruf bei der Polizei/von Beth, Nachricht auf dem Kühlschrank, Fingerabdrücke Carlins, blutige Lappen, Krankenwagen usw.).
2. Bei einer Veränderung der Vergangenheit wird ein neuer Zeitstrahl erzeugt mit einer anderen Zukunft (Indizien: Schiff bleibt ganz, Frau überlebt).

Diese beiden beissen sich (wenn ein neuer Zeitstrahl erzeugt wird, kann dies keine Konsequenzen auf den ursprünglichen Strahl haben), was für mich der eigentliche Fehler des Films ist: Beide Theorien werden miteinander vermischt.

Das dürfte man wohl unter die Kategorie "Stilmittel" zählen.
Ausserdem kann man es gerade in dieser Szene mit einer starken emotionalen Bindung erklären, so dass Hearst instinktiv weiss, wo seine Frau steht... Auch das soll's geben.

Das meinte ich mit Schärfe. Allerdings kann es vielleicht schon sein dass man in der Aufregung nicht darauf achtet oder dass man es in diesem Licht/bei so zerklüfteten Felsen nicht sieht.

Stimmt schon, dass sich mit einer kleinen Bewegung (allerdings ist die Plattform, auf der Indy steht sehr klein) die Täuschung offenbart hätte, ausserdem lässt sich das Auge mit näheren/weiteren Gegenständen nicht so leicht täuschen (Schärfe). Allerdings kann man in diese Prüfungen meiner Meinung nach durchaus noch ein wenig Übernatürliches interpretieren.

1. Wusste er nicht, aber nachdem sie ihn wohl in den Bergen verloren hatten dachten sie wohl er sei nach Hause gegangen.
2. Zufall
3. Indy ist wie gesagt meilenweit gelaufen, vielleicht fuhr der Zug direkt in die Stadt?
4. Gleich nach der Ankunft ist Indy ja ausser Atem, wenig später nicht mehr, wo ist da der Fehler? Abgesehen davon, dass Indy gut trainiert aussieht, ist man nicht unbedingt mehr ausser Atem wenn man eine weite Strecke gelaufen ist als wenn nur ein paar km.

Naja, bei Copperfield weisst du ja meistens auch nicht wie die Tricks funktionieren, wie willst du dir mit dem doppelten Boden so sicher sein? Ausserdem könnte es gerade bei diesem Film doch auch echte Magie sein .

Das müssen sie soweit ich weiss sicher bei uns, keine Ahnung wie das in Amerika gehandhabt wird. Aber ich könnte mir gut vorstellen, dass die Telefonisten dort mit dieser Vorschrift etwas lax umgehen, sonst müsste wohl dauernd ausgerückt werden bei all den Verrückten die anrufen...
Aber trotzdem sollte irgendwer eine Verbindung zu diesem Anruf gezogen haben, denn ein Zusammenhang sollte offensichtlich sein.

Naja,

Vielleicht ist er stumm oder starr vor Schreck oder erstaunt oder hat sich den Kopf gestossen oder oder oder...

Allein aufgrund der Vermutung, dass DU schreien würdest, auf einen Fehler zu schliessen, ist wohl entschieden zu vage.

Ich habe es so verstanden, dass Sam schon mal hier war, vielleicht war zufällig seine weiteste Reise (das lässt sich wohl leicht abschätzen) bis zum Rand dieses Feldes und nun überschreitet er die Grenze.

ODER er hat damit gerechnet und benutzt diese kleinen Fehlerchen als miese Propagandatricks um seine Filme im Gespräch zu halten

Ich würde mich beschwerden .
Bin zwar nicht wirklich ein Fan, aber die neue Trilogie kommt niemals an die alte ran, und nun an dieser etwas zu ändern wäre Blasphemie .

Hier sieht man halt, dass Prequels um einiges schwieriger sind als Sequels...

Und ausserdem sind sie besser geschützt, wenn sie sich nicht am gleichen Ort befinden, wenn er die Daten nur auf einer CD sichert und diese in einer Schublade aufbewahrt sind sie z.B. im Brandfall wahrscheinlich auch futsch.

Naja, an was stirbt man denn, wenn man an einem Seil an einem Baum hängt, wenn am anderen Ende ein ganzer Heli festgemacht ist (und diese Dinger sind ja nicht gerade leicht). Ich denke dass man dabei stirbt steht auser Frage.

Edit: Hab ich gerade bei IMDB gefunden:
James Bond: She always did enjoy a good squeeze.
Bin zwar nicht sicher, ob Bond es in dieser Szene gesagt hat (würde aber gut passen), aber somit wäre es klar.

Weil er sie möglicherweise irgendwo im Internet sichert, auf einem entfernten Server?

Das ist nicht Moneypenny, sondern Caroline, Bonds Psychologin oder so .

Bond hat doch den ganzen Heli abgeschossen und der ist irgendwo abgestürzt, so kann es gut sein, dass das Seil zwischen die beiden Äste fiel.

Und sie erstickt dann wohl oder wird zerquetscht durch den Zug, was weiss ich.

Stimme marki_cool zu.

Ein Easter Egg auf den gerade jetzt stattfindenden Streik in NY ?

Ganz einfach: Sonst hätten sie ja noch gefressen werden können, King Kong wäre nicht nach New York gebracht worden, und Peter Jackson hätte seinen Film nicht drehen können .

Im Ernst, man weiss ja glaube ich nicht, wie lange Jack ohnmächtig war, vielleicht war er durch den Sturz nur ein paar Sekunden/Minuten weggetreten.

Irgendwo habe ich mal die Rechnung gelesen, welche Kräfte beim Zusammenstoss auf die beiden Männer wirken würden .