[Indiana Jones und der letzte Kreuzzug] Unsichtbarer Pfad

indi ist in der situation wohl ziemlich aufgeregt und außerdem ist das licht in der höhle auch nicht das beste, da kann man sowas schon mal übersehen

Stimmt schon, dass sich mit einer kleinen Bewegung (allerdings ist die Plattform, auf der Indy steht sehr klein) die Täuschung offenbart hätte, ausserdem lässt sich das Auge mit näheren/weiteren Gegenständen nicht so leicht täuschen (Schärfe). Allerdings kann man in diese Prüfungen meiner Meinung nach durchaus noch ein wenig Übernatürliches interpretieren.

Ausserdem wäre da noch der Abstand. Man kann den "unsichtbaren" Weg bemalen wie man will, für das Auge ist auch der Abstand entscheidend. Sehen wir in die Ferne, also zur Felswand gegenüber, so wäre der Weg unscharf. Sehen wir auf den Anfang des Weges wäre der Hintergrund (Felswand) unscharf.

Das meinte ich mit Schärfe. Allerdings kann es vielleicht schon sein dass man in der Aufregung nicht darauf achtet oder dass man es in diesem Licht/bei so zerklüfteten Felsen nicht sieht.

Vor allem muß man zuerst auf die Idee kommen das so ein weg da ist. Wie du sagtest, in der Aufregung und der Hektik, ist das sicher nicht das erste wo man dran denkt.

Hat eigentlich keiner die darauffolgende Szene gesehen, wo Indy ein paar Kieselsteine auf den unsichtbaren Weg streut, damit er ihn beim Rückweg wieder findet? Da ist die Brücke auch wieder unsichtbar. Diesmal sieht man sie aus einem anderen Winkel. Es handelt sich hier wohl um einen Trick mit Blue Screen.

Also ich glaube, da der Blickwinkel durch die Öffnung, aus der man zur unsichtbaren Brücke hinkommt, exakt vorgegeben ist, könnte die Täuschung schon gelingen.
Zum Rückweg: Vielleicht ist das wie mit den Vexierbildern?

Zitat von Andor

Hat eigentlich keiner die darauffolgende Szene gesehen, wo Indy ein paar Kieselsteine auf den unsichtbaren Weg streut, damit er ihn beim Rückweg wieder findet? Da ist die Brücke auch wieder unsichtbar. Diesmal sieht man sie aus einem anderen Winkel. Es handelt sich hier wohl um einen Trick mit Blue Screen.

Ich wollte damit sagen, dass wir als Zuseher es so verstehen sollten, dass diese Brücke eben unsichtbar ist. Natürlich ändert der Blickwinkel das Ganze. Spielberg hat hier einfach mal eine andere Art eines optischen Tricks genutzt. Gäbe es den Kameraschwenk nach rechts nicht, hätte mans gar nicht bemerkt. So gesehen ist es ein Fehler, denn für Harrison Ford / Indi wäre die Brücke damit sichtbar. Aber in oben erwähnter Einstellung mit den Kieselsteinen, löst sich dieser quasi wieder auf.

Ob die Körpergröße den Winkel ändert oder nicht ist eigentlich egal. Wenn Hintergrund und Brücke eine Struktur haben, die die Konturen verwischt, dürfte es wohl nahezu unmöglich sein, das Ganze zu durchschauen. So funktioniert Tarnung im echten Leben ja auch - Konturen werden vor ihrem Hintergrund verwischt und man nimmt sie nicht mehr wahr.

Hinzu kommen natürlich noch andere Aspekte, die aber alle schon genannt wurden, wie Aufregeung, relativ eng vorgegebener Blickwinkel und die `Glaubensfrage´ bei dieser Prüfung.