Beiträge von Dramione

Ich bin da der Meinung von Raven. Ich denke es ist seeehr unwahrscheinlich dass sie ausversehen den Synchronisator von Snape haben sprechen lassen, wenn der in der Szene gar nicht dabei ist.

Das wäre ja fast genauso als würden die Macher des Films ausversehen für eine offensichtliche Dumbledore Szene Hagrid einsetzten

Zitat von ModelDea

Ich habe nur Teil 1 gesehen, aber ich habe das so verstanden, dass einfach der Vorgang des Kopierens langt, um den Fluch aufzuheben - ob das Video dann gesehnen wird oder nicht, ist imho irrelevant.
Wie werden die Videos denn eigentlich kopiert? So, dass der Inhalt dabei zu sehen ist, oder ohne dann der Bildschirm dabei läuft?
Und wie war das bei den Kopien noch mal mit der Fliege? War die immer real?

oh gott ich bin spät dran mit meiner antwort aber egal ..
also ich hab es so verstanden .. wie ja im 2. teil raus kommt muss man auch jemanden anderen dazu bringen den film zu sehn.
das haben sie ja im 1. teil auch (unbewusst) gemacht. und wenn du den 1. teil gesehn hast dann weißt du doch wie sie kopiert werden. hast du dann doch gesehn oder nicht?
und ich denke mal zu deiner frage mit der fliege: .. die wird schon immer wieder real sein. ich denke mal alles ist real. denn samara konnte ja auch aus dem fernseher heraus und die fliege soll wahrscheinlich zeigen dass sowas geht.

ich glaube er wollte einach das harry stirbt

böse

hm .. ich bin nicht ganz sicher .. aber ich glaube den 7. jedenfalls habe ich da am meisten geweint. aber der 3. ist auch traumhaft du?

hä? du wolltest doch über harry potter quatschen ich hab keine fragen

und Flavia? du meintest nicht mich oder?? :-O

Zitat von Paola

Ich hab alle Bände mit 7 Jahren gelesen.
Und ich hab auch wirklich alles verstanden und so...
Es ist bis jetzt noch mein absolutes Lieblingsbuch!

ja hattest du schon mal gesagt. wir sind stolz auf dich

oh mist. tut mir leid -.-

echt? wieso ist es im nonsence?

:D:D natürlich aber .. also ich bin nicht vollkommen sicher. aber .. ich weiß nicht ob es erlaubt oder gerne gesehn ist wenn man von thema zu weit abweicht aber wenn du magst kannst du mit mir darüber schreiben per nachricht .. also nur wenn du magst

bücher werden für die filme immer leicht oder sehr abgewandelt damit es für die produzenten und den regisseur einfacher ist und billiger und ein film würde auch unheimlich lang werden wenn man alles in einen film einfließen lässt. man bräuchte unglaublich viele charakter. und für den zuschauer ist das bei wenigen filmminuten nur schwer nachzuvollziehen wer wer ist. deshalb werden auch für kleine szenen oft nicht neue charaktere eingesetzt ( oder kleinere wie tonks) sondern solche die auch zur szene passen würden aber eine größere rolle spielen. das wäre in diesem fall luna

ach so nein^^

tut mir leid. dein kommentar stand noch gar nicht da eben ich meine Paola.. sie sagte sie hat die bänder mit 7 gelesen und den 7. in wenigen tagen. der 7. kam erst so 2007 raus ... wenn sie da sieben war. dann muss sie doch jetzt 10 oder 11 sein oder :-O

-.- ich beneide alle die es auf mehr sprachen als deutsch und englisch lesen können -.- ich würde glaube ich schon mit französisch vollkommen überfordert sein

dann bist du also jetzt 10 oder 11 jahre alt? :-O

nichts gegen deine theorie^^

aber ich glaube nicht dass voldemord jemals im stande gewesen wäre kinder haben zu wollen. selbst nicht um seine "reihe" fort zusetzten. er wollte doch eh unsterblich sein.
tut mir leid. das hatte jetzt nichts mit dem thema zu tun -.-

Vielleicht sind auch einige heruntergefallen und man konnte es nur nicht sehen.

Ich glaub schon, dass das geht .. vor allem bei schwarzen, glatten, glänzenden Haaren .. die spiegeln doch alles wieder^^ so ziemlich ... also ich denke schon das geht.
Außerdem werden die jawohl nicht mitten im Film die Haare von jemandem gefärbt haben. Und wenn schon. Das kann man doch durchaus machen als Mädchen und zB bei Draco Malfoy achten sie doch immer besonders darauf, dass man keinen Ansatz sehen kann

danke für das bild^^ jetzt kann ich mich auch endlich mal beteiligen

also ja durch das bild bin ich mir jetzt auch ziemlich sicher, dass es kein Fehler ist, da es scheint, als würde Hagrid tatsächlich keinen Arm heben.

Ja!! Das wird dann wohl wirklich ein Filmfehler sein, wie er im Buche steht :D:D:D

wobei man Änderungen der Szenerie nicht wirklich als Fehler bezeichnen kann, denn das ist ja absichtlich von den Machern gemacht und ich glaube kaum, dass ein Regisseur nicht bemerkt, wenn er von seinen Produzenten einen ganz neuen Hintergrund und, in Hagrids Fall, eine ganz neue Hütte fordert.

Außerdem könnte es ja sein, dass Aragog im 2. Teil nur besonders groß wirkte. Immerhin waren Ron und Harry noch 12 und nicht 16 Jahre alt. Außerdem standen Harry und Ron im 2. Teil etwas unterhalb von Aragogs Position durch die Kameraeinstellungen wirkt der von unten Gefilmte doch immer etwas größer als in echt oder nicht.

denke ich auch!

Aber ob es nun ein Fehler ist oder nicht ..

wie oft ich im echten Leben den falschen Artikel benutze^^ und dann um es zu vertuschen ein -Dings oder so was dran henge ich glaube die Übersetzter haben das extra gemacht ;D damit es realistischer klingt. Ich meine .. warum sollte man sich in einem Film nicht irgendwann mal versprechen?? Das war vollkommen eingeplant und ist somit KEIN Film-Fehler!!

Nein. Ich glaube weiterhin es ist Einer.

Aber es wäre mal ein guter Einfall, extra Versprecher einzubauen und .. nein Scherz^^ zurück zum Thema

süß^^

ähm ... dir ... ?! steh ich auf dem schlauch?