Beiträge von Der mit der Lupe

Shia Laeouf?

Zitat von Sonambulo

Und kann ich vielleicht irgendwie rausfinden, wer mich gehackt hat oder zumindest grob die Richtung oder so?

Wenn du dich nicht am PC auskennst und auch nichts illegales machen willst: Keine Chance.

Zitat von Sonambulo

Und kann ich da sonst noch was tun? Eventuell irgendwelche rechtlichen Schritte?

Wie die genaue Gesetzeslage aussieht weiß ich nicht, aber das wird nicht viel bringen, außer Zeitaufwand und Kosten.

Zitat von Sonambulo

Was dabei halt auffällig ist, das alles Seiten, wo man wirklich hätte Profit rausschlagen können (sprich Amazon, EMP, BonPrix) in Ruhe gelassen wurden. Da wurde nichts gemacht.

In meinen Augen sieht es so aus, als würden sich deine Freunde einen Spaß erlauben, oder auch jemand - der dich kennt - ärgern.

Bei dem Forumsunterpunkt "Top 10 der Filmfehler - Die größten Filmfehler aller Zeiten!" sind die 10 Filme mit den meisten Fehlern aufgelistet, bzw. sollten aufgelistet sein.

Der Fehlerzähler ist bei einigen (wahrscheinlich allen) Filmen zu hoch. Es werden auch Postings beachtet, die gar keine Fehler enthalten, sondern nur wilde Spekulationen von Usern, die - meistens - nur ganz kurz hier in FiF sind, bzw. eine derat niedrige Anzahl an Gesamtpostings haben, sodass man darauf schließen könnte.

Ich fände es um einiges glaubwürdiger, wenn die Postings, die keinen Fehler enthalten und/ oder einen Fehler unterstellen, den es aber nicht gibt, da nicht miteinbezogen werden.

Ich habe gerade Herr der Ringe gesehen und habe fleißig nach Fehlern gesucht und auch hier im Forum geschaut, wie viele und welche es gibt und ich war erstaunt, wie viele "Falschmeldungen" da unterwegs sind.

Allen voran Pseudofehler, die nur ein - oder zweizeilig sind, keine Zeitangabe enthalten und meistens nur eine Meinung zu einem Streitpunkt enthalten.

Ich hab das nicht in der Hand, aber ein Vorschlag wäre , wenn man Fehlerpostings, die niemand bestätigt hat, nach "hinten" in dem entprechenden Thread verschiebt. Oder als "Fehler in der Schwebe" kennzeichnet.

Und Meldungen, die ausschließlich negativ bewertet wurden, könnte man - auch wenn es hart klingt - löschen, da sie keine Fehler beinhalten.

Vielleicht habe ich jetzt ein bisschen zu viel geschrieben und bin von meinem hauptsächlichen "Kritikpunkt" abgekommen, aber es ist einfach komisch, wenn "Herr der Ringe - Die Gefährten" mit 223 Fehler angepriesen wird, mir aber beim kurzen Durchschauen schon mehr als 10 Nichtfehler aufgefallen sind.

Schon die MP5 als Gewehr darzustellen

Daniel Radcliffe kann nichts am Glas

Ich hab das heute mal überprüft. Das Radio zeigt immer die Senderfrequenz an.

Also haben die da nicht aufgepasst.

Fehler

Ist das das Interieur eines Mercedes?

Zitat von redfan

Ähm, ein Musical ist eben ein Musical, da ist die Frage nach einem "normalen" Film recht sinnlos. Wieso schaut man Musicals, wenn man diese nicht mag? Man muss kein Genie sein, um zu erkennen, dass Sweeney Todd filmtechnisch sehr gut ist. Wenn es einem nicht zusagt, ok. Aber ich geb doch Schindlers Liste auch nicht 1/10 Punkte mit der Begründung: Da gehts um Nazis, solche Filme mag ich halt net

Ich gab meine unverfälschte Meinung zum Besten. Das war alles.

Sweeney Todd

Die Verfilmung des gleichnamigen Musicals ist überhaupt nicht mein Ding.
Die Gesangseinlagen find ich alle eher mittelmäßig und machen den "Film" kaputt.

Die Geschichte an sich ist eigentlich recht gut und ein normaler Film wäre mit Sicherheit deutlich besser geworden.

3 /10 Rasiermessern

Es sind Schrotflinten, keine Schrottflinten

Trotzdem bleibt es ein Fehler.

Wenn ich den Film nur grad da hätte.

Wenn man den Monitor, bzw. den Punkt des Laserpointers in der Szene sieht, die Kamera nicht wegschwenkt und dann sieht man das Einschußloch, ohne dass sich der Laserpointer verändert hat, dann stimmt was nicht. So habe ich das auch bei Vince verstanden.

Wenn man aber den Punkt "wandern" sieht, ist es kein Fehler.

Ich muss mir die Szene selber anschauen, um mir ein Bild machen zu können

Das mit der Stange ist schwer zu beurteilen, da eine perspektivische Verzerrung vorliegen könnte.

Aber was eindeutig ein Fehler ist:

beide Daumen sind nach dem Schnitt vor der Stange auf den Fingern.

Wahrhaft schöner Fehler!

Zitat von Vincent1039

Nun der Screen entstand genau zu dem Zeitpunkt, als die Kugel in den Monitor eindringt.

Dann ist es für mich ein Fehler.

Das mit der falschen Justierung könnte auch sein, aber ich glaube eher, der der für die Effekte zuständig ist, hat da geschlafen

Der Laserpointer befindet sich unter dem Lauf, hat aber die entsprechende Neigung, die die Ballistik ausgleicht. Daher kann der sich befinden wo er will, unterm Lauf ist eben ne Menge Platz bei ner M16.

Daher markiert der rote Punkt des Lasers zwangsläufig auch das Einschussloch

Wenn der Screen genau dann aufgenommen wurde, als sie abdrückt und man sieht das Einschussloch, dann ist entweder die Entfernung falsch eingestellt, oder es ist ein FiF.
(Leider habe ich die DVD gerade nicht zur Hand, sonst könnte ich ne eindeutige Aussage machen)

Alles andere macht doch keinen Sinn.

Die Telefonzelle besitzt Sicherheitsglas:

Es gibt keine plausible Erklärung dafür, dass das Auto kein Sicherheitsglas haben sollte. Außerdem ist das Sicherheitsglas dafür da, dass sich keiner an den Scherben verletzt ( und nicht weil es in der Welt Verbrechen gibt ).

-> Das Auto hat kein Sicherheitsglas in der Windschutzscheibe, weil Simon sonst nicht einfach mit seinem Fuß die komplette Scheibe eintreten könnte.

Und daher ist es für mich ein klarer Fehler.

Zitat von andy7

Demolition Man spielt in einer nahen Zukunft, wo es kaum Verbrachen gibt. Patros wollte darauf hinaus, dass man in einer so sauberen Welt kaum Sicherheitsglas braucht, da die Polizisten eh nichts zu tun haben.

Leider stimmt das nicht! Die nahe gelegene Telefonzelle ist mit Sicherheitsglas bestückt! Ich werde nachher den Post hinzufügen!

In Det. John Spartans Sonnenbrille sieht man das Tuch, das zur indirekten Beleuchtung benutzt wird, inkl. der Jungs, die das halten.

Ein Polizist wird von Simon Phoenix bewusstlos geschlagen. Man achte auf seine Arme.

Direkter Folgeschnitt: er liegt eindeutig anders.

Det. John Spartan verfolgt ein anderes Auto. Es handelt sich um eine Hochgeschwindigkeitsverfolgung und die Autos werden ordentlich gedrückt.
Nun steigt Det. John Spartan aus und klettert aufs Fahrzeugdach.

Lt. Lenina Huxley geht vom Beifahrersitz auf den Fahrersitz und fängt fleißig an zu lenken. Dann fragt sie Spartan: "das rechte ist das Gas, oder?"

Und dann sieht man wie Huxley aufs Gaspedal drückt.

In der Zwischenzeit hat sich der Abstand von Sparten und Huxleys Wagen zu dem, den sie verfolgen nicht verringert (es vergehen etwa 8 Sec).

Aber sie hätten um einiges zurückfallen müssen, da der Motor erstens bremst und sie zweitens dem zu Verfolgendem sowieso kaum hinterher gekommen sind.

Lt. Lenina Huxley legt ihre Jacke auf die Stuhllehne und setzt sich dann.

Kurze Zeit später ändert sich die Lage der Jacke.

Der Film spielt im Jahre 2032 und trotzdem haben sie dort kein Sicherheitsglas im Polizeiauto verbaut.
[Simon Phoenix hätte es sonst nur nicht geschafft, da so locker 'reinzuspringen]

Am Polizeifahrzeug sind die "Nebelscheinwerfer" an.

Folgeschnitt: die Nebler sind aus (in der nächsten Einstellung sind sie aber wieder an)

Das Polizeitrio wird von Zigeunern bedroht. Man sieht eine Deagle, die auf Det. John Spartan gerichtet ist.

Direkter Folgeschnitt: die Waffe fehlt vollständig

Simon Phoenix hat beide Hände an Det. John Spartan. Eine an seiner Schulter, die andere an seinem Gesicht.

Direkter Folgeschnitt: die rechte Hand ist weg von Spartan.