[The Da Vinci Code - Sakrileg] Tatort

Nur das es im Buch genauso ist. Das Gitter ist nur ein kleines Stückchen angehoben und nur ein Polizist bleibt als Wache zurück. Das mit dem Giutter wurde im Buch glaube ich werklärt, weiß es aber nicht mehr mit dem Polizisten kann ich mir das nur dadurch erklären, dass alle denke Langdon ist der Mörder und der ja ganz offensichtlich nicht mehr im Geböude ist. Aber komisch ist das schon. Da habt ihr recht.
Es müsste das ja dann eigentlich eine Kritik am Buch und nicht am Film sein.

Ich denke mal dafür ist Jean Reno verantwortlich denn immerhin hat er ja seinen "Täter" und der Rest hat ihn doch nicht interessiert!

Im Buch ist es so erklärt, daß Langdon verwanzt ist, und da er der Tatverdächtige ist wollen Sie ihn in Sicherheit wiegen. Sie können ja jeden seinen Schritte elektronisch überwachen. Weiß nicht ob das auch im Film vorkommt.

Total komisch aber der Jean Reno hätte sich ja denken können das der Tom Hanks nicht so doof ist und das er den Peilsender entdeckt hat! und deshalb ist es auch sehr dumm das er nur einen olizisten zurück lässt!!!

Aber scheint ja anscheinend schon ein "Unlogik" im Buch zu sein und die nur im Film übernommen wurde.

Ich finde es ist keinfehler, das da nur ein Polizist im Luvre rumhängt, da ja schliesslich aussen die Polizei rumsteht, und somit keiner in den Luvre kann.
Das der Typ im Luvre schließliuch von der Leiche wegrennt, könnte man mit menschlichem Versagen deuten.
Das die Spurensicherung nicht da war ist allerdings ein gravierender Fehler!

Die Spurensicherung war sicher da. Aber was hätte die schon großartiges tun sollen? Jede noch so kleine Veränderung hätte den Code zerstören können.

Die Sicherheitsanlage im Louvre hätte beide nicht soweit kommen lassen.

So kann jetzt auch offiziel was dazu sagen, da ich den Film gesehen hab.
Im Film ist es nicht so gut erklärt, aber Fouche wollte Langdon in Sicherheit wiegen, deshalb auch keine extra Aufpasser. Den Mikrochip hätte Langdon auch nicht von alleine finden können.

Zitat

Ich finde es ist keinfehler, das da nur ein Polizist im Luvre rumhängt, da ja schliesslich aussen die Polizei rumsteht, und somit keiner in den Luvre kann.

Da schein ich was verpasst zu haben. Wann stehen die denn alle vorm Louvre rum, dann würden sie doch mitbekommen, wenn die beiden aus dem Gebäude kommen. In meiner Erinnerung kommen die alle erst wieder angefahren, weil sie gemerkt haben, dass es falscher Alarm war und sehen die beiden noch wegfahren und verfolgen sie dann. Kann aber sein, dass ich mir das falsch gemerkt habe.

nee stimmt schon so aber trozdem komisch meiner meinung nach ein Fehler!eindeutig!

also ich bin derselben meinung wie groundhog, nämlich das eine spurensicherung nur den ganzen code zerstört hätte. klar in den typischen krimis wie CSI... sieht man immer diese ganzen menschen die fotos machen etc denke mal das wenn diese ganzen leute da waren, erst kommen sollten nachdem langdon da war..ist meiner meinung nach eine logische erklärung..würd dies demnsch nich als fehler bezeichnen.

die wissen vllt nich vonvornerein das das ein code ist, aber die merkwürdige darstellung des opfers gibt ihnen vllt zu denken. außerdem untersucht ja langdon quasi noch alles (auch wenn fache ihn eigetnlich zu einem geständnis zwingen will). da haben die sich halt vorher gedacht mensch wenn wir jetzt hier den körper umdrehn um am rücken keine ahnung was zu suchen vllt macht das dann alles zunichte was dem langdon helfen könnte..naja so hab ich mir das zumindest gedacht

find ich auch weil für die außenstehenden ist das ein ,,normaler" Tatort!

Die Spurensicherung war ja da. Sonst hätte Sophie ja nicht das Foto,

Wahrscheinlich war die Spusi nur schon wieder weg.

Aber hätte die Spurensicherung nicht auch mal in der näheren Umgebung schauen müssen

Ich weiß nicht mehr wie es im Film war, aber im Buch sind die anderen Bilder teilweise eine Ecke vom Tatort entfernt.

Aber ja anscheinend immernoch in dem Bereich in dem die Gitter runtergelassen wurden. Da würd ich mich als Spurensicherung doch mal näher umschauen.
Oder das ist ein neuer Fehler, denn dann hätte er ja gar nicht die Bilder markieren können.

Ich bezweifel ohnehin, dass es im Louvre genau so zugeht/ aussieht, wie in Buch und Film beschrieben.