{28 Days} au weia

Für mich einer der schlechtesten Filme ever:

- Langweilig bis zum Geht-nicht-mehr
- Absolut NICHT überzeugender Haupt"darsteller"
(läuft durch London - alles zerstört, überall Tote, überall Autowracks, überall Blut - und der Typ guggt, als wär nix "Wo ist mein Butterbrot?")
- Hirnlose "Story":
Letzte Überlebende finden Army Stützpunkt´, Army will die Mädels vernaschen, also bringen besagte Überlebende einfach alle Soldaten blutrünstig um. Klar!!! Super Überlebensstrategie! Würde ich auch so machen!

Tschuldigung, aber... Nee nee, der Film musste nicht sein, denk ich!

Naja, ich fand den Film jetzt nicht soo schlecht. Mal nicht so übertrieben cool dargestellt wie andere Zombie/Monster-Filme.
Hat mir eigentlich schon gut gefallen, obwohl manche Szenen schon sehr sinnlos waren. Für einen unterhaltsamen Abend reichts aber. Hirn auf offline und genießen.

Hrin auf Offline trifft's

Mir gefiel er.

Geschmackssache wie immer

Was einfach genervt hat, war dass ständig während der Actionsszenen zu schnelle Schnitte waren und man gar nichts erkennen konnte. Zombie von George Romero war da schon besser.

Kommt schon, so mies war der jetzt auch nicht. Zumindest wars der erste Film, wo die Zombies wenigstens mal etwas Geschwindigkeit drauf hatten. Ich mag die Romero Filme zwar auch, aber ich verstand nie, warum eigentlich so viele draufgingen bei der Geschwindigkeit, die die Viecher an den Tag legten
Zudem würde ich den Film eher in die Schublade "Otbreak" und Konsorten legen, denn es ging ja vordergründig mehr drum zu zeigen, wie sich Menschen in solch einem Untergangsszenario verhalten oder entwickeln.

Gruß
Michael

Die Frage die sich stellt ist die, ob ihr alle den gleichen Film wie Marius meint, denn 28 Days ist dieses Entzugs-Drama mit Sandra Bullock und Viggo Mortensen aus 2000.
Oder Marius hat sich vertan und er meint 28 Days Later (2002), das ist dieser Zombi-Streifen.

Ups...

*LOL* Marius?

wie auch immer, die Kritik passt ja doch zu beiden Filmen. Bullock kann ja manchmal auch ein Zombie sein