nur am rande

1. Wie Sinnvoll ist es zu überlegen woher Namen oder Bezeichnungen aus Filmen und Büchern kommen??

Sollten wir stundenlan darüber sinnieren, woher der Begriff "Gollum" kommt?
Viellicht ein Begriff aus einer seit 3000 Jahren ausgestorbenen Sprache für "Schizophrenie" ????
Oder nein, ich weis:

Gollum klingt wie das Geräuch, das jemand nach zuviel Alkohol auf dem WC erzeugt.

also bitte Leute, habt ihr keine sinnvolleren Dinge, denen ihr eure Zeit widmen könnt?

Und am Rande, zu Diskussionen:

Typisch Politiker, wenn ihm die Argumente ausgehen:

1. Er verdreht die Worte des anderen und verwendet sie gegen ihn, auch wenn sie völlig zusammenhangslos mit der Problematik sind.
2. Er lenkt damit von den kurzen, knappen und sinnvollen Fragen und Argumenten des Gegenüber ab, zb die Frage nach dem grundsätzlichen Sinn dieser Diskussion.
3. Er verhindert gewaltsam und unwiderruflich mit Mitteln, die dem Anderen nicht zur Verfügung stehen, gegen die er auch nichts unternehmen kann, dass der Andere etwas sagen kann.

les mal dein pn, die hab ich nebenher geschrieben

ich mag es nicht, wenn man mich mit meinen eigenen, aber vollkommen verdrehten worten als voll***** hinstellt und mir dann die tür vor der nase zuhaut, ohne dass ich was machen kann!!

ähm die geschtichtsbücher hab ich nicht mir klimazonen in verbindung gebracht, das waren zwei uterschiedliche argumente.

die dann zusammenzufassen, macht keinen sinn, sonst hätte der Urheber des Arguments das wohl schon getan.

Ich nenne sowas Worte verdrehen.

Zitat von Groundhog

2 unterschiedliche Argumente zu einem Thema?

warum denn bitte nicht??

bsp:

sollen die bäume gefällt werden? nein! Warum?
1. siehts schön aus
2. verbesserts die Luft
3. sinds lebewesen, die vor uns da waren und auch ein recht auf Leben haben
4. brauchen wir nicht soviel holz
....

hast du bisher immer nur diskussionen mit einem einzigen argument geführt?

Du bist Mod.
Und das hast Möglichkeiten dieses Amtes zu walten.
Und zwar zum Wohle der Allgemeinheit.

Aber so wie du den Thread geschlossen hast, hast du deine Möglichkeiten, die der Allgemeinheit dienen sollen, für dich selbst ausgenutzt um jemanden zu schaden, um ihn schlecht darzustellen ohne dass er danach noch etwas tun kann.
Für mich ist das ein Missbrauch.

Wenn es dir bei der Schließung des Threads nur darum ging OT zu vermeiden, warum hast du dann nicht gesagt:

"Diskussion wegen OT geschlossen"

Zitat von Groundhog

ja, wer verdreht hier die Worte?

1. war das eine frage, und noch nichtmal eine ironische, keine aussage (das wars bei dir)
2. weichst du gerade schon wieder von meinem konterargument ab (auch nichts neues)

Zitat von ice

Wenn es dir bei der Schließung des Threads nur darum ging OT zu vermeiden, warum hast du dann nicht gesagt:

"Diskussion wegen OT geschlossen"

beantworte einfach mal die Frage, ich zitiere mich inzwischen schon selbst.

du verstehst es immer noch nicht

ok, das es ot kann sich jeder denken, dann schließe es ohne was zu sagen.

ich will doch bloss, dass du es als Mod NEUTRAL tust.

weißt du groundhog, ich habe diese möglichkeit nicht.
Ich kann nicht bei einer diskussion meine meinung kundtun und anschließend schließen, sodass es kein anderer mehr kann.
Es ist einfach unfair in einer solchen Situation!

Meinungsumfrage: Ist es zuviel verlangt, dass eine Person mit exekutiven Mitteln für die Allgemeinheit sich NEUTRAL verhält?

(Allgemein gefragt, das bezieht sich auf Mods und Admins virtuell, aber auch auf Polizisten und Richter reell)

Zum Tausendsten Mal:

Aber Bitte Als Ordnungshüter Neutral!!!!

Zitat von ice

Zitat von Zitat

und wenn groundhog meint das OT klar ist und nicht erklärt werden muss, ok dann halt einfach gar nix schreiben, oder

~~~closed~~~

neutral, also ohne seine eigene meinung einfließen zu lassen.

bevor das argument kommt:

nein, als "Ordnungshüter" muss er in einem solchen fall neutral sein, da darf er nicht seine Meinung kundtun, stell dir mal einen Steifenpolizisten vor, der einen Taxi Fahrer wegen zu schnellen Fahrens anhält und ihm dann sagt "Wieder typisch Mecredes Fahrer"

Weißt du was ihm dann blüht?

hab ich gerade als edit beantwortet deine frage, im "dienst" nicht

wenn er mitdiskutieren will, dann bitte soll er auch so fair sein und bei der Diskussion auf seine Rechte verzichten und wie jeder andere auch mitmischen, denn seine vorteile, haben die anderen nicht.