[Casino Royale] Pokern

    Spoiler anzeigen

    Ganz am Ende des Pokerturniers gehen sämtliche verbliebene Spieler All-In, wobei LeChiffre als Chip Leader den höchsten Einsatz setzt. Wie sich rausstellt, gewinnt am Ende Bond die Runde dank seinem Straight Flush. Im Film bekommt Bond daraufhin den gesamten Pott und das Spiel ist zu Ende. Allerdings hatte Bond bei seinem All-In ja weniger gesetzt als LeChiffre, er hätte somit nicht dessen gesamten Einsatz gewonnen, sondern nur soviel wie er auch selbst gesetzt hat, der Rest wäre an LeChiffre zurück gegangen und Bond und er hätten als letzte verbliebenen Spieler weiterspielen müssen.

    Wenn alle Spieler Al-In machen geht der gesamte Pott an den Gewinner (so hab ich das in Erinnerung)

    "Ich hasse Mumien" Rick O'Connell

    "Und Finger weg von meinem Dreck!" Käptn Jack Sparrow

    Und weils Mode ist:
    5 gepostete Filmfehler  :xcool:

    Hab mal nachgeschaut: All-In: Bei einem All-In setzt man alle Poker Mark, die man am Tisch hat, komplett auf einmal. Ein Spieler hat durch ein All-In die Möglichkeit, weiter am Spiel teilzunehmen, auch, wenn er eigentlich den Einsatz der anderen Mitspieler nicht ausgleichen könnte. Der All-In-Spieler hat aber nicht mehr die Möglichkeit, den gesamten Jackpot zu gewinnen, er gewinnt einen Anteil, abhängig von der Höhe seinens All-Ins.

    nee, die spielen ja texas hold'em (wobei das auch schon n stilbruch is, connery hätte nie poker gespielt) und da geht es maximal, dass der chipleader genausoviel reinwirft wie der mit den 2.meisten, vorausgesetzt der 2. sagt "all-in" nachdem einer mit weniger schon "all-in" gesagt hat, wenn sie nur "callen" wird der einsatz ja nur gehalten...wie auch immer, wenn le chiffre chipleader war und bond gewinnt muss das spiel weiter gehen! :D

    Automatische Anzeigen

    Spoiler anzeigen
    Zitat von mhob

    Ganz am Ende des Pokerturniers gehen sämtliche verbliebene Spieler All-In, wobei LeChiffre als Chip Leader den höchsten Einsatz setzt. Wie sich rausstellt, gewinnt am Ende Bond die Runde dank seinem Straight Flush. Im Film bekommt Bond daraufhin den gesamten Pott und das Spiel ist zu Ende. Allerdings hatte Bond bei seinem All-In ja weniger gesetzt als LeChiffre, er hätte somit nicht dessen gesamten Einsatz gewonnen, sondern nur soviel wie er auch selbst gesetzt hat, der Rest wäre an LeChiffre zurück gegangen und Bond und er hätten als letzte verbliebenen Spieler weiterspielen müssen.

    denkst du nicht, daß es leute gibt, die den film noch nicht gesehen haben und keinen bock haben schon vorher zu wissen was genau passiert?

    wie wär´s wenn du den spoiler verwenden würdest! ;)

    Everybody be cool ... you be cool!

    Sure, Kill Bill's a violent movie. But it's a Tarantino movie.
    You don't go to see Metallica and ask the fu**ers to turn the music down.     - Quentin Tarantino

    Spoiler anzeigen

    Hat er denn überhaupt weniger? 4 Spieler sind am Tisch insgesamt 115 Millionen Dollar. Der Japaner und der dicke Farbige haben vielleicht eine Millionen (zusammen). Le Chiffre setzt doch 40 Millionen (soweit ich mich erinnern kann). Für Bond bleiben also noch locker 70 Millionen. Verbessert mich, wenn ich falsch liege ...

    Some men see things as they are and say: Why?
    I dream things that never were and say: Why not?

    Automatische Anzeigen

    Spoiler anzeigen

    Doch ich hab mich vertan: Bond setzt die 40 Millionen. Der Japaner und der Farbige haben 11 Millionen d.h. LeChiffre müsste etwa 60 Mille haben. Ganz davon ab, dass sich LeChiffre ja wieder einkaufen könnte.

    Some men see things as they are and say: Why?
    I dream things that never were and say: Why not?

    Le Chifre kann schon All-In gehen und somit auch alles verlieren, das ist aber unlogisch, da er ja nur callen, d.h. den höchsten Einsatz "Erwidern" muss. Aber rein regelgemäß dürfte er!

    "Sie sind nicht mein Typ!"
    -
    "Was? Klug?"
    -
    "Nein....Single!"

    Zitat von Swingerfreund1
    Spoiler anzeigen

    Doch ich hab mich vertan: Bond setzt die 40 Millionen. Der Japaner und der Farbige haben 11 Millionen d.h. LeChiffre müsste etwa 60 Mille haben. Ganz davon ab, dass sich LeChiffre ja wieder einkaufen könnte.

    Spoiler anzeigen

    ja, aber seine siegchancen bei über 100millionen gegen 5millionen sind extrem gering

    Automatische Anzeigen

    Zitat von ChrischanD

    LeChiffre MUSS gar nichts.

    Er entführt einfach Vesper und erpresst somit Bond :cool:

    schon. aber das ist ja erst plan "B", vorher versucht er es ja auf die halbwegs ehrlich tour...

    nebenbei stimme ich zu, daß Poker in der Version wie es gespielt wird mit sicherheit in keinem connery film gespielt worden wäre... hier hätte mann baccara o.ä. gespielt...

    texas hold'em, ein spiel von rauhbeinigen cowboys, das spiel von mr. snobbish? --> niemals

    Um wieder aufs Pokern zu kommen:
    Sobald Le Chiffre sein Geld in die Mitte legt, darf er es nicht mehr zurücknehmen! So sind die Regeln.
    Und bevor ein Spieler sein Geld und das seiner Gegner nach zählt legt er oft alles rein, um das Spiel nicht unnötig zu unterbrechen.
    Außerdem sspoll das seine Gegenspieler einschüchtern, wenn er so sicher rüber kommt.

    "Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück geht - er könnte Anlauf nehmen!!!" (Ghandi)

    Trotzdem hätte LeChiffre noch was zurückbekommen. ;)

    Und Texas Hold'em ist kein Spiel von raubeinigen Cowboys (die würden eher Stud-Varianten spielen ;) ). Es macht allerdings durchaus Sinn Poker zu nehmen, da es nunmal das Spiel mit den höchsten Einsätzen ist. Oder hast du schon mal von Mau-Mau-Tunieren mit Millionengewinnen gehört?. ;)

    Some men see things as they are and say: Why?
    I dream things that never were and say: Why not?

    Tut mir leid, dass ich dich verbessern muss!
    Le Chiffre hat seinen gesamten Einsatz gesetzt und ihn in die Mitte gelegt. Sobald das Geld in der Mitte liegt, darf nur der Gewinner des Spieles es wieder rausnehmen. So sind die Regeln. Da ist es egal ob Le Chiffre mehr gesetzt hat als jemand anders!

    "Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück geht - er könnte Anlauf nehmen!!!" (Ghandi)

    Automatische Anzeigen

    Zum Allerletzten Mal: NEIN!!!!!!!!!!

    Was gesetzt wurde darf man nicht mehr zurücknehmen! Und das gibt einem auch die Bank nicht zurück! Wenn ein Spieler mehr setzt als er muss, ist das sein Problem (und das wird - wie gesagt - gerne als Verunsicherung des Gegner gemacht).

    Wenn ihr das nciht versteht, dann spielt entweder selber mal Poker oder lest die Regeln gründlich!

    "Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück geht - er könnte Anlauf nehmen!!!" (Ghandi)

    Dazu ein Auszug aus dem Regelwerk von Partypoker.net:

    Zitat

    A player who does not have enough chips to call a bet is declared 'all-in'. The player is eligible to win the full amount of the pot at the point that his final wager was placed. All further action involving other players takes place in a 'side pot' that is unavailable to the player who has already gone all-in.

    Übersetzt heisst das etwa:
    Ein Spieler, der nicht genug Chips hat um einen Einsatz zu callen, wird "all-in" genannt. Die Spieler ist in der Lage die volle Menge des Pots , zu dem Punkt, an dem er seinen letzten Einsatz gebracht hat, zu gewinnen. Alle weiteren Aktionen, die andere Spieler involvieren, finden in einem "Side-pot" statt, der unerreichbar ist für den Spieler, der bereits all-in ist.

    (Das war jetzt eine Hoppla-Hopp-Übersetzung, ich hoffe niemand erwartet, dass die jetzt 100% ist. ;) )

    Some men see things as they are and say: Why?
    I dream things that never were and say: Why not?

    Automatische Anzeigen

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden