Irgendwie sind die doch alle blöd, z.B. Balrog, erst labern alle noch ewigkeiten und dann plötzlich "LAUFT!!!!!!" das ist doch blöd! Wenn sie gleich loslaufen würden, würde Gandalf vielleicht garnicht erst runterfliegen.
{Herr der Ringe} Nur nicht so hastig
-
-
und was genau ist jetzt deine frage?
-
Äääh, gute frage, eigendlich ist es eher eine feststellung gewesen. Aber fragen wollte ich damit, ob es nicht blöd ist.
-
Menschen brauchen relativ lange um zu reagieren. Als Betrachter findet man es blöd, weil man die Situation überblickt und relativ unbeteiligt ist, aber wenn man in einer brenzligen Situation ist, dann reagiert man oft zu langsam - bestes Beispiel dafür sind Autounfälle
-
Aber ist es nicht so, dass auch Menschen in "Gefahrensituationen" eher in den Instinkt- Modus fallen??
Sicher beim Autofahren ist das etwas blöd, weil die bekannten Schutzmaßnahmen dabei erher hinderlich sind. Aber bei Dingen wie "Fliehen" oder ähnlichem müsste das doch eigentlich noch ganz gut funktionieren. (Wobei ich kein Verhaltensforscher bin...ich spreche hier nur von meiner Ansicht) -
-
Ich bin auch kein Verhaltensforscher, aber ich habe mal irgendwo gelesen, dass Frauen, die Überfallen werden und den Täter kommen sehen oft einfach erstarren, so dass sie weder weglaufen noch dem Täter Gegenwehr entgegenbringen - sie konnten das in diesem Augenblick einfach nicht, weil sie auf die Situation nicht vorbereitet waren.
-
Also, eigentlich dachte ich immer, dass der primitivere Teil unseres Hirns in derartigen Situationen alles andere ausschaltet, damit man eben keine Zeit vergeudet mit dumm rumstehen und viell. noch überlegen, was man tut, sondern sofort auf "Fight or Flight" schaltet. Und im Balrog-Fall wäre es klar, dass nur wegrennen was nützen würde. Von daher find ich das Ganze wirklich etwas unlogisch.
-
Vorallem weil Gandalf erst noch ewig über das Balrok Opern quatscht
-
Ich habe Gandalfs Reaktion im Film immer so interpretiert, dass auch eine mentale Verbindung zwischen dem Balrog und ihm besteht, die ihn in dem Moment zusätzlich hemmt, während er noch versucht ein klares Bild von der Situation zu gewinnen.
-
Tja, dann schaltet er nicht besonders schnell
-
-
ohohohoh gandfalf ist ein fuchs!!
und ein fuchs muss tun was ein fuchs tun muss!!
-
ich dachte immer, Gandalf wäre ein Zauberer, kein Tier
-
Hab ich auch gedacht.
Villeicht wollte er es einfach ein bisschen Spannender machen. -
-
Na Gandalf. Um den geht es ja schließlich.
-
-
fuchs ist einfach ein wort für schlaue und hinterlistige menschen
hinterlistig nicht wirklichg aber mir fiel sonst nichts ein
-
Aha
Relaja: mit "er" hätte auch Niwoo gemeint sein können, und da hab ich mich gefragt, was das soll. -
Sorry.
Ich find, dass Gandalf ja auch schon ziemlich alt und da kanns gut sein, dass man mal nicht so schnell reagiert. -
keiner von euch ist bisher auf die idee gekommen, dass sich der autor bei gandalfs tod was gedacht hat, oder?
-
Äh... wie meinst du dass jetzt?
-
-
Es geht hier um den Film, nicht um das Buch
-
Aber der Film basiert auf dem Buch und außerdem hat ja auch jemand das Drehbuch geschrieben.
-
Relaja
der erste post spielt darauf an, dass gandalf beschränkt ist und wenn sie sich gleich richtig beeilt hätten gandalf ja vllt gar nicht mal hätte sterben müssen...Levassa
ahja...und du meinst sie hätten bei der filmadaption DES BUCHES gandalf leben lassen können? sie hätten ja auch gleich die adler holen können und zum schicksalberg fliegen...da haben sie auch ganz schön langsam gedacht, oder??? -
Vielleicht will Gandalf ja gegen ihn kämpfen? Vielleicht hatten beide eine etwas andere Vergangenheit, und jetzt will Gandalf Balrog einfach zeigen, wo der Frosch die Locken hat
-
eer kämpft doch garnicht, er schreit das Viech nur an.
-
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!