Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
also, letzte Szene:
Man sieht den bahnhof und blick frontal auf dne see und das schloss
Seit wann is der Bahnhof im Wald? Und noch ne Frage, die Gleise laufen gerade weiter. Würde der Zug wirklich in die Richtung fahren, in der er steht würde er in dne See fahren, außerdem würde er nach norden fahren, obwohl London im Süden liegt
is das nich selstam, ode rliegts am anderne Regiseur?
Gibt Brücken.
Hab jetzt die Szene nicht genau vor Augen, aber kann ja auch sein, dass die Schienen kurz vorher abbiegen.
so wie ich es im kopf habe,führen die schienen tatsächlich auf den see zu. aber nur bis zu einem gewissen punkt. dann scheinen sie komplett im wald zu verschwinden und man kann nicht erkennen,wie sie weiter verlaufen.
hm könnte auch sein, aber ich fand dse irgendwie witzig 
Bei Geleisen nennt man sowas "Endstation". Die gehen nicht in den See, sie hören einfach vorher auf. Bei einer "Endstation" muß der Zug dann den "Rückwärtsgang" einlegen und die Strecke zurück fahren. 
Die Lage von Wald, Lichtungen, Schloß, Bahnhof und andern Schauplätzen wird in den Filmen etwas durcheinander gewürfelt. Ich hab während der 5 Filme öfter gedacht "Huch, das sah im letzten Teil anders aus" Hagrids Hütte ist in einem Teil direkt neben der Schule, in den andern Teilen fernab am Waldesrand, einmal am Fuß des Berges, einmal auf einer flachen Wiese vorm Schloß. Mit dem Wald ist es ähnlich.
Ab Teil 3 Harry Ptter und der Gefangene von Askaban ist die ganze Anordnung von Hogwarts, dem Verbotenen Wald oder Hagrids Hütte neu strukturiert.
Auch diese schiefe Brücke gibt es erst seit dem 3. Teil, wenn ich mich nicht täusche...
swobb: Stimmt, ab Teil 3 ist alles anders strukturiert! Ich habe alle Filme mehrmals gesehen und alle 7 Teile gelesen und bin ein riesen HP-Fan, sollte aber wohl kein Fehler sein....
Ich denke auch, dass das kein Fehler ist - sonst wäre es ja auch ein Fehler, dass James Bond mal aussieht wie Sean Connery und mal wie Pierce Brosnan.
Das kann man jetzt auch so oder so sein, das der Bonddarsteller wechselt ist schließlich eine zeitliche Notwendigkeit.
Aber das hat relativ wenig mit dem eigentlich Thema zu tun, dass wir wohl als kein Fehler abharken können.
so wie ich es im kopf habe,führen die schienen tatsächlich auf den see zu. aber nur bis zu einem gewissen punkt. dann scheinen sie komplett im wald zu verschwinden und man kann nicht erkennen,wie sie weiter verlaufen.
japp 100 pro richtig
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
