[Harry Potter und die Kammer des Schreckens] Blut

hab ich was verpasst? wer hat je behauptet, dass es mit blut geschrieben wurde??? weder im buch, noch im film habe ich etwas derartiges mitbekommen!

Ich frage mich, woher das Blut kommt. Keines der Opfer wurde blutig geschlachtet und Ginny an sich ist zu jung für so einen Zauber, behaupte ich mal. Für Tom Riddle dürfte es natürlich als Zauberer kein Problem sein, so ein bisschen Blut herzuzaubern, aber wozu gibt es denn dann das Krankenhaus, wenn jeder erwachsener Zauberer schwuppdiewupp so "kleine" Verletzungen einfach so wegzaubern kann? Und wie hat Riddle es an die Wand gezaubert - müsste da nicht irgendwo sowas wie ein Eimerchen Blut mit nem Pinsel rumstehen? Wenn er es mit dem Zauberstab geschrieben hätte, wäre die Schrift eindeutig feiner und ordentlicher.

sorry, aber ich bin immernoch der meinung, dass es nicht mit blut geschrieben wurde.. aber nachprüfen kann ich es auch grad nciht, da die bücher wegen umzugs alle verpackt sind..

im buch steht dazu (s 319, da wo tom riddle erzählt was sie in ih"tagebuch" geschrieben hat):

"ich kann mich nicht erinnern, was ich in der nacht von halloween gemacht habe, aber eine katze wurde angegriffen und ich bin überall mit farbe bekleckert."

also farbe
im film sagt hermine zwar dass es blut ist, und ich meine mich erinnern zu können, dass es eine kleine szene gibt in der ginny schreibt und überall die hühnerfedern liegen (die hähne die den basilisken stören)
kann ich jetzt aber nicht mit sicherheit sagen, ich hab die dvd nicht da

genau, das glaub ich auch. die dvd ist natürlich auch weggepackt, aber in einer woche weiß ich es also wird es im buch farbe sein und im film (der dramaturgie wegen) vielleicht blut

im buch steht aber nicht, dass das mit blut geschrieben worden ist. im gegenteil: da steht, dass filch vergeblich mit allen möglichen reinigungsmittlen versucht, die schrift abzubekommen, aber es gelingt ihm nicht. also ist es kein blut

sag ich doch