Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
naja ich denk mal das ist nur so ein gag, wird ja in filmen öfters so gemacht, wenn jemand unsichtbar ist...ist eigentlich immer unlogisch
der mantel macht nur auf der einen seite unsichtbar.
sonst wäre er ja auch unsichtbar, wenn harry ihn ablegt
oder etwa nicht? *gg*
stimmt, sonst würde ihn ja keiner mehr finden...^^
und warum bleibt der schnee, der in dieser szene fällt nicht auf dem mantel liegen? 
mal abgesehen davon, daß harry im buch im winter gar nicht mit dem tarnumhang in hogsmead war
Es ist sowieso unlogisch, daß er den Lolly außerhalb des Mantels mit sich rumträgt. Normalerweise würde man ihn doch drunternehmen, damit man auch ab und zu dran lutschen kann, oder?
Aber dann wäre der "Gag" mit dem fliegenden Lolly futsch.... 
Und wenn er den Lolly nur unten am Stiel anfasst, sieht es aus als würde der Lolly fliegen...
Zitat von MariusMan könnte sagen, dass er den Lolly unter dem Mantel mit dem Mantel nimmt. Also der Mantel wie ein Handschuh ist. Aber dann dürfte der Lolly an den stellen, an dem er ihn hält, nicht zu sehen sein. So passt es auf jeden Fall nicht.
Aber wenn er ihn am unteren Ende nimmt, fehlt eigentlich nur unten ein Stück, und es sieht aus als würde der Lolly einfach einen etwas kürzeren Stiel haben. Wenn man dann bedenkt das seine Hände und damit dann auch das Stück was er in der Hand hält unsichtbar sind, "schwebt" der Lolly.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!