[Harry Potter und der Gefangene von Askaban] Dementor-Attacke am See

jepp, das hab ich auch gesehen.

Klarer Fehler beim Zusammenschneiden!!

Ist mir nicht aufgefallen, aber ich fand den Film auch sterbenslangweilig und hab nicht wirklich aufgepasst. Mal ehrlich,da hat überhaupt nichts gepasst, ich frag mich wie welche die das Buch nihct gelesen haben da durchblicken sollen.

Ich fand das war bei den anderen beiden Filmen auch schon so. Ziemlich traurig um ehrlich zu sein!!

Nein, bei den ersten beiden wars nicht so schlimm. Der dritte hat das Kürzen meiner Meinung nach am schlechtesten "verkraftet".

Ich frag mich wirklich, wieso Cuaron das alles ändern mußte. Klar wollte er dem Film seinen "persönlichen Touch" geben, aber das hätte er sicher auch hingekriegt, ohne daß er alles, was in den ersten zwei Teilen selbstverständlich geworden ist, über den Haufen werfen müßte.

Aber die ersten beiden Bücher waren ja auch noch nicht so dick, wie das dritte.

Es ist schon irgendwie schade, dass Cuaron alles anders aussehen lässt, aber irgendwie find ich seine Vorstellungen schöner. Z.b. diese riesige Uhr. Die hat doch echt was, oder?
Aber was mich in allen drei Filmen nervt, ist dass Hagrids Hütte, die in den Büchern aus Holz ist, in allen drei Filmen aus Stein ist...GRRRR...

wieso? Was macht das für einen Unterschied?

ich versteh nicht warum alle den 3. am schlechtesten finden. Ich fand den 1. viel doofer.

genau das find ich nämlich auch.

Der erste ist zum weglaufen, der zweite ist naaaajaaaaaaa...geht grad noch so, und der dritte ist echt sehenswert..!!

ich hab nur den 1. gesehen, und danach keine lust mehr gehabt, in den nächsten reinzugehen....

Ja der dritte wirkt schon eher wie ein Film als die anderen beiden.

Ich kann für mich gesehen einen Film nicht als guten Film bezeichnen, wenn ich mehr als die Hälfte des Films die Stirn runzeln muss und laut "HÄ?" ausschreien will.
Vielleicht findet ihr den dritten Film deshalb auch so gut, weil das dritte Buch als das beste angesehen wird. Soll heißen, dass die Story am besten ist und auch bei (wieder für mich gesehen) miserabler Film-Umsetzung was noch sehr gutes übrigbleibt.

Ich finde die ersten beiden versuchen viel zu krampfhaft das Buch in Bilder zu fassen. Und es gibt auch gewaltige abweichungen.

Was will man machen, wenn es J. Rowling drauf hat und der Drehbuchautor in ein paar Ligen tiefer spielt. Das meiste, was er geändert hat, wirkt albern oder nicht stimmig zum Rest. Mal angenommen, man hat die Bücher nicht gelesen, sind folgende Änderungen geglückt: Der Feuerblitz am Ende des Films, Schneeballschlacht vor der heulenden Hütte, Peter Pettigrew auf Hogwarts Fluren. Der Rest ist in die Hose gegangen.