{Harry Potter} ALLE

In den Kritiken wird immer gesagt, Chris Columbus würde sich sklavisch an die Bücher halten und nur immer weiter überbietende Effektorgien einbauen, während Cuaron die Effekte angeblich auf ein gutes Maß zurückschrauben würde. Woran machen diese Filmkritiker das fest, an der Quiddichszene? An den vielen Spinnen? Ich versteh es nicht.
Ich hab im 3. Film nicht weniger überdrehte Spezialeffects gefunden. Irgendwelche im Kreise rumfliegenden Dementoren, als wenn die so ne Art Synchron-Fliegen üben würden, die oberdrein scheinbar -10°C erzeugen und deshalb direkt der ganze See zufriert, ein Werwolf, der größer und mächtiger zu sein scheint als ein Troll, so ein albernes Tor, das man ne halbe Minute angucken darf, wie es von ca. 8 riesigen Riegeln verschlossen wird, ein Zug, der bekloppt vor und zurück geruckt wird, obwohl eigentlich nur ein Dementor einsteigt und genug anderes.

Wie seht ihr das?

Der dritte Film ist nicht von Chris Columbus.
Aber ich fand ihn auch doof, da ist alles so unlogisch. Am Blödsten fand ich die Szene als Hermine und Harry von der Peitschenden Weide rumgeschleudert werden. Lächerlich!

Zitat

Der dritte Film ist nicht von Chris Columbus.

Jaja, ich hab das gegenübergestellt. Chris Columbus (Film 1 und 2) wird vorgeworfen, er würde zu überdrehte Effektorgien machen, während Alfonso Cuaron (Film 3) die Special-Effects zurückdrehen würde und ich kann diese Aussage nicht nachvollziehen,

Bitte, was ich kann das auch nicht nachvollziehen, im dritten Film waren mehr als genug Specialeffects.

ich fand den dritten film auch doof aber mich fragt ja keiner. im 4. film ham se wieder nen anderen regisör (wie shreibt man den des?) weil sichdie dreharbeiten vom 3. un 4 ünberschneiden. hoffe der macht des wieder besser.

Zitat von ressig

ich fand den dritten film auch doof aber mich fragt ja keiner. im 4. film ham se wieder nen anderen regisör (wie shreibt man den des?) weil sichdie dreharbeiten vom 3. un 4 ünberschneiden. hoffe der macht des wieder besser.

es wird keinen Zweitteiler geben, die Handlung des 4. Bandes in einen Film zu pressen läßt Schlimmes ahnen.

ja der dritte film war echt doof!!Hoffentlich wird der .Teil wieder besser!

ja ich hoffe auch das wird wieder besser aber wenn die sich überschneiden arbeiten sie veilleicht n bisserl zam und dass is ja dann wieder genauso

ja stimmt!!

hoffentlich is es nicht so gequetscht alles

Zitat von ressig

ich fand den dritten film auch doof aber mich fragt ja keiner. im 4. film ham se wieder nen anderen regisör (wie shreibt man den des?) weil sichdie dreharbeiten vom 3. un 4 ünberschneiden. hoffe der macht des wieder besser.

Regiesseur, so würd ichs schreiben bin mir aber auch nicht sicher!
Ja, ich hoff auch dass die den 4. wieder besser hinkriegen, weil da ja viel wichtiges passiert! Aber die Filme kommen an die Bücher soweiso nicht dran!!

also, ich mein das wird regisseur geschrieben. bin mir da relativ sicher.
ich hoffe auch, dass der rest besser wird als der 1. teil.

Kyle hat recht, Regisseur wirds geschrieben.
Die Hoffnung, dass es nächstes mal nicht so gequetscht wird, hab ich schon aufgegeben. Wie soll das gehen in nur einem Film? Der 3. hatte schon Überlänge und auch da hat schon zuviel gefehlt.
Was ich allerdings von den Vorgänger ein bischen fies finde, die Entwicklung der Beziehung zwischen Ron und Hermine ist viel zu weit vorgegriffen:
1.) Die Verlegenheitsszene am Schluß vom 2. Teil
2.) Im 3. Teil ist Hermine in der Seidenschnadel-Verurteilungs-Szene von Ron ja gar nicht mehr losgekommen. Mike Nevell kann jetzt schlecht einen Schritt zurückmachen.
Mir tut der Kerl richtig leid, Warner Brother Studios hat den Plan der Zweiteilung verworfen und ihm die schier unmögliche Arbeit auferlegt, seinen Film auf zweieinhalb Stunden zu schneiden.

n zweiteiler wär aba auch scheiße weil da müsstest du für einen film zweimal ins kino gehen und das is dann mim 5. sowieso und das is ja dann doof find ich.
jetz noch ne kleine frage am rande wie kreigt ich das geschreibene von einem anderen in einen kasten dass da dann steht:
... hat geschrieben:
bla bla bla
versteht das jemand? hoffe doch büdde sagt mir wie das geht ja??!!

du kannst oben rechts beim beitrag auf 'quote' klicken oder auf den 'quote' button beim schreiben klicken.

bei dem beitrag den du einkästeln willst oben rechts auf den "quote"-button klicken....

Zitat von ressig

n zweiteiler wär aba auch scheiße weil da müsstest du für einen film zweimal ins kino gehen und das is dann mim 5. sowieso und das is ja dann doof find ich.
...

ich glaub, damit hätte ich gar kein Problem

oh nein das find ich doof da müsste man so ewig warten bis dann der 2 teil vom 4 teil kommt und veilleicht der 3 teil ´vom 5 teil das is doch scheise. neenee das will ich nich. will sowieso jetz ma das 6. buch!! aba flott die soll sich ma n bisserl beeilen und mit ihrer babypause aufhören find ich!!

um nochmal zu dem quotenteil zurück zukommen ähm wie kreig ich den text da rein muss ich den schreiben oder wei?? das wär ja ma scheise oder etwa nich??

kannst du kopieren oder rechts oben auf den quote-button klicken

@ressig: Die Vorfreude ist die schönste Freude. Der 5. Band würde nicht später in die Kinos kommen, weil ja kaum mehr gedreht werden würde. Es wird nur weniger weggeschnitten. Dann würde der 2. Teil des 4. Bandes ein halbes Jahr nach dem ersten Teil kommen und ein halbes Jahr später direkt der 5. Wenn es keinen Zweiteiler gibt, müssen wir halt ein ganzes Jahr ohne neuen Potter-Film auskommen.
Bei Herr der Ringe hat es ja auch wunderbar geklappt mit der Aufteilung.

ja toll aber das warn ja auch 3 bücher und 3 filme aber hier für ein buch 2 filme zu machen is ja doof aber ich glaub wir lassen das thema weil wir unsere meinung ja dochnicht ändern ^^.

Zitat

kannst du kopieren oder rechts oben auf den quote-button klicken

danke nochmal^^^ hoffentlich klappts auch^^