Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Dann wäre das andere Teil wenigstens nur halb so groß 
Ne, wahrscheinlich haben die NASA Leute vorher ausgerechnet wo sie am besten sprengen sollten, und das nicht nur nach der Zusammensetzung der Oberfläche des Brockens.
Allerdings hatte Stamper keine genaue Zeitangabe für die Sprengung 
So ein St(ü)mper
Wieso spielt die Rotation eine Rolle? Fliegen tut das Ding ja immer nur in eine Richtung - und von welcher Achse weg es von dieser Richtung abgelenkt wird, ist ja egal... oder?
Die Bombe sprengt den Asteroiden längs in 2 Teile,
und da die 3 Achsen sich jetzt bewegen, kann ein Teil also direkt auf die Erde
fallen, anstelle daran vorbei.
Ach so verstehe... das wäre dann aber wirklich zuviel des Zufalls.
Hm, also, wenn ich mich nicht täusche, dann hat so ein Asteroid eine Rotationsdauer von einigen Stunden. Vielleicht hat NASA das berücksichtigt und deswegen die NullBarriere aufgestellt.
Für sie ist es nicht schwer die Bewegungen/Drehungen eines HImmelskörpers vorauszuberechnen. So haben sie halt nachgeguckt, wann, wie und wo sich der Asteroid befinden würde und diese Nullbarriere gestellt, damit auch alles klappt.
Die Nullbarriere haben die schon vorher berechnet, danach, nachdem
sie am Mond vorbei geflogen sind, hat der Asteroid angefangen sich zu drehen.
Achso, wegen der Mondgravitation?
Naja, dann haben sie es einfach drauf ankommen lassen. Sogesehen hatten sie auch keine andere Wahl.
Gott, dieser Film ist so traurig...
Dazu mal eine Überlegung (korrigiert mich bitte, falls ich damit falsch liege):
Wenn im All eine Bombe gezündet wird, was passiert dabei genau ?
1) Es findet eine Explosion unte r0-Gravitation statt.
2) Die Bombe expandiert ins Vakuum.
Was folgt daraus ?
Egal in wieviele Teile der Asteroid zerteilt wird, alle Teile fliegen mit der Expansionsgeschwindigkeit der Bombe in die durch die Explosion vorgegebene Richtung.
Es kann also eigentlich nicht sein, daß ein Teil "stehen" bleibt, während der andere Teil "schneller" auf die Erde zufliegt.
Sowas hab ich in ähnlicher Form schon mal von Prof. Harald lesch (B3, Alpha-Centauri) gehört.
Bitte melden Sie sich an, um dieses Bild zu sehen.
Es kann also eigentlich nicht sein, daß ein Teil "stehen" bleibt, während der andere Teil "schneller" auf die Erde zufliegt.
Und warum genau nicht?
Der Brocken wird ja in 2 große und tausende kleinere Teile gesprengt, nicht nur in tausende kleinere.
Wenn der Asteroid nun um sich selbst rotiert und die Bombe im unpassenden Moment gezündet wird, dann kann es durchaus sein, dass ein Teil auf der Erde landet.
Dass die Brocken in Expansionsrichtung der Bombe auseinander liegen, halte ich für unwahrscheinlich, da der gesamte Asteroid bestimmt mehr kinetische Energie hatte als die Bombe freisetzen konnte.
Wenn der Asteroid nun um sich selbst rotiert und die Bombe im unpassenden Moment gezündet wird, dann kann es durchaus sein, dass ein Teil auf der Erde landet.
Ich habe nichts gegenteiliges behauptet !
Sicher kann ein Teil weiterhin auf die Erde zu fliegen. Er muß dabei aber nicht zwangsläufig schneller werden. Kommt halt drauf an, zu welchem Zeitpunkt die Bombe platzt.
Dass die Brocken in Expansionsrichtung der Bombe auseinander liegen, halte ich für unwahrscheinlich, da der gesamte Asteroid bestimmt mehr kinetische Energie hatte als die Bombe freisetzen konnte.
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun ?
Das ist mir jetzt nicht richtig klar.
Wenn ich im inneren eines Schneeballs einen Knaller zünde, dann fliegt der
Schneeball nach allen Seiten auseinander, oder ?
Wenn ich einen Stein ins wasser were, dann bilden sich die Wellenringe gleichförmig (rund !) um die Eintauchstelle, oder ?
Warum sollte das bei einem Asteroiden, der von innen heraus gesprengr wird, anders sein ?
Gruß.
Na ok, da könntest Du allerdings Recht haben.
Gruß.
Wenn ich im inneren eines Schneeballs einen Knaller zünde, dann fliegt der
Schneeball nach allen Seiten auseinander, oder ?Wenn ich einen Stein ins wasser were, dann bilden sich die Wellenringe gleichförmig (rund !) um die Eintauchstelle, oder ?
Ein Schneeball und das Wasser haben aber keine kin. Energie, da sie sich im Stillstand befinden.
Der Asteroid hingegen ist sehr groß und unglaublich schnell, sodass nur die kleinsten Stücke nach der Explosion eine gleichmäßige Bewegung zeigen könnten.
Wenn du in manchen Filmen siehst wie Autos, Züge oder Raumschiffe bei voller Fahrt explodieren, breiten sich die gesprengten Stücke nicht gleichmäßig aus, sondern fliegen alle zusammen mehr oder weniger in die vorgegebene Richtung.
Somit ist dieser Satz so nicht ganz korrekt.
Was folgt daraus ?
Egal in wieviele Teile der Asteroid zerteilt wird, alle Teile fliegen mit der Expansionsgeschwindigkeit der Bombe in die durch die Explosion vorgegebene Richtung.
Nun bin ich ja kein Astrophysiker. Ich hab aber mal Google befragt und bin auf
ein paar interessante Fotos gestoßen.
Besonders den letzte Link finde ich sehr interessant, da er die einzelnen Stadien der Explosion zeigt.
Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.
Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.
Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.
Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.
Ich weiß zwar nicht sicher, ob das auf alle Explosionen zutrifft, die im All stattfinden, jedoch fällt mir auf, daß sie alle nahezu kreisförmig stattfinden.
Wenn man bedenkt, daß sich die explodierenden Objekte ebenfalls mit einer gigantischen Geschwindigkeit in ihrer Umlaufbahn bewegen, müßten doch eigentlich die Explosionen in etwa elliptisch sein, oder ?
Das, was wir auf den Fotos sehen, sind die Gase, die sich ausbreiten, also sehr wenig Masse.
Es stimmt schon, dass die Sterne sich auch schnell durch den Raum bewegen, doch diese sind so unvorstellbar groß und auch die Explosionen, die in ihnen stattfinden, sind vom solchen Ausmaß (dazu noch die unheimliche Entfernung zuden Objekten), dass das schon kreisförmig aussieht.
In einem Stern explodiert ja nicht nur ein Teil, sondern die meiste Masse des Sterns selbst.
Edit: Dazu muss ich noch sagen, dass diese interstellaren Nebel auf den Bildern seeehr, seeehr groß und seehr, seehr alt sind.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
