In "Kammer des Schreckens" ist Aragog riesig - und im "Halbblutprinz" ist er nicht viel größer als Hagrid...
[Harry Potter und der Halbblutprinz] Aragog
-
Ich kenne das Phänomen, dass eine
Spoiler anzeigen
tote Spinne kleiner aussieht als eine lebendige...
-
Hat sich zwischen den Szenen vielleicht gehäutet. Da verliert sie auch an Größe.
-
Aber doch nicht so viel - im zweiten Teil ist sie so groß wie ein LKW und jetzt im sechsten plötzlich nur noch ein geschrumpfter VW-Käfer?
-
Mach mal Screens
-
-
Kann man das denn wirklich als Fehler bezeichnen? Freiheit des Regisseurs sozusagen.
Hagrids Hütte hat sich ja beispielsweise auch in den späteren Filmen komplett geändert. Genau wie Flitwick. -
Genau wie die ganze Hogwartsumgebung..
-
Was alles ebenfalls als "Fehler" hier drin steht.
-
wobei man Änderungen der Szenerie nicht wirklich als Fehler bezeichnen kann, denn das ist ja absichtlich von den Machern gemacht und ich glaube kaum, dass ein Regisseur nicht bemerkt, wenn er von seinen Produzenten einen ganz neuen Hintergrund und, in Hagrids Fall, eine ganz neue Hütte fordert.
Außerdem könnte es ja sein, dass Aragog im 2. Teil nur besonders groß wirkte. Immerhin waren Ron und Harry noch 12 und nicht 16 Jahre alt. Außerdem standen Harry und Ron im 2. Teil etwas unterhalb von Aragogs Position durch die Kameraeinstellungen wirkt der von unten Gefilmte doch immer etwas größer als in echt oder nicht.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!