Ganz am Anfang sieht man, wie ein Astronaut einen Satelliten repariert. Als er von einem der Asteroidenteile getroffen wird und sein Helm kaputt ist, hört man ihn schreien - obwohl es im Weltall keine Luft gibt, die Schall übertragen könnte.
Später auf dem Asteroiden sieht man ab und zu etwas brennen, wenn ein "Asteroidenteil" abbricht und auf irgendetwas drauffällt - obwohl es auf dem Asteroiden gar keinen Sauerstoff gibt.
[Armageddon] Luft und Sauerstoff
-
-
Ja! Als die Independence abgestürzt ist, sieht man auch allenthalben irgendwas brennen, was nicht brennen darf.
-
Zitat von Sonja
Ganz am Anfang sieht man, wie ein Astronaut einen Satelliten repariert. Als er von einem der Asteroidenteile getroffen wird und sein Helm kaputt ist, hört man ihn schreien - obwohl es im Weltall keine Luft gibt, die Schall übertragen könnte.
Später auf dem Asteroiden sieht man ab und zu etwas brennen, wenn ein "Asteroidenteil" abbricht und auf irgendetwas drauffällt - obwohl es auf dem Asteroiden gar keinen Sauerstoff gibt.In der Beziehung Luft/Schall sind 99% aller SF-Filme fehlerhaft. Ich kenne spontan nur 2001 als "richtig" in dieser Beziehung.
Mfg Hajoseb
-
ja, das stimmt. in so ziemlich jedem sf gibts sound im all. aber es verbessert schon die atmosphäre, find ich.
-
Ich stelle mir gerade StarWars ohne Sound vor ...
-
-
Da verliert jede Explosion ihren Reiz...
-
-
Zitat von Chrischi.Mueller
Welche Explosion ??? Die ohne Sauerstoff ?!?!
Das Shuttle könnte allerdings explodieren, da sie ja für die Triebwerke Sauerstoff mitführen (und das nicht zu knapp)
Nun.
An einer Atom-/Wasserstoffbombenexplosion ist Sauerstoff auch nicht unbedingt beteiligt. Macht aber trotzdem so einiges her
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!