{Harry Potter 6} Buch

Dumbledore ist nicht tot!!!!!! ich bin fest davon überzeugt und hab sogar schoin eine perfekte beweisführung! ist aber zu lang hierfür. Aber snape ist gut, hat es nur vorgetäuscht und dumbledore arbeitete im verborgenen

Du bist fest davon überzeugt das Dumbledore nicht tot ist? Das kann ich mir unter wirklich [b]keinen[b] Umständen vorstellen! Ich glaube zwar, dass Dumbledore noch irgendeinen tieferen Grund gehabt haben muss, Snape zu glauben.... aber selbst er könnte sich mal irren, oder? Wenn du meinst, die "perfekte Beweisführung" ist zu lang hierfür, schick sie mir doch bitte per PN... ich bin sehr interessiert daran

Snape ist gut:
Er belügt Bellatrix un Narzissa! Er sagt, dass Harry keine besonderen Fähigkeiten hätte, aber er weiß, dass Harry ein mächtiger Zauberer ist, er weiß, dass Harry ein Parselmund ist, er weiß, dass Harry wirklich "The Chosen One" ist. Dann geht er zum Fenster, sieht hinaus und zieht ruckartig die Vorhänge zu. Was hat ihn so erschreckt?

Du fragst dich bestimmt, warum ich sage, dass Snape gut ist, wenn es doch um Dumbledore geht, aber das ist ein wesentlicher Teil meiner Beweisführung.
Also, los gehts:

1. Ich gehe davon aus, dass ihr die englische Ausgabe gelesen habt. In der amerikanischen Version gibt es in dem Gespräch zwischen Dumbledore und Draco einige Sätze mehr:
"He told me to do it or he'll kill me. I've got no choice." "He cannot kill you if you are already dead. Come over to the right side Draco, and we can
hide you more completly than you can possibly imagine. I can send member of the order of the phoenix to your mother tonight, to hide her likewise. Nobody would be suprised that you had died in you attempt to kill me-- forgive me, but Lord Voldemort probably expects it. Nor would the death eaters be suprised that we had captured and killed your mother. It is what they would do themselves after all. Your father is save at the moment in
Azkaban... when the time comes we can protect him too. Come over to the
ight side Draco."
Das ist schon sehr auffällig, oder? Warum steht das dort und warum hat sie es im englischen rausgenommen? Könnte es nicht sein, das das zeigen soll, was Dumbledore mit sich selber vorhat?

2. Wo ist Dumbledore's Zauberstab? Durch Malfoy's Expelliarmus wird der
Zauberstab Dumbledore aus der Hand und den Turm herunter geschleudert. Aber was passiert dann damit? Wir erfahren nicht, ob er zerbrochen ist, oder irgendjemand ihn mitgenommen hat. Wird er vieleicht nicht mehr erwähnt, weil Dumbledore ihn immernoch hat?

3. Ist dir aufgefallen, dass die Wirkung von Avada Kedavra dieses mal anders ist, als sie in den anderen Büchern beschrieben wurde? In Buch 4, wird gesagt, dass Franke Brice tot war, bevor er den Boden berührt hatte. Warum wird Dumbledore erst in die Luft geschleudert?

4a. Warum kommt Fawkes nicht um Dumbledore zu retten? In Band 2 rettet er Harry das leben, obwohl er eigentlich gar nicht anwesend war und in Buch 5 rettet er Dumbledore im Ministerium. Warum fliegt er nicht zwischen Snape und Dumbledore oder bringt ihm seinen Zauberstab wieder?

Dumbledore hat sowieso verdächtig viel mit Phönixen (sry ich weiß die
Mehrzahl nicht) zu tun: Er hat Fawkes als Haustier, was sehr beachtlich ist
(siehe Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind) und sein Patronus ist ein Phönix (siehe Feuerkelch)
Im sechsten Buch benutzt Dumbledore mehrere male Feuer: Er bringt Tom M. Ridlles Schrank zum brennen, als Beweis für seine magische Kraft und er rettet damit sich und Harry vor den Inferi!
Feuer war schon immer ein Merkmal der Phönixe, die auch feuervögel genannt werden.

4b. Dumbledore geht bei seiner Beerdigung in Flammen auf, allerings
entzündet niemand das Feuer. Ein Körper, der von allein Feuer fängt?
Erinnert uns das nicht an etwas? Und wir wissen was mit Fawkes passiert,
nachdem er in Flammen aufgegangen ist.

5. Kurz bevor Dumbledore "getötet" wird, schafft er es, diesen Durchgang zu öffnen, ganz ohne Zauberstab. Als er im vierten Teil die Tür von Moody's Büro vegsprengt (man muss es wirklich so nennen) konnte man die Kraft die
von ihm ausging körperlich spüren und jetzt soll er ohne seinen zauberstab plötzlich vollkommen hilflos sein?

6. Der falsche Moody sagt in der ersten Stunde, dass die Unverzeilichen
Flüche sehr viel Kraft brauchen. Er sagt, sie könnten den Zauberstab auf ihn richten und er würde sich nicht einmal eine blutige Nase holen. Bellatrix Lestrange stimmt diesem zu "Du musst es genießen" Wenn Snape auf der guten Seite ist(wovon ich ausgehe), wie konnte er dann Dumbledore umbringen?

7. Es ist sicher kein Zufall, dass wir in diesem Buch so viel über "Non-Verbal Spells" erfahren. Es könnte doch gut sein, dass Snape nur so getan hat, als ob er Avada-Kedavra angewendet hat, schließlich ist ja auch die Wirkung anders (siehe 3.)

Außerdem denke ich, dass Dumbledore dies schon am Anfang des Schuljahres geplant hat. Wie wir ja nun wissen, hat Voldemort die Stelle verflucht. Dumbledore wusste das, hat Snape aber trotzdem als Lehrer für dieses Fach angestellt. Wenn er Snape vertraut (was er uns bisher ja immer versichert hat und das auch glaubwürdig) warum hat er ihn dann für die Stelle angestellt, wenn er wusste, dass ihm etwas zustoßen muss.

Jetzt ist aber noch die Frage mit dem "Unbreakable Vow"
Wir wissen nicht, wie er funktiniert.
Reicht es, wenn die Person, dem dieser Schwur gemacht wurde, glaubt, dass er erfüllt ist?
Gibt es eine Zeitbegrenzung?
Wenn nein: kann man einfach sagen, dass man noch keine Zeit hatte ihn zu erfüllen?
Wenn ja: wie lange dauert sie?
Außerdem wissen wir nicht genau, was Draco's Auftrag ist. In Kapitel 2 wird sein Auftrag nicht ausgesprochen und die Frage ist, ob Snape vielleicht eine andere Ansicht des Auftrages hatte und er seiner Meinung nach den Schwur erfüllt hat

Sirius

Dumbledore

Sirius