Also ich als großer Fan von den ersten beiden Texas Chain Saw Massacre- Filmen, bin dadurch großer Tobe Hooper- Fan. Ich fand das Remake nicht schlecht, aber es kommt trotzdem nicht an das Original heran. Wie sind eure Meinungen dazu? Und wie fandet ihr die Fortsetzungen?
{Texas Chain Saw Massacre- Original und Remake}
-
-
Ich fand den von 1974 noch ganz gut. Das Remake und die Fortsetzungen hätte man sich sparen können.
-
Die erste Fortsetzung war der Hammer! Ebenso das Remake, aber die letzten beiden Fortsetzungen hätte man lieber nicht gemacht.
-
Die Fortsetzung hat dem ersten Teil den Thrill genommen.
-
Das fand ich nicht. Der 2. ist zwar kein Thriller mehr, aber dafür hat er Slapstick und das passt auch so gut zum Film. Also ich fand den 2. sehr gut. Nur der Schluss ist von Teil 1 abgeguckt. Aber der erste ist trotzdem besser.
-
-
Die Tatsache, dass der Film sich mit Ed Gain beschäftigt hatte, war allein der Erfolgsfaktor. Ein zweiter Teil hat diese Geschichte wieder zu dem gemacht, was es ist: billiger Splatter, ohne Hirn und Verstand.
Das gleiche wurde mit BWP (auch wenn es nur Fiction war) auch gemacht.
Die Studios sollten endlich aufhören, die Erfolge mit Mehrteilern zu zerstören.
Mal schaun was aus FdK2 wird. ... Vermutlich dasselbe wie aus Matrix.
-
Ohne Hirn und Verstand ist etwas übertrieben ausgedrückt. Es ist einfach Geschmackssache.
-
Ich fand beide gut. Ohne Fortsetzungen hätte Hollywood uns Matt McConaughey und Renee Zellweger erspart!
-
Zitat von Butcher
Ohne Hirn und Verstand ist etwas übertrieben ausgedrückt. Es ist einfach Geschmackssache.
Zum ersten Teil ist es übertrieben ausgedrückt. Da gebe ich Dir recht. Aber das ein zweiter Teil gedreht wurde, hat leider den ersten Teil ruiniert.
Wenn Ed Gain auch eine zweite Runde bekommen hätte, dann könnte ich es aus einer anderen Perspektive betrachten.
-
Auch wenn der zweite Teil nichts mehr mit der ursprünglichen Idee zu tun hatte und etwas Eigenes ist, finde ich halt den zweiten auch gut. Die Machart ist halt anders als in Teil 1.
-
-
Ja, Du hast irgendwie schon Recht.
Aber ich bin, was Filmfortsetzungen angeht, etwas eigen. Den 2ten hätten sie m.E. anders nennen können.
-
Es ist halt die Fortsetzung. Was liegt da näher als ihm diesen Namen zu geben? Er ist ja storymäßig gesehen, die Fortführung der Geschichte.
-
Was heißt Fortsetzung? Es ist im Grunde nichts anderes als "Jeepers Creepers 2" bereits war: Unnötiger Kommerz!
-
Na, dieser Polizist will ja den Mord an den Teenies in Teil 1 rächen. Es ist ja wie du sagst nur Kommerz um Geld zu machen, aber ich find ihn trotzdem gut, auch wenn es nur Geldmacherei ist!
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!