{HOSTEL} Besser als gedacht

Nachdem ich den Film jetzt auch mal gesehen hab kann ich auch meinen Senf abgeben.

Ich war absolut enttäuscht! Mehr fällt mir eigentlich auch nicht zum Film ein. Ich hab im Hinterkopf eigentlich nur die Zeit- und die Geldverschwendung, die mich der Film gekostet hat.

Es ist nicht so, dass ich jetzt ne Blutorgie erwartet hätte. Ich steh ohnehin nicht besonders auf Splatter. Aber ich hätte mehr subtilen Horror erwartet. Man konnte sich zu keinem Zeitpunkt in die Situation der Protagonisten hineinversetzen. Zudem war nie klar, wer eigentlich die Hauptperson der Story ist (ist mir immer noch nicht klar ).

Mir kam der Film irgendwie so vor, als ob irgendjemand auf den Saw-Zug aufspringen wollte.

Das einzige, was den Film leicht beunruhigend macht ist das, was Fööli bereits sagte:

Zitat von Fööli

Was dem Film aber einen Hauch von Genialität bringt, ist, dass die Story gar nicht so abwegig ist. Sowas könnte ja tatsächlich existieren. Sehr beunruhigend, aber es ist ja bekannt, wie krank manche Menschen drauf sind...

Das es solche kranken Menschen gibt, das steht außer Frage.

Zitat von Ulülülü

du meinst, wenn ich noch weiter in backpacker-hostels absteigen will, sollte ich mir den film mit meiner blühenden fantasie nicht angucken???

Ich glaub nicht, dass Dir der Genuß des Filmes die Hostels vermiesen wird. Zudem kannst Du überall nen Roofie in nen Drink bekommen.

Meine Wertung:
1 stumpfe Rasierklinge von 5 scharfen Klingen.

Und ich dachte schon ich stehe alleine mit meiner Meinung da!

an alle die überlegen ob es sowas wirklich gibt/gab

ja!

und zwar haben die nazis abscheuliches gemacht!!

sie haben schefelsäure in die gebärmutter mehrer frauen gespritzt

Druckteste an menshcen probiert(bis teilweise der schädel geplatzt ist)
fast jedes protokoll hat mit exitus geendet

oder einfach die gaskammern

es gibt/gab schlimme sehr schlimme menschen

Zitat von Irrwisch

Ich glaub nicht, dass Dir der Genuß des Filmes die Hostels vermiesen wird. Zudem kannst Du überall nen Roofie in nen Drink bekommen.

nen was in meinen drink?

Zitat von Ulülülü

nen was in meinen drink?

Nen Roofie (auch scherzhaft Dosenöffner genannt). Das sind Drogen, die Dich willenlos machen, und Du kannst Dich am nächsten Tag an nichts mehr erinnern.

Also:
Zunächst 3 von 5 Gasbrennern(Um den Gag fortzusetzen)
Der Film war echt nicht schlecht, was an dem Film, allerdings schlecxht war, war die Umsetzung
Die Story(viele meiner Kollegen meinten, der hat gar keine) finde ich sehr gut(naja was heißt gut. Gut ist es nicht was da passiert ihr wisst schon)
Aber ich habe auch einen Film a la Tarantino erwartet.
Muss es denn sein, dass die da fast die Hälfte des Films rumhuren ??
Ich hätte dafür 10 Minuten des Films gebraucht(wenn überhaupt)
Schauspielerisch beste Leistung hat der "chirug" meines erachtens gebracht.
Da fand ich Micheal Bay's Texas Chainsaw Massacre besser.
Der hatte eine gute Story, und war gut umgesezt.
Aber eine Frechheit ist es, dass es heißt der neue Film von Tarantino und er lediglich Produzent war.

... oder nicht überall wo Quentin Tarantino drauf steht ist auch Quentin Tarantino drin!

Bevor ich den Film gesehen habe, dachte ich es wäre ein mittelmäßiger Saw-Abklatsch. Jetzt weiss ich: Es ist kein Saw-Abklatsch.;)

Im grossen und ganzen schliesse ich mich meinem Vorredner an.

Tarantino drauf zu schreiben, ist genau so ein PR-Gag, wie die Warnung wie brutal Hostel doch sei. Klar, ein es ist kein Film für einen Kindergeburtstag, aber auch kein Grund aus dem Kino herrauszurennen.

Nun aber zum Film:

Nach der ersten halben American-Pie-mit-weniger-Gags-Stunde (die man auf jeden Fall hätte verkürzen können), wird der Film dann doch einigermassen interessant.
Besonders die Grundidee ist ziemlich krank.

Der Rest der Story ist ein bisschen schwach.
Ansonsten ein paar "nette" Ideen (die meisten allerdings eher in der Gewaltdarstellung) und ein ein paar Übertreibungen um die oben genannten Ideen umsetzten zu können (besonders diese Kinderbande).

Unterm Strich auf einer Skala von 0 bis 5 eine 2.

Ich schließe mich den beiden anderen an! Die ersten 30 Minuten dachte ich ich ziehe mir ne'n

Schade fand ich die Story, die eher an einen mittelmäßigen Teenie-Horror-Streifen ähnelt. Die brutalen Szenen kamen eher spärlich drin vor, waren aber umso heftiger, welches sich aber noch im Grünen Bereich befand (dazu ist zu sagen, das ich keine Hemm-Schwelle bei Blutigen Szenen habe).

Im ganzen ist der Film ok, hat aber wie schon gesagt einfach mal garnix mit Tarantino gemeinsam (welches ich mir leider erhofft hatte).
Für mich ein nur weiterer gewöhnlicher Teenie-Horror-Streifen!
Schulnote: 3 (befriedigend)

Dass der Film kein typischer Tarantino-Film ist, ist klar...

Ich finde es aber schade, dass hier so über Eli Roth und Quentin Tarantino hergezogen wird und ihnen eine Verar***e vorgeworfen wird.

Wer hat denn behauptet, dass Tarantino Regie führt? Niemand...

Es hieß nur "der neue Film von Tarantino und Roth"... aber nicht, dass ersterer Regie führen würde! Dass Tarantino zu erst genannt wurde, mag verwirrend sein, ist aber aus PR-Gründen nachvollziehbar, da er bekannter und beliebter ist.

Aber auch als Produzent kann er maßgebend am Endprodukt beteiligt gewesen sein, das darf man nicht vergessen. Der Produzent wird meist unterschätzt.

Und nochwas: Es ist vielleicht schade, dass Tarantino nicht Regie geführt hat. Aber ich will doch meinen, dass Eli Roth her einen sehr guten Job geführt hat. Klar sind die ersten Szenen Geschmacksache... Aber
sie sind doch gut in Szene gesetzt - genau wie der Rest des Filmes.
Also Regie-technisch gibt es bei Hostel eigentlich wenig zu meckern.

Aber wenn man gross ankündigt: Der neue Film von Quentin Tarantino, braucht man sich nicht zu wundern, wenn hinterher einige Fans sauer sind.

Zu mal der Film meiner Meinung nach (siehe oben) eher mittelmäßig ist und da ist nunmal auch die Regisseur mitverantwortlich.;)
Ich hab ja nichts gegen Roth oder Tarantino persönlich.

@Swingerfreund und Mirco:
Ihr seit ja solche Mitläufer
Nene
Ich hab es im Kino noch für einen Saw Abklatsch gehalten.
Aber das gab sich dann nachher

Zitat von Tito

@Swingerfreund und Mirco:
Ihr seit ja solche Mitläufer
Nene
Ich hab es im Kino noch für einen Saw Abklatsch gehalten.
Aber das gab sich dann nachher

Glaub ich hab mir schon beim gucken das Filmes überlegt, was ich sagen könnte und da kannte ich deine Kritik noch nicht.;)

Es war doch nur ein scherz

Zitat von Tito

Es war doch nur ein scherz

Ich weiss. Ausserdem ist doch schön, wenn deine Meinung bestätigt wird.

ehrlich gesagt fande ich die erste halbe std besser!!!

auch wenn nur gekifft, ge****t und sonstwas getrieben wurde, im letzten teil ist es einfach ne billige abschlachtung gewesen

Zitat von niwoo

ehrlich gesagt fande ich die erste halbe std besser!!!

auch wenn nur gekifft, ge****t und sonstwas getrieben wurde, im letzten teil ist es einfach ne billige abschlachtung gewesen

Aber ist Hostel ist nun einmal ein Horrorfilm. Ich hab nichts dagegen, wenn ein Film eine Komödie ist, aber das scheint Hostel eigentlich nicht sein zu wollen. Man könnte fast meinen die Ideen haben nicht für einen "ganzen" Horrofilm gereicht ..

@Swinger
Diesmal bestätige ich dich
Und zu dem anderen noch:
Ich finde es viel besser, dass wir gleicher meinung sind

also ich hab mir den film jetzt auch mal angeguckt... nichts gegen die hostel-fans, aber ich find den film billig als der film zu ende war hab ich mir gedacht warum ich nicht gleich auf meine clique gehört hab, als fast alles sagten, das der sch*** war...

nichts gegen euch...das ist halt meinemeinung und eure respektiere ich auch... ich muss ja zugeben eine szene hat mit gefallen... die szene mit den füßen

Zitat von nina

und das findest du lustig???

nicht lustich, um gottes willen. ist halt nun mal eine angewohnheit immer zu machen (guck dir meine anderen posts an)

Ich habe auch etwas mehr von den Film erwartet. Obwohl ich wirklich sehr positiv überrascht, was die Folterszenen anging, war. Nihct zu brutal, weder zuwenig noch zuviel davon.
Was die Geschichte angeht, so denke ich auch, dass es erschreckend ist, weil es so wahrschienlich ist.
Na ja, den halben Porno am Anfang hätten sie ruhig etwas verkürzen sollen. Das fand ich einfach unnötig. Die Kiddies auf der Straße waren abr gut gemacht, auch wenn es was übertrieben war.
Aber was mich natürlich aufregt ist, dass der Film nicht wirklich Tarantinos Stempel trägt. Obwohl cih aber auch teilweise froh bin, dass sie niemanden lebendig begraben haben um den Zuschauern mit Gewalt Tarantinos Stil aufdrücken zu wollen.
Etwas mehr, aber nicht zuviel Tarantino wäre toll gewesen.

3 von 5 gratis Amputationen von mir

Hab gelesen, es gäbe noch ein alternatives Ende, welches weitaus verstörender sei. Kennt es jemand?

Ich hab mir den Film vor kurzem auch angesehen, und muss sagen das er ziemlich in Ordnung war.
Der Porno-Anfang ging in genauso in Ordnung, wie die spärliche aber dafür ziemlich deftige Gewaltdarstellung.

Was die Sache mit Tarantino angeht, ist mir das sowas von egal... Ich mein Eli Roth hat mit Cabin Fever auch einen klasse Film abgeliefert, der mich begeistert hat.
Und auf der Hülle der DVD von Cabin Fever wurde Peter Jackson erwähnt, und trotzdem hab ich jetzt nicht erwartet, das einer aus Herr der Ringe auftaucht..

Hostel kriegt von mir: 4 von 5 Bunsenbrennern

Wer wissen möchte woher die Inspiration für den Anfangsteil kommt. sollte sich mal "Eurotrip" angucken. Zwischen diesem Film und dem Anfang gibt es so einige Parallelen (schwuler Typ im Zug, die sich an einen der Hauptdarsteller ranmacht, Drogen in Amsterdam usw.) An einigen Stellen musste ich fast lachen.

Ich fand dem film eigentlich sehr schlecht , mir sind da viele fehler aufgefallen , auch die szene mit dem auge iszt so unrealistisch , und schlecht gemacht
Hostel 2 ist aber noch schlechter!