Fortsetzungen "in einem Rutsch"

bei der Matrix bin ich davon überzeugt das die Quali derbe gelitten hat!!

zurück in die zukunft hab ich noch nie gesehen, ich weiss ich hab was verpasst!!

fluch der karibik kann ich noch nichts zu sagen! ersten teil fand ich gut

Herr der Ringe gehört hier nicht hin, musste ja schnell 2 teile folgen, welche aber auch echt gut gelungen sind!

terminator 1&2 waren noch klasse, der 3. muss nicht sein

Ich bin ein klarer Gegner davon, sowohl Matrix als auch Zurück in die Zukunft haben mich abgeschreckt. Und irgendwie habe ich das dumpfe Gefühl, daß jetzt bei Fluch der Karibik das gleiche passieren wird.

Ich finde das es bei Zurück in die Zukunft gut geklappt hat und bei Matrix echt in die Hosen ging. Ich mein bei Kill Bill hats auch geklappt (war auch so in der Art)

Na ja Zurück in der Zukunft 2+3 hätt man besser in einen Film untergebracht, und bei Kill Bill war der zweiter Teil auch schwächer als der erste.
Also alles Filme die man auch in einem unterbringen könnte.

Im Schnitt sind "In-einem-Rutsch-Fortsetzungen" nicht schlechter als "normale" Fortsetzungen. Ausserdem könnten durch das direkete nacheinander Drehen einige Anschlussfehler verhindert werden. (Schade für uns, aber schön für die Allgemeinheit;) )

Gehupft wie gesprungen, ob es da jetzt eine Fortsetzung gibt oder gleich zwei, gemacht werden die sowieso aus monetären Gründen, die Qualität leidet fast immer darunter.

Kill Bill würd ich nicht dazuzählen, weil es nur EIN Film ist. Genauso HdR.

ZidZ hat mir recht gut gefallen. Der 2te war zwar nicht so mein Fall, aber der 3er ist irgendwie cool.

Bei Matrix hätten sie auf die Fortsetzung komplett verzichten sollen. Ich hab nur den 2ten gesehen. Den 3ten hab ich noch nicht gesehen, obwohl mein Bruder die Trilogie hat.

Zitat von Ralf

Bei ZidZ 3 hieß es ja, das die Schauspieler total gestresst waren, weil zuvor erst ZidZ 2 abgedreht war und es quasi ohne Pause weiter ging.

Bei dem Geld, das die verdienen, können die sich auch mal ein bisschen anstrengen.

Um nicht ganz OT zu sein: Ich glaube, dass Matrix 2 und 3 eh nicht gut geworden wären, egal ob dazwischen 1, 10 oder 100 Jahre liegen!

Zitat von Swingerfreund1

Um nicht ganz OT zu sein: Ich glaube, dass Matrix 2 und 3 eh nicht gut geworden wären, egal ob dazwischen 1, 10 oder 100 Jahre liegen!

2 und 3 ist auch nur EIN Film. Den hätten sie stecken lassen sollen, weil er die Interpretationen von Matrix kaputt gemacht hat. Vergleichbar schlecht wäre eine Fortsetzung von Donnie Darko.

bitte nicht!!