Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
das frag ich mich sowieso bei so ziemlich allen Sachen, die irgendwas mit den Gerichten zu tun hatten. Find, das ist ein Fehler im Buch.
vielleicht fürchtet das ministerium dass voldemort einen zauber gegen veratiserum erfunden hat, es weiß sowieso von fast keinen sachen die er erforscht und testet, und dann wäre es für ihn leicht, die gerichte zu täuschen...menschen ohne hilfsmittel zum reden zu bringen ist dann wohl besser.
hab ich vorhin vergessen zu erwähnen: fast alle in gerichtsverhandlungen sind ja todesser und würden zugang zu voldemorts erfindungen haben
ich weiß nicht... warum steht es dann nirgends bzw. wird nie erwähnt?
und mal angenommen, Voldemort hätte das getan, was wäre das dann für eines? Ein Trank, der für kurze Zeit wirkt? Den würde man den Leuten leicht abnehmen können. In Gesellschaft von Dementoren machen die ja eh nicht so viel. Wenn mal einer es doch schafft, na ja, da ist die Ausfallquote wahrscheinlich nicht schlechter, als wenn sie versuchen, es aus den Leuten mit den "üblichen" Mitteln herauszupressen.
Wenns irgendwelche Gegenstände (Amulette, Ringe o.ä.) wären, könnte man ihnen die auch abnehmen. Könnte viell. n Zauber sein, aber da ist auch die Frage, wie lang die wirken. Gibt's überhaupt Zauber/Tränke, die praktisch ewig wirken, ohne dass man sie wiederauffrischen muss?
Die Verbindung von Voldemort und Harry, Avada Kedavra... 
Aber auch der Knochenwegzaubertrick von Lockhart.
wenn in dem buch auf jede kleine eventualität eingegangen werden würde, wäre es drei mal länger, deswegen steht wohl nichts davon drin.
und flüche oder zauber können durchaus sehr lange dauern, gedächtniszauber zb. im grunde fast alle, solange man keinen gegenzauber kennt oder den fluch bricht. und vll können gute zauberer veratiserum brechen, so wie es auch mit dem imperius- fluch möglich ist.
quatsch das kan man nicht!!!!!!!!!!!!selbst voldemort!
Nutzt das Zeug eigentlich etwas, wenn man unterm Imperius-Fluch steht?
Zur Anwendung vom Wahrheitsserum vor Gericht;
das wird wahrscheinlich vor Gericht nicht gelten, da das quasi erzwungene Antworten sind, im wirklichen Leben ist es bei den meisten Gerichten in demokratischen Ländern ja auch untersagt, Folter oder Wahrheitsdrogen anzuwenden.
ja ich bin auch deiner meinung
stimmt zwar, aber in diesem Fall sehe ich das etwas anders.
Zum einen kann man bei unseren Drogen nicht absolut sicher sein, dass da wirklich die Wahrheit erzählt und nicht etwas zusammenphantasiert wird. Zum anderen ist Folter menschenunwürdig und das Problem mit dem Zusammenphantasieren ist das selbe. Das Wahrheitsserum ist jedoch keine Folter (tut ja nicht weh) und kann auch nicht fehlschlagen (jedenfalls soweit wir wissen).
Für mich ist das keine Eventualität, sondern eine Tatsache, die alles hätte verändern können, wenn man sie konsequent durchführen würde, denn viele Ereignisse hätten vielleicht verhindert werden können, wenn man das Serum verwendet hätte.
ja aber vieleicht is das auch wieder menschenunwürdig
Was Respektierung der Menschenwürde angeht, ist es damit in der Zauberergemeinde von Rowling doch ohnehin nicht weither. Jedenfalls käme Askaban sicherlich nicht durch die Genfer Konvention!
Am Ende des Films haben die auch keine Skrupel, was die Verwendung von Veritasserum angeht, warum also zu anderen Gelegenheiten?
mittlerweile habe ich etwas von jkr dazu gelesen. demnach gelingt es starken und talentierten zauberern und hexen durchaus, die wirkung von veratiserum zu brechen, ohne das der betreffende fragende es weiß. somit kann man auch unter verwendung des serums nicht sicher sein, wann jemand lügt. sirius war als guter zauberer bekannt, crouch jr. dagegen war sehr geschwächt, als er entdeckt worden ist, deshalb hat es bei ihm gewirkt. außerdem hatte DD damals kaum eine andere chance, da er wohl wusste, dass crouch jr. den dementoren übergeben werden würde, aber er wollte an sein wissen ran. keine skrupel würde ich in diesem fall also nicht sagen, eher zwang um der guten sache willen.
siehe: Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.
ja aber snape sagt doch das selbst voldemort dann seine geheimnisse sagen würde und voldemort ist doch ein sehr starker zauberer!!!!!!!!!!!!!!!!!das ist doch unlogisch!!!!!!!!!!!!
da hat der sirius doch nicht etwa gelogen 
wie kann er nur? 
das hat snape bestimmt nur gesagt, um harry einzuschüchtern, denn dieser könnte veratiserum (noch) nicht wuderstehen. abgesehen davon ist dieser satz aus dem film, und denen würde ich ohnehin nicht über den weg trauen, was verbindliche aussagen angeht.
Ich hatte nicht die Zeit, mir alles durchzulesen, aber:
J.K. Rowling hat mal gesagt (siehe ihre Homepage), dass man auch unter dem Enfluss von Veritaserum lügen kann.
Ich hatte nicht die Zeit, mir alles durchzulesen, aber:
J.K. Rowling hat mal gesagt (siehe ihre Homepage), dass man auch unter dem Enfluss von Veritaserum lügen kann.
Aber im Film (darum gehts hier) wurde das (wie so vieles sonst) nicht behauptet oder erwähnt.
Uh, etwas verspaetet Antwort, aber wenn das die Disskusion abschliesst...
Die Filme bauen ja schliesslich immer noch auf den Buechern auf, also ist das Meiste was in den Buechern vorkommt, in den FIlmen genauso, ausser vielleicht wenn es explizit abgeaendert wird.
Im Buch wird Veritaserum nicht benutzt, weil JRK gesagt hat, dass starke Hexen oder Zauberer auch unter dem Einfluss des Serums luegen koennen. Im Film konnte es nicht verwendet werden (in abgeaenderter Form), weil der ganze Film dann ganz anders geendet haette bzw. es waere wahrscheinlich eine zu grosse Abweichung gewesen.
Leute, die die Bücher nicht gelesen haben, und das ist eine erschreckende Menge leider, würden aber nicht verstehen, warum man das Serum nicht verwendet..
Naja, die Filme lassen eh viele Fragen offen, v.a. der 6. zuletzt..
die eigentlich frage war ja warum sie sirius nicht einfach das veratiserum geben
dazu mehere plausible erklärungen:
1. es ist einer der mächtigsten tränke die es gibt....sie liegen nicht auf vorrat wie billy-regale
2. kaum ein zauber und zaubertrank der nicht gebrochen werden kann (eigentlich nur einer der wenn er trifft immer wirkt
3. im buch wird auch erwähnt das die verwendung unter strengen auflagen liegt...auch wenn es die zaubererwelt ist hat man da das prinzip von rechtsstaatlichkeit übernommen...die inquisition ist schon lange her
...Mhmh doch.. Veritaserum kann man schon nach brauen.. es geht einfach etwa 3 Monaten und das gute dabei ist.. man kann es mit einem Zauberspruch vermehren (steht im Buch). Und im allgemeinen.... das kam im Harry Potter 4 vor...
Man kann sich gegen den Imperius-Fluch widersetzten!!!!... So ist es nicht weiter verwunderlich, wenn man sich auch gegen das Veritaserum widersetzten kann!!!!
So und jetzt noch eine Frage... warum haben sie keine Regelimentik gegen Gefangene eingesetzt??? Nach einer Woche Askaban wären die doch geistlich so geschwächt, dass man ohne weiteres ihr Okklumentik durchbrochen hätte... und im allgemeinen... Auch Mit dem Imperius-Fluch kann man lügen.. Veritaserum ist soweiso fraglich... doch gegen Regilimentik kann man sich geschwächt nicht wehrern und man kann nicht Lügen!!! Der Regilimentor sieht alles aklar und korrekt aus den Errinerungen des Opfers...
Im Harry Potter 6 (Buch) erwähnt Dumbledor, dass sich Professor Slughorn gegen Veritaserum mit einem anderen Trank wehren kann!!!
So und jetzt noch eine Frage... warum haben sie keine Regelimentik gegen Gefangene eingesetzt??? Nach einer Woche Askaban wären die doch geistlich so geschwächt, dass man ohne weiteres ihr Okklumentik durchbrochen hätte... und im allgemeinen... Auch Mit dem Imperius-Fluch kann man lügen.. Veritaserum ist soweiso fraglich... doch gegen Regilimentik kann man sich geschwächt nicht wehrern und man kann nicht Lügen!!! Der Regilimentor sieht alles aklar und korrekt aus den Errinerungen des Opfers...Spoiler anzeigen
Im Harry Potter 6 (Buch) erwähnt Dumbledor, dass sich Professor Slughorn gegen Veritaserum mit einem anderen Trank wehren kann!!!
Anscheinend hat Dumbeldore bei Slughorn auch versucht, mit Reglimentik die Erinnerung an Riddle zu bekommen aber Slughorn hat sich gewehrt und die Erinnerung wurde verfälscht - daher muss Harry sie ja besorgen.
Selbst geschwächte Personen werden noch genug Kraft haben, um die Erinnerungen zu verfälschen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
