{Casino Royale}

Bereits nach dem Prolog, der in affengeilem B/W Stil gehalten ist, hat mich Daniel Graig vollkommen überzeugt. Nicht, dass ich je an ihm gezweifelt hätte.
Bereits nach L4yer Cake , Munich & The Jacket war mir vollkommen klar, dass dieser Typ einfach super ist.

Ich mochte auch Pierce Brosnan - zugegeben (er ist allem Anschein nach der verhassteste Bond gewesen) - Aber der James Bond, den Graig verkörpert, taugt mir sehr viel mehr. Er ist rauher, böser, zynischer und fieser. UND er ist nicht perfekt: Er kann nicht alles. Er verletzt sich, fliegt auf die Schnauze und springt mit seinem Arbeitgeber um, wie ein Freiwildjäger mit seinem Landrover.

Auch der Film ist weitaus realistischer. Klar - teilweise leicht übertrieben - aber eigentlich glaubhaft. Keine Tauchgänge vom Meeresgrund zur Oberfläche mehr. Keine Schwertkämpfe während einem Flugzeugabsturz mehr... Das tat der James Bond Franchise sehr gut. Denn nach den letzten Filmen (die ich schon auch mochte) hat man sich schon gefragt, wie sie das denn nun alles noch toppen wollen.

Die Antwort ist: Sie mussten es nicht toppen. Ein neuer James Bond - ein realistischerer Bond - war die einzig richtige Möglichkeit, die Serie fortzusetzen. Frischzellenkur mal andersherum.

Und was zum Henker gibt's bitte an Daniel Graig auszusetzen?
Er ist genauso smart und clever wie Brosnan. Genauso fies und zynisch wie Connery. Aber einfach einen Tick genialer (ich weiß, ich mache mir Feinde).
Ich will definitiv mehr GraigBonds sehen!

Zum Film zurück:

Leider hat mich der Vorspann enorm enttäuscht. Ich bin ein totaler Fan der Bond-Vorspänne, aber dieser war einfach - pardon - sch***e.
Quietschbunt, "billig" anmutende Animationen, seltsame Bewegungsabläufe... Das hätte man anders lösen müssen.

Zum Glück ist man darüber schnell hinweg, denn der Film geht hervorragend weiter. Super tolle Kameraeinstellungen, genialer Schnitt und gewohnt perfekte Musik (auch der Titelsong von Chris Cornell, den ich sowieso sehr mag, ist toll) untermauern nur, was einen auf der Leinwand eh schon begeistert.

Das geht non-stop so weiter und zieht sich eigentlich bis zum Ende perfekt hin. Doch insgesamt ist der Film dennoch nicht perfekt. Die Schwächen sehe ich hierbei am Drehbuch:

Die Liebesgeschichte ist an sich erfrischend neu und gut - Aber nicht gut umgesetzt. Alles passiert zu hoppla hoppla und hat mich nicht überzeugt.
Nach dem Motto: "Ah, ich kenn Dich ja erst seit ein paar Tagen aber ich schmeiß meinen Job als Doppel-Null-Agent (!!!) für Dich hin..."

- Klaaaaaar. Ich fand: Zunächst kommt die Liebesstimmung zu subtil rüber und plötzlich kommen 5 Minuten Kitsch und Schmacht, dass es nicht mehr feierlich ist. Eine bessere Balance hätte hier gut getan.

Sicher werden nun viele sagen: "Aber wen interessiert's? Ich will eh nur Action!" Ja, mag sein. Aber ie LIebesgeschichte steht nunmal so in Ian Flemings Roman und gehört einfach zu Casino Royale. Und in meinen Augen war sie seltsam erzählt.

Und noch etwas hat mich gestört. Ich fand es super, dass es im neuen Bond keine typschen unrealistischen Bond-Gadgets mehr gab...

Und nochwas zu Eva Green. Sie kannte ich ja nur aus Kingdom Of Heaven und hielt sie zu Beginn für kein geeignetes "Bond Girl" und meine Befürchtungen haben sich zum Teil bestätigt. Sie passte einfach nicht so Recht ins Gesamtbild. Keine Frage, sie ist hübsch (zumindest ungeschminkt, mit Schminke sah sie einfach nur AFFIG aus), aber IRGENDWAS stimmte einfach nicht, obwohl sie schauspielerisch eigentlich auch alles richtig gemacht hat. Es war einfach dieses "Ha, Du Schl**pe, ich WUSSTE doch, dass was mit Dir nicht stimmt!"-Feeling am Ende. Aber vielleicht war das ja auch wieder ganz cool so. Wie gesagt - ich bin mir nicht so sicher, ob sie unpassend oder aber gut besetzt war... Ich bin für nicht ganz perfekt besetzt, eigentlich schon gut, aber irgendwas war seltsam. Sehr verwirrend ich weiß *lol*

Also insgesamt schließe ich mich Cracked vollkommen an, aber die Liebes-Geschichtlichen Mäkel und v.a. der erbärmliche Vorspann bringen den Film um die 5-Punkte-Marke.

Er ist aber natürlich dennoch sehr gut

4 von 5 fÖöLiS

PS: Von meiner Süßen bekommt er 4,5 von 5 Punkte

Daniel Craig... Sorry

Zitat von Fööli

Daniel Craig... Sorry

Ich wollt dich grade drauf aufmerksam machen:D

Ich stimme mit Fööli und Cracked vollkommen überein.
Der Film ist einfach genial. Der beste Bond, den ich bisher gesehen hab. Besser als das Gegurke mit Brosnan, und sogar besser als Connery.
Einfach aus dem Grund, das er Back to Basics ist. Keine Laserschlachten im Weltraum, keine Bösewichte, die die Welt in Schutt und Asche legen wollen. Er ist einfach auch vom Spektrum des Bösen her, viel realistischer, da er wirkliche Geschehnisse (11.September) auch anspricht.

Von der Inszenierung her, hat Martin Campbell wieder mal bewiesen das er sehr gute Bonds drehen kann. Nach Goldeneye, dem einzigen Brosnan-Bond der mir wirklich gefallen hat, lieferte er mit Casino Royale sein Meisterstück ab. Die Action ist realistischer, die Kämpfe für Bondverhältnisse ungewöhnlich plastisch und hart. Ähnlichkeiten mit den Bourne-Filmen sind durchaus gegeben. Es wurde auf übertriebene Gimmicks (unsichtbare, oder fliegende Autos) verzichtet, das war eine Wohltat finde ich.

Die Darsteller sind allesamt erste Klasse. Ich muss da bei Daniel Craig abbitte leisten, denn er hat seine Arbeit mit Bravour geleistet.
Der beste Bonddarsteller bisher. Eben, weil er seiner Figur den unnötigen Humor, und den nötigen Ernst zurückgegeben hat.
Eva Green..hmm..nur ein Wort: TRAUMFRAU..*Schmacht*
Ich bin mit Föölis Meinung diesbezüglich konform: Ohne Makeup, sieht sie einfach nur Umwerfend aus..
Auch Mads Mikkelsen als aalglatter Le Chiffre liefert eine tolle Darstellung ab.

Mein Fazit: 4 von 5 Peilsendern

Punktabzug wegen der ziemlich zähen Lovestory. Zum Schluß hin einfach nur zuviel Zuckerglasur..

Ich finde den Film einfach nur schlecht. Daniel Craig ist so mittelmäßig, Story viel zu überladen und die anderen Schauspieler auch nur naja.

1 von 10 whatever

Ja.

Wieso findest Du die Story überladen? Genau das fand ich nämlich nicht. Sie ist doch denkbar schlicht und einfach... Im Prinzip gibt es nur einen linearen Handlungsstrang und alles dreht sich und baut sich nur um das Casino-Spiel auf..

Ich fand auch, das die Story nicht überladen ist. Im Gegensatz zu anderen Bondfilmen, hat Casino Royal sogar eine tiefergehende Handlung.

Zitat von huckfinn

Spoiler defekt???
Erzähl noch ein bißchen mehr und ich kann mir das Geld für die Kinokarte heute abend sparen.

Am Schluß kommt ein Abspann..

sooo,ihr süßen,jetzt aber zurück zum eigentlichen thema bitte

Mir hat er gefallen. Er ist spannend, und lang find ich ihn auch nicht (obwohl er 2 1/2 Stunden dauert, aber das braucht's halt). Bis auf die Spielszenen...
Wobei ich außerdem finde, daß sich beim "neuen" Bond nur die Person/der Charakter geändert hat und die Handlung etc. eigentlich weniger, aber das ist wahrscheinlich Ansichtssache.
Hauptunterschied zwischen Pierce Brosnan und Daniel Craig (außer daß der eine gut aussieht und der andere nicht, obwohl ich anfange zu verstehen, warum es Leute gibt, denen er gefällt):

Nachtrag: ich hab aus dem Film sogar was gelernt -

Zitat von Sonja

Nachtrag: ich hab aus dem Film sogar was gelernt -

Spoiler anzeigen

Frauen gehen sogar während dem Sex ans Telefon...

Solange sie sich dabei nicht die Nägel lackieren...

Schön das es wieder einmal einen Bond gibt der 144 Minuten lang spannend, aufregend und vor allem neu wirkt. Daniel Craig wirkt cool und überlegen. Die Story ist flüssig erzählt es fehlt an nichts. Der Film bietet viel Action, Liebe, und die nötige Prise Humor.

Meine Wertung:
9,5 von 10 Pokerkarten

Zitat von huckfinn

Solange sie sich dabei nicht die Nägel lackieren...

vorraus:

mir ist dieses ewige auf daniel craig eindreschen (weichei, muttersöhnchen, softie etc) ziemlich auf den keks gegangen.

vielleicht hab ich mir grade deshalb vorgenommen, den neuen bond gut zu finden.

am samstag war es jetzt endlich soweit... und ich muß sagen, der film hat mich bitter enttäuscht...

die handlung wirkt zusammengewürfelt und in meinen augen recht lustlos erzählt.
irgendwie hatte ich im kino das gefühl, da hat jemand begonnen, ne geschichte zu erzählen, mittendrin seine meinung geändert, begonnen ne andere geschichte zu erzählen... die dann aber zu schnell und zu unspannend zu ende war... so daß einfach irgendwelches anderes zeug dazu erzählt wurde, um die zeit zu füllen...

schlimmes als das find ich aber noch, daß bond kein bond mehr ist, sondern ein schlägertyp mit herz (seltsame mischung, nebenbei) ... ihm fehlt die lässige eleganz, die einen james bond von nem anderen filmhelden der die bösen bekämpft unterscheidet... mehr gibts im spoiler...

ich weiß... es sind kleinigkeiten... aber gerade die feinen details machen bond aus... schade

Fazit: bisher hab ich mich jedesmal über die zeile "james bond will return" gefreut... diesmal kommts mir als ne drohung vor...

Wertung:
genau 0 von 10 Aston Martins

Endlich mal jemand, der mit mir einer Meinung ist. Danke, fan.

Zitat von cracked

dir ist aber schon klar, daß mit casino royale erst alles beginnt und er noch quasi ein azubi ist?!

Eben, das ist ja auch das lustige an der Sache..;)
Ich mein, wenn er von Anfang an diese Lässigkeit drauf hätte, die er später hat, wäre der Film irgendwie genauso ausgelutscht wie die letzten Filme mit Brosnan.

Zitat von cracked

dir ist aber schon klar, daß mit casino royale erst alles beginnt und er noch quasi ein azubi ist?!

ja. ist mir bewußt, und in meine meinung mit eingeflossen...

ich will gern zugeben, daß der laue geschmack, den der film hinterläßt unter anderem an dieser "nicht fisch nicht fleisch" malässe liegt, daß er in der entwicklung eben den anfang darstellt, aber das alles in der heutigen zeit... eben verquerwurschtelte geschichte durch und durch...

fakt ist aber, daß der film mir nicht gefallen hat, weil er genau die aufgezählten (in meinen augen) schwächen hat.

Was mit gefallen hat:
-Einiges war typisch Bond (Autos, Schauplätze Frauen, lockere Sprüche), aber
einiges auch nicht.

-Daniel Craig ist super und erreicht das Niveau von Sean Connery.

-Die Action kam mir sehr zeitgemäß vor z.B. die Parkoureinlage auf der
Baustelle ohne in Richtung Sci-Fi abzurutschen wie es in "Die
another Day ja schon passiert ist.

-Die Idee mit dem Pokertunier hat mir gut gefallen.

-Bond ist bei weitem noch nicht perfekt. Er macht Fehler, verletzt sich usw.,
was ja auch Sinn macht, da er ja noch Anfänger ist. (Und er ist noch nicht
der Ober-Chauvi )

-Ich hab noch nie so sehr bei einem Bondfilm gelacht. Besonders bei den
Wortgefechten mit Vesper oder der Folterszene. Die ist vielleicht ein bisschen
pubertär-humorisch (wenn ihr versteht, was ich meine), aber auch das passt
zu dem "unerfahrenen" Bond.

-Die stylische Anfangsszene im stilisierten schwarz-weiß. Auch wegen der
"Gunbarrel-Szene"

-Der Vorspann. Genau wie in den alten Filmen und doch modern (auch wenn einige der typischen Elemente fehlen).

-Das Ende (!!) Einfach Hammer als

-Bond parodiert sich selbst z.B bei der Wodka-Martini-Sache.

-Die Anspielungen z.B woher der 64er Aston Martin herkommt, oder die Anspielung auf "Moneypenny".

Und ich hab bestimmt noch was vergessen ...

Was mir nicht gefallen hat:
-Le Chiffre war nicht böse genug. Er war schon ein Mistkerl und die Folter war schon gemein, aber ihm fehlt Charakter und wenn er da sitzt gerade sein ganzes Geld verloren hat und erstmal sein Asthmaspray benutzen muss. Naja.
Außerdem

-

-Q fehlt.

Insgesamt aber ein wunderbar neuer (und das war nötig!) Bond. Ich liebe ihn!

Wertung:
All in! 10 von 10 Straight Flushes