Moralfragen mit Twists

Na komm... Zeig mir einen FiFler, der bei dieser Frage mehr als 3 Sekunden überlegen muss;)

Zitat von Static

Mir ist eine neue Frage eingefallen

Du hast ein/e [bitte sehr wertvollen, kleinen Gegenstand einfügen], dir fällt es auf den Boden und da kommt ein kleiner, wirklich megasüßer schnuckliger [bitte Lieblingstier einfügen] und isst das auf. Würdest du den [Lieblingstier] schlachten, um deinen Gegenstand wiederzuerhalten, oder würdest du den Verlust in Kauf nehmen und den [Lieblingstier] am Leben lassen?
Bedingung:
Tierarzt der es rausoperiert ausgeschlossen, die Magensäure zersetzt deinen Gegenstand dafür zu schnell.

Ich warte bis das Viech es raus******t...

Kurz: Nein!

Außer dieses wertvolle Gegenstand ist eine Wunderlampe, mit der ich meinen Tiger wieder zum Leben erwecken kann;)

Zitat von Static

Bis dahin ist dein Gegenstand in der *** püriert (durch die Magensäure zersetzt) und nicht mehr nutzbar / wiederzuverwerten

Ach so, du meinst ein Gummibärchen...

Zitat von Static

In dieser Frage geht es einfach nur um die Überwindung, das Tierchen abzuschlachten, um den eigenen materiell-wertvollen Besitz zu erlangen.

Ansonsten kann man so jede Frage "vernichten".. was machen 5 Bauarbeitet auf einer Schiene, wenn sie wissen die Zugverbindung wurde nicht eingestellt.

Wieso, ich warte ja bis das Tierchen das Gummibärchen wieder raus******t...

Du hast denn Sinn nicht verstanden!

Es geht garnicht um die Gegenstände welcher Art auch immer, sondern um die Frage an sich - warum kann man darauf nicht einfach ernst antworten?

Zitat von Static

Dann kläre mich bitte auf

du bist 15, Aufklärung erfolgt mit 17

Zur Frage 1 mit dem Zug, den Kindern und den Bauarbeitern:
Was geht mich das an? Soll sich doch der Schaffner des Zuges entscheiden. Und ich werd weiter in meiner Bildzeitung blättern.

Zu Frage 2 mit dem schnuckeligen Haustier, das sich an etwas Wertvollem zu schaffen macht:
Wenn jemand sein Rattenvieh, Köter oder von mir aus auch Möter an solche Sachen ranlässt, ist selbst schuld. Wenn aber meine geliebte Hauskatze tatsächlich an meinen Obligationen/Anleihen rumknabbert, dann ist schluß mit Lustig. Die Katze fliegt aus dem Fenster.

Ich habe hier eine etwas krasse Moralfrage gefunden:
Es ist Krieg, und du versteckst in einen Keller mit vielen Verwandten, die sich sehr ruhig verhalten. Doch dein eigener Baby wird mit unbekannter Ursache Schreianfall lange haben. Daher würde dein Versteck verraten und die Soldaten werden gnadenlos alle umbringen bis auf dich. Du kannst ihn nur stillhalten, wenn du dein Baby erstickst und somit alle retten kannst. Wie würdest du entscheiden?
Bedingungen: Der verbliebene Zeit reicht nicht aus, Baby wiederzubeleben
Die Soldaten besitzen überhaupt keine Moral- oder Gefühlempfinden
Du oder die Verwandten sind nicht bewaffnet
Bitte nicht um die Fragestellung motzen, sondern eventuell nachdenken

Zitat von Hellknight

Doch dein eigener Baby wird mit unbekannter Ursache Schreianfall lange haben.

klingt wie yoda von star wars

Jaja, das war mein Bruder. Stimmt doch, Yoda? "Ja, ich eine Moralfrage geschrieben."

Und ich wollte sagen, Soldaten werden alle bis auf dich und Baby töten.