Ist ein Fehler im Film immer ein Filmfehler?

Also das Geld und die Zeit sind da nun wirklich keine Argumente.
schlecht recherchierte Dinge bleiben trotzdem Fehler.

So um jetzt nochmal Bezug auf das Pokemon-Thema und die Recherchen zu nehmen:

1) In der Folge X wurde vom Pokedex gesagt, dass Tauboss 900m hoch fliegt
2) In der Folge Y (welche zeitmäßig später spielt als Folge X) wurde von einem Student gesagt, dass Tauboss 1200m hoch fliegt

- ich kann da zwar noch keinen Fehler erkennen, denn wie gesagt könnte der Student ja wirklich ein Tauboss gesehen haben dass so hoch fliegt und der Pokedex könnte inzwischen ja auch schon die neue Information beinhalten. -

Das Ganze jetzt umgelegt auf das Beispiel "Planet" Pluto - wo ja behauptet wird, dass es in alten Filmen passt (weil er damals ja ein Planet war) und in neuen nicht mehr geduldet wird

3) In der Folge X wurde gesagt, dass Pluto ein Planet ist
4) In der Folge Y (welche zeitmäßig später spielt als Folge X) wurde gesagt, dass Pluto "kein" Planet ist

Ist es jetzt ein Fehler oder nicht? Ist es ein Fehler wenn in Folge Y behauptet wird, dass Pluto ein Planet ist weil sich die Regisseure der Quelle der alten Folge X bedient haben?

Zitat von Swingerfreund1

1. Ist der Student neben dem Tauboss hergeflogen mit dem Höhenmesser hergeflogen in der Hand?
2. Wenn der Student sagen würde, ich hab gesehen wie einer 1200 Meter hochgeflogen ist, von mir aus.

Wie untersucht man denn sonst so die Verhaltensweise der Vögel - ich nehme an diese Methode hat auch der Student angewenden, oder er hat das Wissen aus einem Lexikon à la Stupipedia, o.ä..

Zitat

Aber, wie ich bereits 1001mal sagte, diese Theorien, warum es so sein könnte, ändern nichts daran warum der Fehler wirklich geschehen ist, nämlich durch die unachtsamkeit der Autoren/Produzenten.

Hier ist der Knackpunkt, um den wir uns alle drehen. Wir haben nun mal verschiedene Ansichtsweisen für die Definition eines (Charakter)fehlers und wie ich so mitgekriegt habe, will keine der Seiten ihren Standpunkt ändern

Zitat

Und dein Beispiel ist kein Fehler, weil der Pluto ja nun mal wirklich mal ein Planet war und jetzt keiner mehr ist. Obwohl, ein Zwergplant ist er ja immer noch.

Er wird aber nunmal nicht mehr als ein Planet klassifiziert!
Wenn in einem Film von 2008 Pluto als Planet erwähnt wird, dann ist das wissenschaftlich unkorrekt, obwohl es dann auch auf die Situation ankommt.
Denn wenn es ein Filmcharakter so sagt, dann könnte man meinen er hat die neue Planetendefinition verschlafen - folglich kein Filmfehler, obwohl es wohl auch offensichtlich wäre, dass die Produzenten geschlafen haben.

Ich sag ja, kommt halt auf die Situation an.
Was soll man davon halten, wenn jemand im Film behauptet die Erde sei eine Scheibe?

Wenn der Kreis schwarz ist (Nachtseite), ist es die Ansicht von unten

Zitat

Es ist damit zu begründen, dass z.B Schiffe scheinbar vom Horizont verschwinden. Es liegt an Erdkrümmung,

Oder einfach daran, dass der Mensch nicht so weit sehen kann
Auf Jupiter wäre die Krümmung im Vergleich zur Erde kaum bemerkbar, doch trotzdem würden Schiffe verschwinden, da du sie irgendwann einfach nicht mehr erkennst.

... OT, oder?

Ein Sci-Fi von 2008, wo Menschen das Sonnensystem besiedeln.
Ein Filmcharakter sagt u.a., dass er eine Reise zum Planeten Pluto plant.
Es ist dann mMn kein Fehler, da man "Planet" schneller ausspricht als "Zwergplanet", und da er nichts wirklich wissenschaftlich Gravierendes sagt, kann man das so durchgehen lassen.

Doch wenn der Bordcomputer des Raumschiffs beim Landeanflug die Daten des "Planet: Pluto" aufzählt, dann würde ich das wohl als Fehler sehen... Obwohl, jemand könnte den Computer mit falschen Infos füttern, doch wenn jemand so schlampig arbeitet, hat in der Weltraumfahrt nichts verloren.

Leicht verwirrend

Zitat von Swingerfreund1

1. Ist der Student neben dem Tauboss hergeflogen mit dem Höhenmesser hergeflogen in der Hand?
2. Wenn der Student sagen würde, ich hab gesehen wie einer 1200 Meter hochgeflogen ist, von mir aus.

Aber, wie ich bereits 1001mal sagte, diese Theorien, warum es so sein könnte, ändern nichts daran warum der Fehler wirklich geschehen ist, nämlich durch die unachtsamkeit der Autoren/Produzenten.

Und dein Beispiel ist kein Fehler, weil der Pluto ja nun mal wirklich mal ein Planet war und jetzt keiner mehr ist. Obwohl, ein Zwergplant ist er ja immer noch.

1. könnte er einen Vergleichspunkt gehabt haben wie zb einen Berg, einen Turm, etc...
2. wenn dem so ist - es ist eine Information die in dieser Folge nicht erklärt wird - ist es kein Fehler wenn er sagt dass Tauboss 1200m hoch fliegt -> er hat es ja gesehen. Dann ist der Pokedex falsch informiert.

Um es jetzt noch mal richtig zu stellen, dir geht es nicht darum ob ein Fehler jetzt ein Fehler ist sondern vielmehr darum warum Fehler in Filmen passieren? Wenn das so ist, dann ist die Antwort auch schon gegeben worden:

Weil ein Mensch bei der Herstellung des Stücks eben einen Fehler gemacht hat. Das ist Menschlich und wird immer die Erklärung für Filmfehler sein. Woran das jetzt liegen kann ist ganz was anderes!

"Bolt": Filmfehler oder nicht??

Nun, Animationsfilme sind wohl eine Welt für sich. Die Figuren überleben Stürze aus 10 Metern Höhe, können in der Luft "laufen", etc.

Man muss den potentiellen Situationsfehler mMn immer dem jeweiligen Film anpassen.

Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Zitat

Unter einem Fehler verstand man lange Zeit die Abweichung von einer Norm. Zwischenzeitlich wurde jedoch die Definition modifiziert. Auch das Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen. (DIN) definiert Fehler nun als einen „Merkmalswert, der die vorgegebenen Forderungen nicht erfüllt“ bzw. als „Nichterfüllung einer Forderung“.

Somit ist ein Fehler für jeden individuell. Für den einen ja, für den anderen nein!

Zitat von Boozer

Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.

Somit ist ein Fehler für jeden individuell. Für den einen ja, für den anderen nein!

Ja, das erinnert mich irgendwie an den Widerspruch, dass man in der Mathematik keine Wurzeln aus negativen Zahlen ziehen kann.
Wäre ein Fehler!

Wenn man nun allerdings in die ebene der komplexen Zahlen übergeht, wo man etwas selbst definiert hat, ist es plötzlich möglich.

Reele Zahlen - Fehler
Komplexe Zahlen - kein Fehler

Zitat von Boozer

So um jetzt nochmal Bezug auf das Pokemon-Thema und die Recherchen zu nehmen:

1) In der Folge X wurde vom Pokedex gesagt, dass Tauboss 900m hoch fliegt
2) In der Folge Y (welche zeitmäßig später spielt als Folge X) wurde von einem Student gesagt, dass Tauboss 1200m hoch fliegt.

Und in der (nicht existierenden) Folge Z wird dann gesagt: "Hast Du schon vom Studenten in der Folge Y gehört? Da behauptet doch der glatt, dass ein Tauboss 1200m hoch fliegen kann. Was für ein *****!"

Ist es dann immer noch ein Fehler?



In "Mystic River" sitzt Sean Penn an einem Tisch und knallt mit der Faust darauf. Dabei springt ihm die Tasse Kaffee beinahe vom Unterteller. Alle anwesenden reagieren leicht erschrocken.
Laut Audio-Kommentar auf der DVD war dies nicht beabsichtigt. Penn sollte einfach nur auf die Tischplatte schlagen. Regisseur Eastwood liess diese Szene jedoch so im Film, da sie ihm so viel besser gefiel.

Ist das dann jetzt ein Fehler, dass die Kaffetasse klirrte? Schliesslich ist es von den Filmmachern so nicht beabsichtigt gewesen?
Aber es ist logisch erklärbar: Wenn man fest auf einen Tisch schlägt, kann es vorkommen, dass eine daraufstehende Kaffeetasse aus dem Unterteller zu springen droht.

Ebenso leicht sind die verschiedenen Informationen über die Flughöhe des Tauboss zu erklären.
Ich sehe hier keinen Unterschied.