[Harry Potter und die Kammer des Schreckens] Ginny?

quatsch! wer weiß, wie lange die da schon liegen. kann doch sein, dass sie 2 minuten vorher noch da war!

abgesehen davon, musste sie ja nciht jedes mal dabei sein. sie hat die leute ja nicht versteinert, sondern der basilisk! der junge hat ihn nämlich durch nick hindurch gesehen und starb deshalb nicht. da muss ginny nicht dabei sein.

Das ist wohl wahr, der Angriff könnte schon eine Zeit her sein, zwar auch unwahrscheinlich bei soviel Schülern, aber trotzdem möglich. Jedoch habe ich nie verstanden wie die Angriffe zustande kommen. Es ist doch komisch, dass nur Muggelgeborene den riesen Basilisk zu Gesicht bekommen. Vor allem, wo sieht man denn Abflussrohre am Gebäude, wo er rausgekommen sein sollte.

stimmt, da hast du echt recht.
also ich denke, dass er zwar möglichkeiten hat, irgendwo rauszukommen, aber dass ihn nur muggelgeborene sehen, ist echt komisch... es sei denn, er wird nur auf diese angesetzt und er kommt dann nur raus, wenn ein muggelgeborener vorbeikommt... oder so..

Der Sinn und Zweck des Basilisken IN DER KAMMER ist die Vernichtung der Muggelgeborenen, aber nicht der aller Basilisken. Warum sonst fürchten ihn auch hundertprozentige Zauberer? Nur weil eine Waffe zu einem bestimmten Zweck verwendet wird, kann man nicht gleich behaupten, man könnte sie nicht auf ein anderes Ziel richten. Und ich meine Neville??? (der unfähige) war auch ein reinblütiger Zauberer.

War der eine davon nicht Neville? Der Punkt ist der: nicht alle angegriffenen waren Schlammblut. Ich glaube, im Buch wird sogar irgendwo gesagt, daß der Basilisk sich jetzt offenbar nicht nur mit ihnen begnügt. Ich bin mir nur nicht sicher, ob das auch im Film gesagt wird. Allein schon die Katze ist ja eigentlich weder muggelgeboren noch Zauberer.

Das meine ich doch: nur, weil er bisher Schlammblüter angegriffen hat, heißt er nicht automatisch, daß er seine Opfer nach ihrer Abstammung unterscheiden könne. Wahrscheinlich hat Tom Riddle einfach die Opfer ausgesucht, obwohl ich mir nicht vorstellen kann was ihm die arme Katze angetan hat. Filch ist zwar ein Squib, aber genetisch gesehen ist er doch ein reinblütiger Zauberer, also hätte er doch eigentlich nichts zu befürchten.

Ich glaub, die Katze war ungeplant...

ist es nicht so, dass im Buch Hermine gleichzeitig mit einer "reinblütigen" Zauberin angegriffen wird?´(ich mein mich erinnern zu können, dass es percys freundin war). der basilisk macht glaube ich keinen unterschied.

der Basilisk führt ja theoretisch auch nur die befehle von Tom Riddle aus, kann also eigentli9ch garnicht wirklich wählen. Warscheinlich war diese Freundin von Percy auch nur zur falschen Zeit am falschen Ort und sollte vielleicht garnicht angegriffen werden, genau wie Mrs. Norris(bescheuerter Katzenname!).
Was anderes: Seit wann lässt den Ginny den Basilisk raus? da ist doch Tom für zuständig. Ginny macht doch nur die Drecksarbeit, die Tom nicht ausführen kann(da er ja bloß ne Erinnerung is) z.b. Hühner töten, Katze aufhängen und Wand bemalen.

aber seit wann kann denn Ginny Parsel? Tom sagt ja auch, dass der Basilisk nur ihm gehorscht (<-bin ä Saggse, isch dorf das so schreim) außerdem müsst sie dann auch irgentwann versteinert werden, oder hat sie ne Augenbinde auf?

Zitat von ShiningAngel

aber seit wann kann denn Ginny Parsel? Tom sagt ja auch, dass der Basilisk nur ihm gehorscht (<-bin ä Saggse, isch dorf das so schreim) außerdem müsst sie dann auch irgentwann versteinert werden, oder hat sie ne Augenbinde auf?

Mit dem Basilisken brauchte sie ja nie zu reden. Sie hat nur die Kammer geöffnet und die Botschaften geschrieben.

mein ich ja auch

Zitat

Seit wann lässt den Ginny den Basilisk raus? da ist doch Tom für zuständig. Ginny macht doch nur die Drecksarbeit, die Tom nicht ausführen kann(da er ja bloß ne Erinnerung is) z.b. Hühner töten, Katze aufhängen und Wand bemalen.

Zitat von ShiningAngel

mein ich ja auch

Vielleicht hätte ich mir hier doch alles durchlesen sollen
OK, wir sind uns auf jeden Fall einig.

Ich kann mich nicht mehr erinnern, wies im Film war, aber im Buch wurde gesagt, dass Ginny sich immer wieder Black-outs hatte, wenn sie Dinge für Tom ausführte. Ob es auch in KdS gesagt wird, weiß ich nicht, aber in OdP wird darüber gesprochen, dass sie von "Voldemort bessessen" war. D.h., dass Tom also zeitweise die Kontrolle über ihren Körper übernommen hat. Er kontrolliert auch ihre Zunge und er kann Parsel -> Ginny's Körper spricht Parsel, auch wenn sie selbst es nicht kann.

Hmmm..., wäre ne erklärung. Sagt sie im Buch nicht sowas wie "ich hab das alles gemacht, aber ich wollte das nicht." -hieße das nicht, sie hat mitbekommen was sie gemacht hat? bei Blackouts eigentlich unüblich.

Aber man kann ja vom Buch nicht auf den Film schließen...

Na ja, selbst wenn sies gesagt hat, wäre das ja nicht unlogisch.
Sie war ja nicht dumm, sie konnte sich ja mindestens zusammenreimen, was sie tut, wenn sie z.B. feststellt, dass sie Hühnerfedern und Blut an ihrer Kleidung hat und später hört, dass alle Hähne tot sind... Sie kann also wissen, was sie getan hat (auch z.B., weil sie hinterher hört, was los ist), aber das sie es nicht wollte, würde ich ihr auch sofort glauben

Ginny wäre schon in der Lage gewesen Parsel zu sprechen, um die Kammer zu öffnen, denke ich.

Wie auch zB

Zitat von Anita

ist es nicht so, dass im Buch Hermine gleichzeitig mit einer "reinblütigen" Zauberin angegriffen wird?´(ich mein mich erinnern zu können, dass es percys freundin war). der basilisk macht glaube ich keinen unterschied.

Percy hat ne Freundin????