{Lemony Snicket - Rätselhafte Ereignisse} Ein Kinderfilm?

Ich hab den Film vor 2 Wochen in der Sneak (in Münster) gesehen. Ich kann deine negative Kritik nicht teilen... Vor einer Woche(da lief in der Sneak Sideways) teilte uns die Ansage mit, dass "Rätselhafte Ereignisse" recht extreme Kritiken bekommen hat: "Extrem schlecht" und "Extrem gut" wurden wohl hauptsächlich angegeben... also graphisch eine "U- Kurve".

Der Film ist im Harry Potter - Stil gemacht, wobei er ein wenig düsterer und komplexer ist, weswegen ich Marius' Bedenken durchaus nachvollziehen kann, was die Altersfreigabe angeht.
Aber wie man dem Film eine so schlechte Bewertung geben kann, ist für mich absolut unverständlich. Der Filme war schauspielerisch auf höchstem Niveau. Optisch war der Film grandios, und auch der Sound hat gut gepasst. Insgesamt hat der Film volle 108 Minuten unterhalten.

Entäuschend war für mich das Ende... eine (einleuchtende) Auflösung für die "rätselhaften Ereignisse" gab es nicht. Wirklich verstehen können den Film nur Erwachsene.

Insgesamt würde ich dem Film 7 von 10 Punkten geben.

Achja: Ein paar bekannte Gesichter wie Dustin Hoffman haben kurze oder längere Gastauftritte... Aber das hat Marius ja schon gesagt

MfG
Antrax

Also ich hab mir überlegt den Film zu gehen, wollt dann aber doch nicht, wegen "Kinderfilm". Aber das klingt ja recht gut

Zitat von Marius

Das soll ein Kinderfilm ab 6 Jahren sein? Schrecklich. Wie abgebrüht müssen die Kinder inzwischen sein, wenn sie davon Nachts nicht träumen sollen?

Naja eigentlich werden die Filme ja nicht von der Spannung her bewertet sonder wie Brutal ein Film ist oder wie Gewalt dargestellt wird!

Doom3 z.b wurde nicht auf den index gesetzt weil man mit reiner Gewalt
nicht weiterkommt! oder James Ryan der ab 16 ist obwohl man ziemlich häftige sachen sieht! Aber vielleicht werden auch einfach die Richter oder die Leutde die das bestimmen bestochen , weil James Ryan z.B. schon echt hart ist!

Ich fand Lemony Snicket nicht schlecht und zum Index würd ich sagen:

Es kommt nicht darauf an, was man sieht, sondern darauf in welchem Zusammenhang es gezeigt wird.

Rambo 1 steht auf dem Index weil der Film gewaltverherrlichend ist (angeblich, eigentlich sehe ich das nicht so), nicht weil man so schlimme Sachen sieht.
Andere Filme zeigen deutlich schlimmeres, jedoch aus anderen Gründen.

Zitat von Kruben

Es kommt nicht darauf an, was man sieht, sondern darauf in welchem Zusammenhang es gezeigt wird.

Rambo 1 steht auf dem Index weil der Film gewaltverherrlichend ist (angeblich, eigentlich sehe ich das nicht so), nicht weil man so schlimme Sachen sieht. Andere Filme zeigen deutlich schlimmeres, jedoch aus anderen Gründen.

1. Eine Gruppe von Psychologen und andere wichtigel Leute setzen sich zusammen und beurteilen dann den Film! Die werden schon Ihre Gründe haben warum Sie einen bestimmten Film bzw. ein Game ab 18 Jahren
freigeben! Nur weil manche einen Film nicht schlimm finden heißt es dann
nicht das alle 16 Jährigen den Film vertragen können. (Es wird halt für die Masse entschieden und für den Durchschnitsmenschen.)

2. Andere Filme zeigen deutlich schlimmeres, jedoch aus anderen Gründen
Wie meinst du des? Brauchen Filme gründe um was schlimmes zu
zeigen oder wie darf ich des verstehen??????

Ich meinte, dass Filme nicht indiziert werden weil man besonders viel Blut oder Eingeweide sieht, sondern wegen ihrer handlungen selbst. Weil sie einfach Index-Filme sind.
Ist der weiße Hai nicht auf ab 18, ok , das weiß ich nicht mehr.
Aber warum ist Rambo z.B. indiziert worden? Die Begründung war Gewaltverherrlichung, in jeder Simpsonsfolge sieht man aber mehr Gewalt, also kann es an der Darstellung der Szenen selbst nicht liegen, sondern muss auch mit dem Zusammenhang zu tun haben in dem diese passieren.

Zitat von Kruben

Ich meinte, dass Filme nicht indiziert werden weil man besonders viel Blut oder Eingeweide sieht, sondern wegen ihrer handlungen selbst. Weil sie einfach Index-Filme sind.
Ist der weiße Hai nicht auf ab 18, ok , das weiß ich nicht mehr.
Aber warum ist Rambo z.B. indiziert worden? Die Begründung war Gewaltverherrlichung, in jeder Simpsonsfolge sieht man aber mehr Gewalt, also kann es an der Darstellung der Szenen selbst nicht liegen, sondern muss auch mit dem Zusammenhang zu tun haben in dem diese passieren.

1. Die Filme sind nicht einfach so im Index! Das hat schon seine
gründe!
2. In "Die Simpsons" stirbt aber keiner!!! Das sind Comicfiguren die Fallen
100 Meter tief oder Brennen und überleben immer! Also du kannst auf
keinen fall Comicfiguren bzw. Zeichentrickserien und Filme mit
Menschen vergleichen!

Zitat von Typhoon

1. Die Filme sind nicht einfach so im Index! Das hat schon seine
gründe!
2. In "Die Simpsons" stirbt aber keiner!!! Das sind Comicfiguren die Fallen
100 Meter tief oder Brennen und überleben immer! Also du kannst auf
keinen fall Comicfiguren bzw. Zeichentrickserien und Filme mit
Menschen vergleichen!

Ich hab zwar noch nicht herausgefunden, was du uns hiermit mitteilen möchtest, aber Zeichentrickfilme auf dem Index sind nichts ungewöhnliches.

MfG
Antrax

Zitat von Typhoon

1. Eine Gruppe von Psychologen und andere wichtigel Leute setzen sich zusammen und beurteilen dann den Film! Die werden schon Ihre Gründe haben warum Sie einen bestimmten Film bzw. ein Game ab 18 Jahren
freigeben! Nur weil manche einen Film nicht schlimm finden heißt es dann
nicht das alle 16 Jährigen den Film vertragen können. (Es wird halt für die Masse entschieden und für den Durchschnitsmenschen.)

Für den Durchschnittsmenschen? Ich dachte eher für die, die gefährdet sind, also für die "untere" Ecke...

Dann versteht man aber wieder nicht, warum das in manchen Ländern ab 16 ist und in anderen ab 12!

Zitat von Antrax

Ich hab zwar noch nicht herausgefunden, was du uns hiermit mitteilen möchtest, aber Zeichentrickfilme auf dem Index sind nichts ungewöhnliches.

MfG
Antrax

Falls es dir nicht aufgefallen ist oder du nicht richtig gelesen hast ich rede von Simpsons!!!!!!!!!!!!!
...Gut dann ist halt da wo du herkommst Simpsons auf den Index!

@ Dead Man

Dann versteht man aber wieder nicht, warum das in manchen Ländern ab 16 ist und in anderen ab 12!

In jeden Land sind andere Regeln bzw. ist es anders! z.b. das Trinkwasser in Italien würde in deuschland so nicht in den Supermarkt kommen, da der Natrium gehalt zu hoch ist.... oder...

... in manchen Ländern darf man ja auch schon ab 12 Heiraten!
...überall ist was anders!

Andere Länder andere Sitten

Zitat von P4rtyb34r

Für den Durchschnittsmenschen? Ich dachte eher für die, die gefährdet sind, also für die "untere" Ecke...

Ja richtig... hast schon recht... so meinte ich das auch! Ob das wirklich so 100% Stimmt weiß ich auch nicht so genau aber so ungefähr spielt sich das ab!

Zitat von Typhoon

In jeden Land sind andere Regeln bzw. ist es anders! z.b. das Trinkwasser in Italien würde in deuschland so nicht in den Supermarkt kommen, da der Natrium gehalt zu hoch ist.... oder...

Ich hab das jetzt auf die Psychologen bezogen... man sollte doch annehmen können, dass Deutsche und Österreicher (gilt eigentlich für alle Europäer) in etwa ähnliche Persönlichkeitsprofile haben, sodaß sie sich, von diesem Standpunkt aus, auch dieselben Filme im selben Alter ansehen können....

[quote='dead manIch hab das jetzt auf die Psychologen bezogen... man sollte doch annehmen können, dass Deutsche und Österreicher (gilt eigentlich für alle Europäer) in etwa ähnliche Persönlichkeitsprofile haben, sodaß sie sich, von diesem Standpunkt aus, auch dieselben Filme im selben Alter ansehen können....[/quote]

Das ist mir schon klar das du das darauf beziehts! Das mit dem Trinkwasser sollte nur ein beispiel sein! Was ich damit sagen will ist
das In Deutschland besonders harte (was nicht schlecht ist) Regeln gelten! In Amerika z.B. gibt es ja nicht mal einen TÜV! Und der der TÜV ist ja nicht nur für Autos zuständig! Wenn andere Länder meinen das bestimmte Film, die in Deutschland sogar verboten sind, wie z.B. Brain-dead, ruhig zeigen werden können, dann sollen sie das doch so machen!
Ich bin froh das die Regierung und überhaupt die Leute in D das so ernst nehmen! Und ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen das alle Europäer das gleiche Persönlichkeitsprofile haben!

Ja aber dann sind das Gesetze, die eine Regierung bestimmt und diese Gesetze sind bekannterweise nicht immer ganz in Ordnung. Ich bín sicher, dass wenn psychologen Filme, so objektiv wie nur möglich, ohne diese Regeln berwerten würden, kämen andere Altersfreigaben (und vielleicht endlich mal uniforme) raus....

störe euer diskussion nur ungern, würde aber nochmal auf den film zurückkommen wollen:

habe ihn mir gestern reingezogen und muß sagen: ein kinderfilm (fsk 6)ist es imho nicht.

am anfang war ich ein wenig skeptisch dem film gegenüber (wußte nix wirkliches über ihn - nur ebend "kinderfilm"), aber der anfang mit dem niedlichen elfen und der "dies ist keine glückliche geschichte" war schon mal was anderes. fand die talente der kinder event. stellenweise übertrieben, aber letzendlich doch ein gelungener film. fand auch das ende etwas überraschend:

es sollte imho aber event. doch über fsk 12 nachgedacht werden...

Hallo erstmal!

Ich sage, Rätselhafte Ereignisse ist ein Kinderfilm. Ein sehr guter dazu. Warum? Ganz einfach...
Ihr diskutiert hier darüber, ob der Film eine zu niedrige Freigabe bekommen hat, aber ich habe in dem Film nicht eine wirklich brutale oder gewalttätige Szene finden können, die für Kinder ungeeignet ist. Das Einzige, was vielleicht ein wenig derb ist, ist dieser böse, schwarze Humor, den aber die wenigsten Kinder so verstehen dürften. Auch an der Story ist nicht wirklich etwas auszusetzen. Okay, für einen Kinderfilm ungewohnt melancholisch aber vom Aufbau her doch mehr oder weniger gestaltet wie ein Märchen. Und wer hat als Kind keine Märchen vorgelesen bekommen, in denen der Wolf die Grossmutter frisst oder der bösen Stiefmutter die Augen ausgehackt werden?

Die Handlung ist für Kinder nicht zu komplex. Es gibt eine Rahmenhandlung, nämlich die Kinder, die auf der Suche nach einem neuen Vormund von Graf Olaf gejagt werden. Jeder "Vormund" spielt als eigene, kurze Geschichte, die später durch die Rahmenhandlung abgeschlossen wird. Nebenbei gibt es ein paar Andeutungen, die vermutlich in (möglichen) Fortsetzungen mehr Sinn ergeben. Ich weiss ja nicht, aber Harry Potter finde ich nicht minder komplex.

Die Schauspieler passen meines Erachtens nach sehr gut in den Film und ihre Rollen und spielen diese richtig gut. Die Charaktere kommen gut rüber, etwas anders als in den Büchern zwar, aber der Regisseur hat sich sowieso nicht 100% an die Bücher gehalten, was ich bei diesem Film allerdings auch gut finde. Hätte er die Bücher verfilmt, wäre der Film langweilig und traurig geworden. Ein Buch ist eben ein Buch und ein Film ist ein Film, wie Lemony Snicket gut erkannte.

Ansonsten: Die Computeranimationen passen perfekt, die Filmmusik wurde von Thomas Newman großartig komponiert (besonders das erste Lied vom Abspann find ich klasse) und selbst der Abspann ist sehenswert. Wie der Audiokomentar verrät, soll der Abspann eine Art Traumdarstellung eines Traumes der Kinder sein, in dem sie immer noch von Graf Olaf verfolgt werden.

Ach ja, der Film schafft es übrigens mit einer spannenden, kindgerechten (!) Story (obwohl er für viele 6jährige nicht geeignet sein dürfte, aber eine FSK8 oder FSK9-Freigabe gibt es leider nicht) eine ganze Menge Informationen zu verpacken. So lernen Kinder auch noch ein wenig (zwar nicht viel, aber mehr als bei Pokemon beispielsweise) und auch ich habe bis dato mit dem Begriff "Refugium" nichts anfangen können. Übrigens wird diese Absicht auch durch die Erklärung einzelner Begriffe verdeutlicht, die so auch in den Büchern vorkommen.

Noch eins zu den Altersfreigaben: Dass die BPjM in Deutschland ziemlich streng ist, weiß jeder. Die Unterschiedlichen Bewertungen gehen auf die Gesetze zurück, die in Deutschland u.a. noch durch Gesetze, die während oder nach der Nazi-Zeit entstanden sind und die es in den meisten anderen Ländern zwar nicht lockerer, aber mit anderen Schwerpunkten sind. So ist in Irland "The Big Lebowsky" zum Beispiel erst ab 18 freigegeben. Die USA hat auch noch eine andere Einteilung, so gibt es dort die Option, einen Film für Kinder und Jugendliche in Begleitung eines Erwachsenen (PG - Parental Guidance) freizugeben. Mehr Infos hier: Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen..

Soviel von meiner Seite.
Liebe Grüße, wickie.[/url]

Hm... gibt es sowas mit "In Begleitung der eltern ab soundsoviel Jahren" nicht auch hier? Also ich mein, ich hätte das schon mehrfach gesehen. Z.B. Sofie Scholl war ab 12, wenn die Eltern dabei sind (find ich aber nicht gut, in dem Fall).

in begleitung von erziehungsberechtigten darf man doch auch in die 18er in der videothek oder?

Zitat von cello

in begleitung von erziehungsberechtigten darf man doch auch in die 18er in der videothek oder?

Glaub ich nicht. Also, als ich noch im Casino gearbeitet habe, durften Minderjährige überhaupt nicht rein. Weder allein noch mit Erwachsenen.
Bei den gewissen Bereichen inner Videothek wirds da bestimmt ähnlich sein.

ich weiß es net genau. ich habe auch schon von regelungen gehört die besagen, fsk12 oä. es sei denn in begleitung eines erziehungsberechtigten (nicht eines erwachsenen!)

Es gibt ja Videotheken, in denen es einen 16er und einen 18er Bereich gibt. In den 16er Bereich können auch kinder mit rein. Aber nicht in den 18er! Auch nicht in Begleitung eines Erwachsenen!

Man darf unter 18 ja auch nicht ins Puff, auch wenn du nur Papi begleitest...

Da hier jetzt so wenig von der Filmkritik zu lesen ist, gbe ich mal meinen Senf dazu.

Hab den Film endlich mal gesehen und er war fast genau so, wie ich ihn mir immer vorgestellt habe. Hätte nur nicht gedacht, dass er so viele spannende Momente besitzt, die die Pulsfrequenz steigern lassen.

Jim Carrey ist wirklich toll, aber die Kinder konnten nicht wirklich überzeugen, außer natürlich Sunny - genial

Ein spannender, düsterer und teilweise recht komischer (Kinder?)Film mit einem passendem Soundtrack, der die ganze Zeit unterhält.

8/10 Ereignissen